আইনি তথ্য

একটি Zhejiang Hotel Co., Ltd. এবং একটি Zhejiang Real Estate Co., Ltd. একই গ্রুপ কোম্পানির অনুমোদিত উদ্যোগ৷ গ্রুপ কোম্পানির ঋণ সংকটে ক্ষতিগ্রস্ত কোম্পানি দুটির সম্পদ সব ঋণ পরিশোধের জন্য অপর্যাপ্ত ছিল। তাদের সম্পদ এবং অ্যাকাউন্টগুলি হিমায়িত করা হয়েছিল, এবং তারা যে দুটি বড় মাপের হোটেল ব্যবসা পরিচালনা করেছিল তা টেকসই ছিল না। পরবর্তী দুটি কোম্পানি প্রাক-পুনর্গঠনের জন্য আদালতে আবেদন করে। প্রশাসকের আবেদনের ভিত্তিতে, নানহু আদালত দুটি কোম্পানির একটি সারগর্ভ একীভূতকরণ এবং প্রাক-পুনর্গঠন পরিচালনা করে। প্রশাসকের আবেদন অনুসারে, এটি কোম্পানির অ্যাকাউন্টের জব্দ প্রত্যাহার করে এবং হোটেলের স্বাভাবিক কার্যক্রম বজায় রাখার জন্য একটি নতুন অপারেটিং দল চালু করেছে। একই সময়ে, এটি কোম্পানির বৈশিষ্ট্য এবং সুবিধার উপর ভিত্তি করে সঠিকভাবে কৌশলগত বিনিয়োগকারীদের নিয়োগ করেছে। জুলাই 2025 সালে, খসড়া পুনর্গঠন পরিকল্পনাটি ঋণদাতাদের সভায় সর্বসম্মত ভোটে অনুমোদিত হয়েছিল। আগস্ট 2025-এ, পুনর্গঠন বিনিয়োগকারী 386.8 মিলিয়ন ইউয়ানের একটি পুনর্গঠন বিনিয়োগ প্রদান করেছে এবং ম্যানেজার এবং বিনিয়োগকারী হস্তান্তর সম্পন্ন করেছে। হোটেলটি স্থিরভাবে কাজ চালিয়ে যাচ্ছে, 209 একর জমি পুনরুজ্জীবিত করেছে, 100,000 বর্গ মিটারের বেশি রিয়েল এস্টেট, এবং 1.38 বিলিয়ন ইউয়ানের অ-পারফর্মিং সম্পদের সমাধান করেছে। সম্পত্তি-সুরক্ষিত দাবিগুলির একটি উচ্চ অনুপাত পরিশোধ করা হয়েছিল, এবং 30,000 ইউয়ানের অধীনে সাধারণ দাবিগুলির 100% পরিশোধ করা হয়েছিল, এবং 300 টিরও বেশি কর্মচারী তাদের চাকরি ধরে রাখতে সক্ষম হয়েছিল৷

【সাধারণ অর্থ】

এই মামলাটি একটি সাধারণ অনুশীলন যা সরকার ও আদালতের মধ্যে সংযোগ প্রক্রিয়া এবং ঋণগ্রহীতার সক্রিয় সহযোগিতার উপর নির্ভর করে একটি হোটেল এন্টারপ্রাইজের অপারেটিং সঙ্কট সফলভাবে সমাধান করার জন্য প্রাক-পুনর্গঠন থেকে পুনর্গঠন পদ্ধতিতে মসৃণ রূপান্তরের মাধ্যমে, মানুষের জীবিকা রক্ষা, কর্মসংস্থান স্থিতিশীল করার একাধিক লক্ষ্য অর্জনের মাধ্যমে। উল্লেখযোগ্যভাবে একীভূতকরণ এবং পুনর্গঠনের মাধ্যমে, নানহু কোর্ট সংহতভাবে সংশ্লিষ্ট কোম্পানির সম্পদ এবং ঋণ নিষ্পত্তি করেছে, কর্পোরেট কার্যক্রমের ধারাবাহিকতা এবং সর্বাধিক পরিমাণে বাজারের বিশ্বাসযোগ্যতা নিশ্চিত করেছে। এটি কেবল শত শত কর্মচারীর কর্মসংস্থানকে স্থিতিশীল করেনি, বরং স্থানীয় ক্যাটারিং এবং ভোজ শিল্পের সম্পদ একীকরণ এবং স্বাস্থ্যকর বিকাশকে কার্যকরভাবে প্রচার করেছে, শিল্প চেইনের স্থিতিশীলতা এবং প্রতিযোগিতামূলকতা বৃদ্ধি করেছে এবং "সবচেয়ে "প্রতিশ্রুতিশীল" ব্যবসায়িক পরিবেশের ব্যাপক সৃষ্টির জন্য একটি প্রতিলিপিযোগ্য বিচারিক অনুশীলনের নমুনা প্রদান করেছে। এন্টারপ্রাইজ সচেতনতা, এবং জনসাধারণের জন্য উপকারী।"

[প্রাথমিক ঘটনা]

Shangguang কোম্পানি Zhuohang কোম্পানি এবং Zhuoyu কোম্পানির বিরুদ্ধে মামলা করেছে, Zhuohang কোম্পানিকে প্রকল্পের অর্থ প্রদানের প্রয়োজন। Zhuoyu কোম্পানি উপরে উল্লিখিত প্রকল্পের অর্থপ্রদানের জন্য যৌথ এবং একাধিক দায় বহন করবে। পরে সাংগুয়াং কোম্পানি সম্পত্তি সংরক্ষণের জন্য আবেদন করে। পর্যালোচনার পর, Xiuzhou আদালত আইন অনুযায়ী Zhuohang কোম্পানির ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট এবং Youchegang Town, Xiuzhou জেলার একটি রিয়েল এস্টেট প্রকল্প সিল করে দিয়েছে। ঝুওহাং কোম্পানি আদালতে জানিয়েছে, রিয়েল এস্টেট প্রকল্পের বেশিরভাগ বাড়ি বিক্রি হয়ে গেছে। বাজেয়াপ্ত করা অব্যাহত থাকলে, এটি রিয়েল এস্টেট শংসাপত্রের জন্য আবেদন করতে ছোট মালিকদের সহায়তা করতে সক্ষম হবে না, যা গুরুতরভাবে ছোট মালিকদের বৈধ অধিকার এবং স্বার্থ লঙ্ঘন করবে এবং এমনকি একটি গোষ্ঠী মামলাও শুরু করতে পারে। সঠিকভাবে বিরোধের সমাধান করার জন্য, Xiuzhou আদালত এবং জেলা হাউজিং এবং নগর-পল্লী উন্নয়ন ব্যুরো একটি অন-সাইট তদন্ত পরিচালনা করেছে এবং নিশ্চিত করেছে যে রিয়েল এস্টেট প্রকল্পটি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব ব্যবহারের জন্য সরবরাহ করা দরকার। এটি সিল করা অব্যাহত থাকলে, এটি সামাজিক স্থিতিশীলতাকে প্রভাবিত করতে পারে। সমস্ত পক্ষের স্বার্থের ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য, Xiuzhou আদালত পক্ষগুলির মধ্যে একাধিক মধ্যস্থতা সংগঠিত করেছে এবং অবশেষে নিশ্চিত করেছে যে Zhuohang কোম্পানি মূল বাজেয়াপ্ত ব্যবস্থা প্রতিস্থাপনের জন্য নিরাপত্তা হিসাবে অন্যান্য রিয়েল এস্টেট প্রদান করবে।

【সাধারণ অর্থ】

এই ক্ষেত্রে, যখন এলাকায় বাণিজ্যিক আবাসন প্রকল্পের সরবরাহ নিশ্চিত করার জন্য যুদ্ধের সম্মুখীন হয়, তখন শিউঝো আদালত সক্রিয় পদক্ষেপ গ্রহণে অবিচল থাকে, সক্রিয়ভাবে জেলা হাউজিং নির্মাণ ব্যুরো এবং অন্যান্য বিভাগগুলি পরিদর্শন করে, এলাকায় গ্যারান্টিযুক্ত বিল্ডিং প্রকল্পগুলি ব্যাপকভাবে পর্যালোচনা করে, সক্রিয়ভাবে তার বিচার বিভাগীয় কার্যাবলী প্রয়োগ করে এবং প্রতিস্থাপনের মতো ব্যবস্থা গ্রহণ করে। এটি কেবল পাওনাদারদের মামলার স্বার্থকে কার্যকরভাবে রক্ষা করে না, তবে প্রকল্পটি সময়মতো এবং উচ্চ মানের সাথে সরবরাহ করা নিশ্চিত করে, বাড়ি ক্রেতাদের বৈধ অধিকার এবং স্বার্থ কার্যকরভাবে রক্ষা করে এবং রিয়েল এস্টেট বাজারের স্থিতিশীল ও স্বাস্থ্যকর উন্নয়ন এবং জনগণের জীবনযাপন এবং শান্তি ও তৃপ্তিতে কাজ করার জন্য একটি শক্তিশালী বিচারিক গ্যারান্টি প্রদান করে।

[প্রাথমিক ঘটনা]

হাইনিং-এ একটি টেক্সটাইল প্রযুক্তি কোম্পানি 2001 সালের জানুয়ারিতে 30 মিলিয়ন ইউয়ানের নিবন্ধিত মূলধন নিয়ে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল। এর ব্যবসার পরিধির মধ্যে ফ্যাব্রিক প্রিন্টিং, ডাইং, প্রসেসিং ইত্যাদি অন্তর্ভুক্ত ছিল। পরবর্তীতে, কোম্পানিটি পরিচালনার অসুবিধায় পড়ে কারণ এর সম্পূর্ণ মালিকানাধীন সহায়ক সংস্থাটি 100 মিলিয়ন ইউয়ানেরও বেশি ঋণ পরিশোধের সাথে জড়িত ছিল, যার ফলে শত শত কর্মচারীকে মজুরি দিতে অক্ষমতা হয়েছিল। হাইনিং কোর্ট আইন অনুযায়ী কোম্পানির দেউলিয়াত্বের অবসান গ্রহণের রায় দেন এবং একজন প্রশাসক নিয়োগ করেন। বিচার চলাকালীন, কোম্পানির আকস্মিক দেউলিয়া হয়ে যাওয়া এবং মজুরি ও ক্ষতিপূরণে 7 মিলিয়ন ইউয়ানেরও বেশি দিতে ব্যর্থতার কারণে মামলার সাথে জড়িত 170 টিরও বেশি কর্মী স্থানীয় রাস্তা এবং নগর সরকারের কাছে অনেকবার অভিযোগ করেছিলেন। হাইনিং কোর্ট দ্রুত স্থানীয় সরকারের সাথে যোগাযোগ করে এবং সমাধানগুলি অধ্যয়ন ও প্রণয়নের জন্য ব্যুরো অফ হিউম্যান রিসোর্সেস অ্যান্ড সোশ্যাল সিকিউরিটি, ব্যুরো অফ জাস্টিস এবং অন্যান্য বিভাগের সাথে একটি যৌথ সভা আহ্বান করে। যৌথ সভার একীভূত ব্যবস্থার অধীনে, একদিকে, হাইনিং আদালত প্রশাসককে সুশৃঙ্খলভাবে কর্মচারীদের কাজ পরিচালনা করার নির্দেশনা দিয়েছে।ঋণ নিবন্ধন, যাচাইকরণ, এবং নিশ্চিতকরণের কাজ, যা কর্মচারী ঋণ পরিশোধের হার মাত্র দুই সপ্তাহের মধ্যে 100% পৌঁছতে সাহায্য করেছে; অন্যদিকে, স্থানীয় সরকার মানবসম্পদ ও সামাজিক নিরাপত্তা ব্যুরো এবং কর্মসংস্থান পরিষেবা কেন্দ্রকে ঘটনাস্থলে বিশেষ চাকরি মেলার আয়োজনে নেতৃত্ব দিয়েছিল, একই শিল্পে এবং আশেপাশের কর্মসংস্থান ইউনিটগুলির সংস্থাগুলিকে সাইটে নিয়োগের জন্য আমন্ত্রণ জানায়, এবং অবিলম্বে কর্মচারীদের জন্য চাকরি প্রদান করে, "অঞ্চলে কার্যকরভাবে কর্মসংস্থানের সমাধান" এবং "আঞ্চলিকভাবে কর্মসংস্থানের সমাধান" করার একটি বিজয়ী পরিস্থিতি অর্জন করে। স্থিতিশীলতা

【সাধারণ অর্থ】

এই ক্ষেত্রে, হাইনিং কোর্ট "কেস-বাই-কেস" চিন্তাভাবনা থেকে বেরিয়ে এসে কর্মীদের অধিকার এবং স্বার্থ সুরক্ষা, সামাজিক স্থিতিশীলতা এবং ব্যবসায়িক পরিবেশের অপ্টিমাইজেশনকে সাংগঠনিকভাবে একত্রিত করেছে। আইন অনুসারে সুশৃঙ্খলভাবে দেউলিয়াত্ব প্রক্রিয়াকে অগ্রসর করার সময়, এটি সরকারী-আদালত সংযোগ ব্যবস্থার মাধ্যমে কর্মচারীদের কর্মসংস্থানের সমস্যাও সমাধান করেছে, বিচারিক অনুশীলনে "কর্মসংস্থানই সর্বশ্রেষ্ঠ জীবিকা" ধারণাটিকে বিচারিক প্রজ্ঞা এবং দায়িত্ব প্রদর্শন করার অনুমতি দেয়।

[প্রাথমিক ঘটনা]

20শে এপ্রিল, 2023-এ, চায়না জিনিং কোম্পানি এবং গ্রীন কোম্পানি একটি লক্ষ্য প্রকল্প সংগ্রহের চুক্তি স্বাক্ষর করেছে, যেখানে বলা হয়েছে যে চায়না জিনিং কোম্পানি গ্রীন কোম্পানির কাছ থেকে মামলার সাথে জড়িত যন্ত্রপাতি ক্রয় করবে এবং এটি সম্মত হয় যে নির্মাণ ইউনিট যদি সময়মতো চায়না গ্রীন কোম্পানিকে প্রকল্পের অর্থ পরিশোধ করতে না পারে এবং চুক্তিতে উল্লেখিত গ্রীন কোম্পানিকে ক্রয় মূল্য পরিশোধ করতে অক্ষম হয়, তাহলে এটিকে জিব্রেচ কোম্পানির চুক্তি হিসেবে গণ্য করা হবে না। পরবর্তীতে, মামলার সাথে জড়িত প্রকল্পটি সম্পন্ন হয় এবং গৃহীত হয় এবং একটি নির্দিষ্ট জিনিং কোম্পানি নিশ্চিত করে যে সমস্ত ক্রয়কৃত সরঞ্জাম প্রাপ্ত হয়েছে। তবে, এটি যুক্তি ছিল যে নির্মাণ ইউনিট সময়মতো পরিশোধ করেনি। চুক্তি অনুসারে, এটি চুক্তি লঙ্ঘন করেনি এবং অর্থপ্রদানের দায়ভার বহন করতে হয়নি। একটি বিচারের পরে, হাইনিং আদালত রায় দেয় যে একটি নির্দিষ্ট জিনিং কোম্পানিকে একটি নির্দিষ্ট লু কোম্পানিকে অর্থপ্রদান এবং সুদের ক্ষতি পরিশোধ করতে হবে।

【সাধারণ অর্থ】

বাস্তবে, নির্মাণ প্রকল্প এবং সরঞ্জাম সংগ্রহের মতো বাণিজ্যিক লেনদেনে, "ব্যাক-টু-ব্যাক" ধারাগুলি প্রায়ই শক্তিশালী পক্ষগুলি দ্বারা ঝুঁকি হস্তান্তর করার একটি হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহৃত হয়। এই ধরনের ধারাটি মূলত চুক্তির গোপনীয়তার নীতিকে ওভাররাইড করে এবং নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে একটি "অনির্দিষ্ট অপেক্ষার ধারা"-তে পরিণত হতে পারে, যার ফলে ছোট এবং মাঝারি আকারের উদ্যোগগুলি অমীমাংসিত অর্থপ্রদানের বাধ্যবাধকতার মধ্যে পড়ে। এই ক্ষেত্রে, হাইনিং আদালত অযৌক্তিক "ব্যাক-টু-ব্যাক" ধারাটি প্রত্যাখ্যান করেছে এবং একটি "দ্বৈত-ট্র্যাক পর্যালোচনা" প্রক্রিয়ার মাধ্যমে অধিকার অনুশীলনের সীমানা বর্ণনা করেছে: একদিকে, এটি লেনদেনের নিরাপত্তা এবং বাজারের প্রাণশক্তি নিশ্চিত করে এবং অন্যদিকে, এটি অন্যায্য ধারাগুলি প্রয়োগ করে।অনুপ্রবেশকারী পর্যালোচনা. "চুক্তির স্বাধীনতা + ন্যায্য পর্যালোচনা" এর একটি বিচারিক দৃষ্টান্ত তৈরি করে, এই কেসটি বাজারের সংস্থাগুলিকে খোলামেলাতা এবং স্বচ্ছতা, ঝুঁকি ভাগাভাগি এবং চুক্তির সৎ কার্য সম্পাদনের একটি চুক্তি সংস্কৃতি গঠনের জন্য গাইড করে।

[প্রাথমিক ঘটনা]

জুলাই 2021-এ, একটি খাদ্য কোম্পানি (চাহিদার দিক) এবং একটি প্রযুক্তি কোম্পানি (সরবরাহকারী) একটি "ক্রয় চুক্তি" স্বাক্ষর করেছে, সম্মত হয়েছে যে একটি খাদ্য কোম্পানি দীর্ঘ মেয়াদে একটি প্রযুক্তি কোম্পানির কাছ থেকে পণ্য ক্রয় করবে। একটি প্রযুক্তি কোম্পানি একটি "সাপ্লাইয়ার ইন্টিগ্রিটি এবং ইন্টিগ্রিটি কমিটমেন্ট লেটার" স্বাক্ষর করেছে, যেটি একটি খাদ্য কোম্পানির কর্মীদের সুবিধা বা ছদ্মবেশী ঘুষ প্রদান না করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। যদি কোম্পানি চুক্তি ভঙ্গ করে, তাহলে এটি মোট বার্ষিক ক্রয় চুক্তির পরিমাণের 10% এর সমান ক্ষতিপূরণ প্রদান করবে। পরে, মৌ, একটি প্রযুক্তি কোম্পানির একজন স্টাফ সদস্য, একটি খাদ্য কোম্পানির R&D ম্যানেজার Zhou-এর সাথে যোগসাজশ করে এবং উচ্চ মূল্যে পণ্য সরবরাহ করে এবং পরামর্শমূলক ফি ফেরত দিয়ে একটি খাদ্য কোম্পানির সম্পদ অপব্যবহার করে। Zhou অনুগ্রহ সংগ্রহের জন্য Mou এর পরিবারের সদস্যদের ব্যাঙ্ক কার্ডও প্রদান করেছিল, যার ফলে একটি খাদ্য কোম্পানির বড় ধরনের অর্থনৈতিক ক্ষতি হয়েছিল। ঘটনার পর ঝাউ ও মৌ আত্মসাতের দায়ে সাজা পান। একটি প্রযুক্তি কোম্পানি যুক্তি দিয়েছিল যে এটি সংশ্লিষ্ট অর্থ ফেরত দিয়েছে এবং মৌকে অপরাধমূলক শাস্তি দেওয়া হয়েছে। তাই, একটি খাদ্য সংস্থা বারবার খেলাপি ধাতু দাবি করে এবং অর্থ প্রদান করতে অস্বীকার করে। জিয়াশান আদালত বিচারের পর রায় দেয় যে মৌ একটি খাদ্য কোম্পানির কাছ থেকে স্থিতিশীল ক্রয়ের চাহিদা প্রাপ্ত করার জন্য ঝোকে অনুগ্রহ প্রদান করেছে এবং তার পরিবারের খরচ বহন করেছে। এই আচরণটি সততার প্রতিশ্রুতির শর্তাবলী লঙ্ঘন করেছে৷ সরল বিশ্বাসের নীতি অনুসারে, চুক্তি লঙ্ঘনের জন্য একটি প্রযুক্তি কোম্পানির দায় বহন করা উচিত। যাইহোক, একটি নির্দিষ্ট খাদ্য কোম্পানিও Zhou এর সততা ব্যবস্থাপনায় কিছু বাদ এবং কিছু ত্রুটি করেছে। অতএব, জিয়াশান আদালত অবশেষে রায় দিয়েছে যে একটি প্রযুক্তি কোম্পানিকে অখণ্ডতার ক্ষয়ক্ষতির 30% বহন করতে হবে এবং একটি খাদ্য কোম্পানিকে 70% দায় বহন করতে হবে।

【সাধারণ অর্থ】

এই ক্ষেত্রে, জিয়াশান আদালত অখণ্ডতার প্রতিশ্রুতির চুক্তিগত প্রকৃতি এবং বাণিজ্যিক ক্রিয়াকলাপে অখণ্ডতার নীতিকে সঠিকভাবে উপলব্ধি করেছে, অখণ্ডতার প্রতিশ্রুতির আইনি প্রভাবকে স্পষ্ট করেছে এবং সরবরাহকারীর চুক্তির লঙ্ঘন চিহ্নিত করার সময়, এটি দাবিকারীর ব্যবস্থাপনার ত্রুটিও বিবেচনা করেছে এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে অনুপাতের অনুপাতকে বিভক্ত করেছে। এটি কার্যকরভাবে বাজার সত্ত্বাকে সততা মেনে চলার এবং লেনদেনে ক্রিয়াকলাপকে মানসম্মত করার জন্য নির্দেশিত করেছে এবং একটি পরিষ্কার এবং ন্যায়পরায়ণ ব্যবসায়িক পরিবেশ তৈরির জন্য একটি কঠিন বিচারিক প্রতিরক্ষা লাইন প্রতিষ্ঠা করেছে।

[প্রাথমিক ঘটনা]

জানুয়ারী 2024-এ, শাওক্সিং-এর একটি টেক্সটাইল কোম্পানি ঝেজিয়াং-এর একটি পোশাক কোম্পানির সাথে একটি বিক্রয় চুক্তি স্বাক্ষর করেছে, এই শর্তে যে ঝেজিয়াং-এর একটি পোশাক কোম্পানি শাওক্সিং-এর একটি টেক্সটাইল কোম্পানি থেকে 36 পিস তৈরি পোলার ফ্লিস ফ্যাব্রিক কিনবে। যাইহোক, শাওক্সিং-এর একটি টেক্সটাইল কোম্পানি উৎপাদন শেষ করার পর, ঝেজিয়াং-এর একটি পোশাক কোম্পানি বিশ্বাস করে যে মানের সমস্যা ছিল এবং পণ্যের ডেলিভারি নিতে অস্বীকার করে। শাওক্সিং-এর একটি টেক্সটাইল কোম্পানি অনেক ব্যর্থ যোগাযোগের পরে ঝেজিয়াং-এর একটি গার্মেন্টস কোম্পানির সাথে আদালতে একটি মামলা দায়ের করেছে, যার জন্য ঝেজিয়াং-এর একটি গার্মেন্টস কোম্পানিকে ক্রয় মূল্য পরিশোধ করতে হবে এবং প্রস্তুত পোলার ফ্লিস কাপড় নিজেরাই সংগ্রহ করতে হবে। ঝেজিয়াং-এর একটি পোশাক কোম্পানি বিদেশী চীনাদের সাথে জড়িত একটি এন্টারপ্রাইজ, উভয় পক্ষের মধ্যে মামলা-মোকদ্দমার বোঝা কমানোর জন্য, পিংহু আদালত "পিংহু ফেডারেশন অফ রিটার্নড ওভারসিজ চাইনিজ" এর সাথে যোগাযোগ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।ফরাসি এবং বিদেশী চীনা সংযোগ"বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য প্রক্রিয়া। পরে, পিঙ্গু সিটির প্রত্যাবর্তিত ওভারসিজ চাইনিজ ফেডারেশনের একজন পূর্ণ-সময়ের মধ্যস্থতাকারী হস্তক্ষেপ করেন, দুই পক্ষের মধ্যে অনেকবার যোগাযোগ সংগঠিত করেন এবং ধৈর্য সহকারে উভয় পক্ষের দাবি শোনেন। একদিকে, তারা ঝেজিয়াং-এর একটি পোশাক কোম্পানির কাছে চুক্তিগত বাধ্যবাধকতা এবং আইনি দায়িত্ব ব্যাখ্যা করেন; চুক্তির প্রত্যাখ্যান এবং চুক্তিতে অন্যদেরকে অস্বীকৃতি জানানো হয়। হাতে, তারা শাওক্সিং-এর একটি টেক্সটাইল কোম্পানিকে পণ্যের গুণমানের ত্রুটি সম্পর্কিত সম্ভাব্য আইনি পরিণতিগুলি বিস্তারিতভাবে ব্যাখ্যা করে, শেষ পর্যন্ত, রোগীর মধ্যস্থতার একাধিক রাউন্ডের পরে, উভয় পক্ষ একটি নিষ্পত্তিতে পৌঁছেছে।

【সাধারণ অর্থ】

বিদেশী বিনিয়োগের একটি গুরুত্বপূর্ণ শক্তি হিসাবে, বিদেশী চীনা-সম্পর্কিত উদ্যোগগুলি তাদের বৈধ অধিকার এবং স্বার্থের বিচার বিভাগীয় সুরক্ষার ক্ষেত্রে বিশেষ গুরুত্ব বহন করে। বিদেশী চীনা-সম্পর্কিত বিরোধগুলি সঠিকভাবে চিহ্নিত করতে, দ্রুত কর্পোরেট দাবিতে সাড়া দিতে এবং একাধিক সহযোগিতার মাধ্যমে দ্বন্দ্ব সমাধানের জন্য পিংহু আদালত "ফরাসি ও বিদেশী চাইনিজ যোগাযোগ" পদ্ধতির উপর নির্ভর করে, তিনটি প্রধান সুবিধা দেখায়: প্রথমত, এটি অর্থনৈতিক বিরোধ প্রক্রিয়াকরণ চক্রকে সংক্ষিপ্ত করে, কোম্পানির সময় এবং অর্থনৈতিক খরচ কমায়, এবং নেতিবাচক প্রভাব হ্রাস করে; দ্বিতীয়ত, এটি শক্তিশালী করে তৃতীয়টি হল একটি ন্যায্য ও স্থিতিশীল উন্নয়ন পরিবেশ গড়ে তোলা, যাতে বিদেশী চীনারা সত্যিকার অর্থে মাতৃভূমির বিচারিক সুরক্ষার উষ্ণতা অনুভব করতে পারে এবং একটি শক্তিশালী দেশের পুনরুজ্জীবনের জন্য আইনের শাসনে যৌথ প্রচেষ্টার একটি "কেন্দ্রিক বৃত্ত" গঠন করতে সহায়তা করে।

[প্রাথমিক ঘটনা]

নাই নামে একজন মিশরীয় বিদেশী ব্যবসায়ী শুধুমাত্র আন্তর্জাতিক বাণিজ্য কার্যক্রমে জড়িত থাকার জন্য একটি বিদেশী কোম্পানি প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। তিনি সারা বছর আমদানি ও রপ্তানিকারক কোম্পানি থেকে সোফা ও কাপড় কিনে বিদেশে বিক্রি করেন। দুই পক্ষ পুনর্মিলন করেছে এবং দেখতে পেয়েছে যে এখনও 150,000 মার্কিন ডলারের বেশি বকেয়া আছে। একটি বিদেশী কোম্পানি এবং একটি নির্দিষ্ট Nai একটি আমদানি ও রপ্তানি কোম্পানিকে একটি IOU জারি করেছে এবং 30 জুন, 2024 এর আগে এটি পরিশোধ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। যাইহোক, যখন অর্থপ্রদানের মেয়াদ শেষ হয়ে গেছে, একটি নির্দিষ্ট বিদেশী কোম্পানি এবং Nai XX পেমেন্ট বন্ধ করেনি। এরপর একটি আমদানি-রপ্তানি কোম্পানি মামলাটি আদালতে নিয়ে যায়। তদন্তের পর, টংজিয়াং আদালত দেখতে পায় যে উভয় পক্ষ দীর্ঘমেয়াদী এবং স্থিতিশীল ব্যবসায়িক সম্পর্ক স্থাপন করেছে এবং সহযোগিতার জন্য একটি ভাল ভিত্তি ছিল। অর্থপ্রদান ব্যতীত, অন্যান্য লেনদেন নিয়ে কোনও বিরোধ ছিল না। অধিকন্তু, একটি বিদেশী অর্থায়নে পরিচালিত কোম্পানির অস্থায়ী মূলধন টার্নওভার সমস্যার কারণে অনিচ্ছাকৃত খেলাপি হয় এবং মধ্যস্থতার জন্য একটি ভাল ভিত্তি রয়েছে। মিঃ নে মিশরের একজন বিদেশী ব্যবসায়ী ছিলেন এবং মামলায় অংশগ্রহণের জন্য একজন অনুবাদক নিয়োগের প্রয়োজন ছিল তা বিবেচনা করে, তার মামলার খরচ কমানোর জন্য, আদালত আন্তর্জাতিক বাণিজ্যের প্রচারের জন্য কাউন্সিলের সাথে সহযোগিতার স্মারক সক্রিয় করে, চীন চেম্বার অফ ইন্টারন্যাশনাল কমার্সের জিয়াক্সিং মধ্যস্থতা কেন্দ্রকে অর্পণ করে, বিদেশী বাণিজ্যের মধ্যস্থতা এবং যোগাযোগের দক্ষতার সাথে বিদেশী ভাষা এবং যোগাযোগের অভিজ্ঞতার মধ্যস্থতাকারী প্রথমবার অংশগ্রহণের জন্য, যা শেষ পর্যন্ত দুই পক্ষকে একটি মধ্যস্থতা চুক্তিতে পৌঁছানোর দিকে পরিচালিত করে।

【সাধারণ অর্থ】

এই কেসটি "মোকদ্দমা-মধ্যস্থতা ডকিং+" কে সম্পূর্ণ খেলা দেয়নিরপেক্ষ মূল্যায়ন"ব্যবস্থা হল উন্নত মধ্যস্থতার মাধ্যমে বিদেশী-সম্পর্কিত বিরোধগুলি দক্ষতার সাথে সমাধান করার একটি সাধারণ ঘটনা। চায়না চেম্বার অফ ইন্টারন্যাশনাল কমার্সের জিয়াক্সিং মধ্যস্থতা কেন্দ্রকে প্রথমে মধ্যস্থতা করার দায়িত্ব দেওয়া থেকে শুরু করে, অংশগ্রহণের জন্য সমৃদ্ধ বিদেশী বাণিজ্য অভিজ্ঞতা এবং বিদেশী ভাষার যোগাযোগ দক্ষতা সহ একজন মধ্যস্থতাকারীকে নিয়োগ করা এবং অবশেষে একটি মধ্যস্থতা চুক্তিতে পৌঁছানোর জন্য উভয় পক্ষকে উন্নীত করা, এটি মাত্র 3 দিন সময় নেয়। এই বাণিজ্য বিরোধের সফল মধ্যস্থতা, এটি বাণিজ্যিক বিরোধের জন্য পেশাদার মোকদ্দমা এবং মধ্যস্থতা ডকিং পদ্ধতির অনন্য মূল্যকে সম্পূর্ণরূপে মূর্ত করে, সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলির জন্য একটি বিষয় দক্ষতার সাথে সম্পন্ন করার ক্ষেত্রে ঝেজিয়াংয়ের গতি প্রদর্শন করে, এন্টারপ্রাইজগুলির জন্য সর্বাধিক পরিমাণে খরচ সাশ্রয় করে, মামলার বোঝা হ্রাস করে, বিদেশী বাণিজ্যের সুবিধাজনক বিকাশের সুবিধা প্রদান করে। "বেল্ট অ্যান্ড রোড" আইনের শাসনের শক্তির সাথে, এবং চীনা এবং বিদেশী উদ্যোগগুলিকে বিজয়ী আলোচনা অর্জনে সহায়তা করে।

[প্রাথমিক ঘটনা]

2022 সালের মে মাসে, বেইজিংয়ের একটি প্রযুক্তি সংস্থা ঝেজিয়াং-এর একটি মহাকাশ সংস্থার সাথে একটি "ক্রয় চুক্তি" স্বাক্ষর করেছে, যেখানে বেইজিংয়ের একটি প্রযুক্তি সংস্থা ঝেজিয়াংয়ের একটি মহাকাশ সংস্থাকে 6টি ডিজিটাল ক্যামেরা ডিভাইস সরবরাহ করবে। চুক্তির মোট মূল্য ছিল 288,150 ইউয়ান, এবং এটি 20 অক্টোবর, 2022-এ বিতরণ করতে সম্মত হয়েছিল। গুণমানের রেকর্ড এবং শংসাপত্রের নথির প্রয়োজন ছিল। এপ্রিল 2023-এ, বেইজিংয়ের একটি প্রযুক্তি কোম্পানি ডেলিভারি সম্পন্ন করেছে কিন্তু সম্মতি অনুযায়ী মানসম্পন্ন নথি প্রদান করতে ব্যর্থ হয়েছে। যেহেতু ঝেজিয়াং-এর একটি মহাকাশ সংস্থা পণ্যগুলি পরিশোধ করতে ব্যর্থ হয়েছে, বেইজিংয়ের একটি প্রযুক্তি সংস্থা মামলা করেছে এবং 144,075 ইউয়ানের অবশিষ্ট অর্থ প্রদান এবং সংশ্লিষ্ট তরল ক্ষতিপূরণের দাবি করেছে৷ একটি ঝেজিয়াং এরোস্পেস কোম্পানী পাল্টা দাবি করে যে একটি বেইজিং-ভিত্তিক প্রযুক্তি কোম্পানি ওভারডি ডেলিভারি করেছে (প্রকৃত ডেলিভারি সম্মত হওয়ার চেয়ে 5 মাস পরে ছিল) এবং তার মানসম্পন্ন নথি সরবরাহের বাধ্যবাধকতা পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে। ফলস্বরূপ, স্পেস রকেট সমর্থনকারী পণ্যগুলির জন্য গ্রহণযোগ্যতার প্রয়োজনীয়তাগুলি পূরণ করার জন্য, এটি একটি তৃতীয় পক্ষকে তথ্যের পরিপূরক এবং 35,000 ইউয়ানের রক্ষণাবেক্ষণ পরিষেবা ফি প্রদানের জন্য অর্পণ করতে বাধ্য হয়েছিল৷ এটি বেইজিং-ভিত্তিক একটি প্রযুক্তি কোম্পানিকে 288,150 ইউয়ান ক্ষতিপূরণ এবং 35,000 ইউয়ানের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য অনুরোধ করেছে। মামলাটি গ্রহণ করার পর, পিংহু আদালত সক্রিয়ভাবে দুই পক্ষকে নিশ্চিত হওয়া তথ্যের ভিত্তিতে একটি নিষ্পত্তি চুক্তিতে পৌঁছাতে সহায়তা করেছিল, যা উভয় পক্ষের স্বার্থের ভারসাম্য বজায় রাখে।

【সাধারণ অর্থ】

প্রযুক্তি-নিবিড় এবং উদ্ভাবন-নেতৃত্বাধীন নতুন উত্পাদনশীলতার একটি সাধারণ প্রতিনিধি হিসাবে, মহাকাশ শিল্পের সাপ্লাই চেইন সহযোগিতার সময়োপযোগীতা, সম্মতি এবং স্থিতিশীলতার জন্য অত্যন্ত উচ্চ প্রয়োজনীয়তা রয়েছে। এই ক্ষেত্রে, শিল্প চেইনের সহযোগিতামূলক নিরাপত্তা নিশ্চিত করার এবং কর্পোরেট মামলার বোঝা কমানোর উপর ভিত্তি করে পিঙ্গু আদালত, বিচারিক মধ্যস্থতার নমনীয় ফাংশনকে সম্পূর্ণ খেলা দিয়েছে। চুক্তির দায় লঙ্ঘন সঠিকভাবে বিশ্লেষণ করে এবং যুক্তিসঙ্গত ক্ষতি যাচাই করে, এটি কেবল কার্যকরভাবে উভয় পক্ষের মধ্যে বিরোধের সমাধান করেনি এবং দীর্ঘ মামলার কারণে ব্যবসায়িক হস্তক্ষেপ এড়াতে পারেনি, বরং সরবরাহ শৃঙ্খলে উজানের ও নিম্নমুখী উদ্যোগের বৈধ অধিকার এবং স্বার্থকে কার্যকরভাবে রক্ষা করেছে, আইনি প্রত্যাশা জোরদার করেছে এবং নিরাপত্তা নিশ্চিত করেছে এবং ট্রানজ্যালিটি পুনর্গঠন এবং নিরাপত্তা নিশ্চিত করেছে। নতুন উত্পাদনশীলতা এবং উচ্চ-মানের অর্থনৈতিক উন্নয়নের ক্রমাগত বিস্ফোরণের জন্য।

[প্রাথমিক ঘটনা]

ওয়াং এবং অন্যান্য 20 জন কর্মী যাদের গড় বয়স 60 বছরের বেশি বয়সী একটি গ্রিনিং ম্যানেজমেন্ট কোম্পানি দ্বারা কমিউনিটি পরিষ্কারের কাজ করার জন্য নিযুক্ত করা হয়েছিল। 2025 সালের ফেব্রুয়ারিতে, কোম্পানিটি প্রকল্প থেকে প্রত্যাহার করার পরে, এটি তিন মাসের জন্য শ্রম পারিশ্রমিক হিসাবে 98,000 ইউয়ানের বেশি পাওনা ছিল। ওয়াং এবং অন্যরা বারবার ক্ষতিপূরণের জন্য চাপ দেয় কিন্তু ব্যর্থ হয়, তাই তারা মামলাটি শিউঝো আদালতে নিয়ে যায়। মামলা দায়েরের পর, মামলায় জড়িত বিপুল সংখ্যক বয়স্ক এবং দুর্বল গোষ্ঠীর পরিপ্রেক্ষিতে, দ্রুত দ্বন্দ্ব সমাধানের জন্য, শিউঝো আদালত অবিলম্বে "মধ্যস্থতা প্রথম" প্রক্রিয়া চালু করেছে এবং মধ্যস্থতা করার জন্য আদালতে পেশাদার মধ্যস্থতাকারীদের ব্যবস্থা করেছে এবং দ্বন্দ্ব ও বিরোধ সফলভাবে সমাধান করেছে।

【সাধারণ অর্থ】

এই মামলা পরিচালনা সম্পূর্ণরূপে সুষম সুরক্ষা এবং ব্যবসার পরিবেশকে অনুকূল করার ক্ষেত্রে বিচার বিভাগের বিচক্ষণ হস্তক্ষেপকে প্রতিফলিত করে। নমনীয় মধ্যস্থতার মাধ্যমে, একদিকে, এটি কার্যকরভাবে সুবিধাবঞ্চিত শ্রমিকদের বৈধ অধিকার এবং স্বার্থ রক্ষা করে এবং তাদের জরুরী প্রয়োজন এবং উদ্বেগ সমাধান করে; অন্যদিকে, এটি বিরোধ নিষ্পত্তি প্রক্রিয়ার এন্টারপ্রাইজগুলির স্বাভাবিক ক্রিয়াকলাপের উপর যে নেতিবাচক প্রভাব থাকতে পারে তাও কমিয়ে দেয়, এতে জড়িত উদ্যোগগুলিকে ঋণের ক্ষতি এবং মোকদ্দমা ও প্রয়োগের কারণে অপারেশনাল সীমাবদ্ধতা এড়াতে এবং শ্রমিকদের অধিকার ও স্বার্থ রক্ষা এবং উদ্যোগের বেঁচে থাকা ও বিকাশের মধ্যে একটি জয়-জয় পরিস্থিতি অর্জন করার অনুমতি দেয়।

[প্রাথমিক ঘটনা]

একটি সেমিকন্ডাক্টর কোম্পানির একমাত্র শেয়ারহোল্ডার হিসাবে, একটি উপকরণ কোম্পানি বাধ্যতামূলক লিকুইডেশনের জন্য আদালতে আবেদন করেছিল যে সেমিকন্ডাক্টর কোম্পানিকে বিলুপ্ত করার জন্য শেয়ারহোল্ডারদের মিটিং রেজোলিউশন করা হয়েছিল। একটি সেমিকন্ডাক্টর কোম্পানি যুক্তি দিয়েছিল যে একটি উপাদান কোম্পানির মধ্যে একটি বড় শেয়ারহোল্ডার বিরোধ ছিল, এবং আইনি প্রতিনিধি ইয়ান ব্যতীত, অন্যান্য শেয়ারহোল্ডার এবং সেমিকন্ডাক্টর কোম্পানি বিলুপ্তির রেজোলিউশনকে স্বীকৃতি দেয়নি। ইয়ান অবৈধ উপায়ে একটি উপকরণ কোম্পানির নিয়ন্ত্রণ পাওয়ার পরে, তিনি কোম্পানিটি ভেঙে দেওয়ার একটি অননুমোদিত সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। প্রাসঙ্গিক রেজোলিউশন এবং পরিচয় প্রত্যাহার হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে। প্রথম উদাহরণের Xiuzhou আদালত দেখতে পেয়েছে যে একটি প্রযুক্তি কোম্পানি, একটি উপকরণ কোম্পানির শেয়ারহোল্ডার, ইয়ানের আইনি প্রতিনিধি নিয়োগ এবং একটি সুঝো জেলা আদালতে বিলুপ্তির রেজোলিউশন প্রত্যাহার করার জন্য একটি মামলা দায়ের করেছে এবং মামলাটি বিচারাধীন। এই মামলার দ্বিতীয় বিচারের পরে, জিয়াক্সিং ইন্টারমিডিয়েট পিপলস কোর্ট বলেছিল যে একটি সেমিকন্ডাক্টর কোম্পানিকে বিলুপ্ত করার জন্য শেয়ারহোল্ডারদের মিটিং রেজোলিউশন একটি নির্দিষ্ট উপাদান কোম্পানির সত্যিকারের ইচ্ছাকে প্রতিফলিত করে কিনা তা নিয়ে এখনও বিতর্ক রয়েছে এবং সংশ্লিষ্ট মামলা এখনও শেষ হয়নি, তাই বাধ্যতামূলকভাবে আবেদন গ্রহণ করা অনুপযুক্ত ছিল এবং কোম্পানির একটি নির্দিষ্ট উপাদান পুনর্নির্মাণের জন্য বাধ্যতামূলক লিকুইডেন্সের আবেদন গ্রহণ করা অনুচিত। আইনের সাথে

【সাধারণ অর্থ】

একটি কোম্পানির বিলুপ্তি এবং অবসান হল আইনি ব্যক্তিত্বকে শেষ করার চূড়ান্ত কাজ এবং এতে একাধিক পক্ষের স্বার্থের ভারসাম্য জড়িত। যদি বিলুপ্তির কারণ নিয়ে কোনো বিরোধ থাকে, তাহলে আদালতকে অবশ্যই লিকুইডেশন পদ্ধতির সরাসরি সূচনা করার পরিবর্তে মোকদ্দমা পদ্ধতির মাধ্যমে মূল সমস্যাগুলি সমাধান করতে অগ্রাধিকার দিতে হবে। এটি কেবল নন-লিটিগেশন পদ্ধতির অপব্যবহার এড়াতে পারে না, তবে পদ্ধতিগত ত্রুটির কারণে কোম্পানির লিকুইডেশনের অপরিবর্তনীয় পরিণতিগুলিও প্রতিরোধ করতে পারে। এই ক্ষেত্রে, জিয়াক্সিং ইন্টারমিডিয়েট পিপলস কোর্ট কোম্পানির লিকুইডেশন প্রক্রিয়া শুরু করার সীমানা আরও স্পষ্ট করেছে এবং কোম্পানির অভ্যন্তরীণ শাসন কাঠামোর গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছে। অর্থাৎ, শেয়ারহোল্ডারদের মিটিং রেজুলেশনের বৈধতা কঠোরভাবে আইনি প্রক্রিয়া অনুসরণ করতে হবে। অনুপযুক্ত উপায়ে কোম্পানিকে নিয়ন্ত্রণ করার এবং প্রধান একতরফা সিদ্ধান্ত নেওয়ার যে কোনো কাজ পদ্ধতিগত লঙ্ঘনের কারণে প্রত্যাহার করা যেতে পারে, যা শেয়ারহোল্ডারদের অধিকার এবং স্বার্থের বিচারিক সমান সুরক্ষা এবং কোম্পানির টিকে থাকা এবং স্থিতিশীলতার প্রতি বিচক্ষণ মনোভাব প্রতিফলিত করে।

সূত্র: জিয়াক্সিং ইন্টারমিডিয়েট পিপলস কোর্ট