আইনি তথ্য

এক বছর আগে এক দুপুরে, ফেং এবং তার স্বামী সবেমাত্র দুপুরের খাবার শেষ করেছিলেন যখন ধ্বংস অফিসের কর্মীরা তাদের বাড়িতে এসে তাদের জানায় যে পরের সোমবার তাদের বাড়িটি ভেঙে ফেলা হবে। ফেং বিরোধিতা প্রকাশ করেছিল কারণ ক্ষতিপূরণের শর্তাবলী নিয়ে আলোচনা করা হয়নি এবং একটি ধ্বংস ও পুনর্বাসন ক্ষতিপূরণ চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়নি। ধ্বংসকারী দলের কর্মীরা বেশ কয়েকবার ফেং-এর বাড়িতে এসেছিলেন এবং বিশ্বাস করেছিলেন যে চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে তাদের বিলম্ব ধ্বংসের কাজের অগ্রগতিকে প্রভাবিত করেছে। তিনি বলেন, চুক্তি স্বাক্ষর না হলে জোরপূর্বক ভাঙন চালানো হতে পারে। পরের সোমবার, ফেং এর পরিবার তাদের বাড়ি খালি করেনি। একদল নির্মাণ শ্রমিক বাড়িটি ভেঙে দিতে এসে লিন পরিবারের বাড়িটি মাটিতে ফেলে দেয়। লিন পরিবার তাদের মোবাইল ফোন দিয়ে ধ্বংসস্থলের ছবি এবং ভিডিও ধারণ করে এবং তারপরে প্রাসঙ্গিক বিভাগে আবেদন করা এবং রিপোর্ট করা শুরু করে। এক বছর পেরিয়ে গেলেও ভাঙনের কোনো ক্ষতিপূরণ পাওয়া যায়নি। ফেং এবং তার পরিবার সরাসরি মামলা করার জন্য আদালতে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, কিন্তু বিচারক বলেছেন যে মামলাটি গ্রহণ করা যাবে না। লিন পরিবার মনে রেখেছে যে সীমাবদ্ধতার বিধি পাস হতে দুই বছর সময় লেগেছে এবং জোরপূর্বক ধ্বংসের পর থেকে মাত্র এক বছরের বেশি সময় হয়েছে। এটা কেন?

(পর্ব 2) আসুন দেখি আইন এই ধরনের মামলার জন্য কীভাবে ব্যবস্থা করে

(1) জোরপূর্বক ধ্বংসের মামলাগুলির জন্য প্রসিকিউশনের সময়কাল 6 থেকে 12 মাসে সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে। অধিকার সুরক্ষার জন্য সীমাবদ্ধতার আইন মিস করবেন না।

নতুন অনুসরণ করুনকর্মের ব্যাখ্যাঅনুচ্ছেদ 64: প্রশাসনিক ব্যবস্থা গ্রহণের সময় যদি কোনো প্রশাসনিক সংস্থা নাগরিক, আইনি ব্যক্তি বা অন্যান্য সংস্থাকে বিচারের সময়সীমা সম্পর্কে অবহিত করতে ব্যর্থ হয়, তাহলে প্রসিকিউশনের সময়সীমা সেই তারিখ থেকে গণনা করা হবে যখন নাগরিক, আইনী ব্যক্তি বা অন্য সংস্থা বিচারের সময়সীমা জানে বা জানে, তবে সর্বোচ্চ সময়কাল, আইনগত বিষয়বস্তু বা সংস্থার জানার তারিখ থেকে সর্বোচ্চ সময়সীমা প্রশাসনিক আইন এক বছরের বেশি হবে না।

(2) প্রথমত, প্রশাসনিক পদক্ষেপ নেওয়ার সময় পক্ষগুলিকে তাদের মামলা করার অধিকার সম্পর্কে অবহিত করা হয়নি এবং দ্বিতীয়ত, একটি মামলা দায়ের করার সময়সীমা ছিল এক বছর। ইংটিং ডেমোলিশন টিম বিশ্বাস করে যে সাধারণভাবে বলতে গেলে, জোরপূর্বক ধ্বংস হওয়ার পরে, আপনি যদি অবৈধ ধ্বংসের জন্য সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করতে চান তবে আপনাকে 6 মাসের মধ্যে একটি মামলা করতে হবে। যাইহোক, জোরপূর্বক ধ্বংসের ক্ষেত্রে, সরকার কখনও কখনও ধ্বংস করার আগে লিখিত নোটিশ প্রদান করে না, বা জারি করা নথি দলগুলিকে তাদের মামলা করার অধিকারের কথা মনে করিয়ে দেয় না। এই ক্ষেত্রে, পক্ষগুলি এক বছরের মধ্যে মামলা করতে পারে। জোরপূর্বক ধ্বংসের ক্ষেত্রে, জড়িত পক্ষগুলি প্রায়ই দ্বন্দ্ব তীব্র হওয়ার ভয় পায় এবং অবিলম্বে সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করতে ইচ্ছুক নয়। পরিবর্তে, তারা সমস্যা সমাধানের চেষ্টা করার জন্য আবেদন, রিপোর্ট, নেতাদের কাছে যাওয়া ইত্যাদি বেছে নেয়। এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য বিলম্ব করে এবং সমস্যাটি সমাধান করা সহজ নয়। যখন তারা সত্যই মামলা করার সিদ্ধান্ত নেয়, তখন তারা মামলা করার সময়সীমা মিস করে এবং তাদের অধিকার রক্ষার সুযোগ হারায়। যাইহোক, 2000 সালে জারি করা বিচারিক ব্যাখ্যায় উল্লেখ করা হয়েছে যে একই পরিস্থিতিতে প্রসিকিউশনের সময়কাল 2 বছর। অতএব, যে পাঠকদের আইন সম্পর্কে একটি নির্দিষ্ট ধারণা রয়েছে তাদের বিশেষ মনোযোগ দিতে হবে এবং আইনি বিধানের পরিবর্তনগুলিকে উপেক্ষা করবেন না যা প্রসিকিউশনের সময়সীমা অতিক্রম করতে পারে।

(৩) এই দুই অবস্থায় মামলা করা যাবে না

ক অভ্যন্তরীণ স্তরের তদারকি আচরণ। কিছু দল বিশ্বাস করত যে "রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন জমিতে গৃহ দখল ও ক্ষতিপূরণ সংক্রান্ত প্রবিধান" বিধিবদ্ধ করেছে যে উচ্চ-স্তরের জনগণের সরকারের উচিত নিম্ন-স্তরের জনগণের সরকারের বাড়ি বাজেয়াপ্তকরণ এবং ক্ষতিপূরণের কাজের তত্ত্বাবধান জোরদার করা, তাই তারা এর উপর ভিত্তি করে মামলা করে এবং আদালতকে এই রায় দিতে বলে যে উচ্চ-স্তরের সরকারকে নিম্ন স্তরের সরকারকে তত্ত্বাবধানে ব্যবহার করার দায়িত্ব পালন করা উচিত। কাজ এগিয়ে নিতে expropriating পার্টি. যাইহোক, নতুন মোকদ্দমা ব্যাখ্যায়, এই ধরনের অভ্যন্তরীণ-স্তরের তত্ত্বাবধানের আচরণকে স্পষ্টভাবে অ-কার্যযোগ্য আচরণ হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। এর কারণ হল অভ্যন্তরীণ-স্তরের তত্ত্বাবধান সরাসরি পক্ষগুলির নতুন অধিকার এবং বাধ্যবাধকতা স্থাপন করে না এবং আদালত এই বিষয়ে মামলা দায়ের করতে পারে না।

খ. অভিযোগ প্রক্রিয়াকরণ আচরণ। বাজেয়াপ্তকরণ এবং ধ্বংসের সাথে জড়িত অনেক দল যারা ধ্বংসের ফলাফলে অসন্তুষ্ট তারা পিটিশন চ্যানেলের মাধ্যমে সমস্যা সমাধানের চেষ্টা করবে। যদি তারা পিটিশন প্রক্রিয়া চলাকালীন গ্রহণ, অ্যাসাইনমেন্ট, তত্ত্বাবধান, পরিদর্শন, নির্দেশিকা ইত্যাদির সাথে অসন্তুষ্ট হয়, তারা কখনও কখনও পিটিশনের জন্য সরাসরি মামলা করতে চায়। যাইহোক, যেহেতু এই ক্রিয়াগুলি বাধ্যতামূলক নয় এবং মৌলিক অধিকার এবং বাধ্যবাধকতাগুলিকে প্রভাবিত করে না, তাই আদালত সেগুলি গ্রহণ করবে না৷ অবশ্যই, যদি পিটিশন এজেন্সি সময় সীমার মধ্যে সাড়া দিতে ব্যর্থ হয়, আপনি এখনও প্রশাসনিক নিষ্ক্রিয়তার বিরুদ্ধে মামলা করতে আদালতে মামলা করতে পারেন।

(৩য় পর্ব) এই মামলা কেন গ্রহণ করলেন না আদালত?

1. বিরোধের ফোকাস (1) ক্ষতিপূরণ চুক্তিতে স্বাক্ষর না করে কি ধ্বংস করা যেতে পারে?

অবশ্যই না! ইং টিং বিশ্বাস করেন যে আমার দেশের বিদ্যমান আইনী বিধান অনুসারে, যেমন, রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন জমিতে বাড়িগুলির বাজেয়াপ্তকরণ এবং ক্ষতিপূরণ সংক্রান্ত প্রবিধানের 27 অনুচ্ছেদ, "স্থানান্তর করার আগে প্রথমে ক্ষতিপূরণ দেওয়া উচিত৷ পৌর বা কাউন্টি-স্তরের জনগণের সরকার যে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে পৌরসভা বা কাউন্টি-পর্যায়ের জনগণের সরকার বাজেয়াপ্ত করা ব্যক্তিকে প্রাপ্য বাড়ি প্রদানের সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে, ক্ষতিপূরণ চুক্তিতে বা ক্ষতিপূরণের সিদ্ধান্তে স্থানান্তর অবশ্যই সম্পন্ন করতে হবে কোনো একক বা ব্যক্তি হিংসা, হুমকি, বা অবৈধ পদ্ধতি ব্যবহার করতে পারবে না যেমন জল সরবরাহ, গরম করা, বিদ্যুত সরবরাহ, এবং রাস্তার অ্যাক্সেসকে স্থানান্তর করতে বাধ্য করা, তাই এই চুক্তিতে স্বাক্ষর করা অবৈধ।

2. বিরোধের কেন্দ্রবিন্দু (2) আদালত কি এই মামলা গ্রহণ না করা সঠিক?

আদালতের পন্থা বৈধ! কারণ 2018 সালের নতুন "প্রশাসনিক মোকদ্দমা আইন" এর বিচার বিভাগীয় ব্যাখ্যা অনুসারে, বাড়ি দখল এবং ধ্বংসের বিষয়ে, জোরপূর্বক ধ্বংস হওয়ার পরে, আপনি যদি বেআইনি জোরপূর্বক ধ্বংসের জন্য সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করতে চান তবে আপনাকে 6 মাসের মধ্যে একটি মামলা দায়ের করতে হবে। যাইহোক, জোরপূর্বক ধ্বংসের ক্ষেত্রে, সরকার কখনও কখনও জোরপূর্বক ধ্বংস করার আগে লিখিত নোটিশ প্রদান করে না, বা জারি করা নথি দলগুলিকে মামলা করার অধিকারের কথা মনে করিয়ে দেয় না। এই ক্ষেত্রে, পক্ষগুলি 1 বছরের মধ্যে একটি মামলা দায়ের করতে পারে। এই ক্ষেত্রে, ধ্বংসের পর এক বছরেরও বেশি সময় হয়ে গেছে, যা স্পষ্টতই সীমাবদ্ধতার বিধিকে অতিক্রম করেছে, তাই আদালত মামলাটি গ্রহণ করেনি। লিন পরিবারের দ্বারা উল্লিখিত সীমাবদ্ধতার দুই বছরের সংবিধি হল এই ধরনের মামলার জন্য 2000 সালে জারি করা "পুরাতন বিচারিক ব্যাখ্যা" এর বিধান। তাই, ইং টিং পরামর্শ দিয়েছেন যে ভেঙে ফেলা পরিবারগুলিকে জোরপূর্বক ধ্বংসের সম্মুখীন হওয়ার পরে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সমস্যার সমাধান করতে আইনি ব্যবস্থা নেওয়া উচিত। আপনার মূল্যবান সময় নষ্ট করবেন না!

ইংটিং আপনাকে মনে করিয়ে দেয়:

1. আমাদের দেশের প্রাসঙ্গিক আইন ও প্রবিধান অনুসারে, বাজেয়াপ্ত করা এবং ধ্বংসকৃত ব্যক্তিরা বাজেয়াপ্ত করার সিদ্ধান্ত, বাজেয়াপ্ত ক্ষতিপূরণের সিদ্ধান্ত এবং অন্যান্য নির্দিষ্ট প্রশাসনিক পদক্ষেপ প্রাপ্তির 60 দিনের মধ্যে একটি প্রশাসনিক পর্যালোচনা দায়ের করতে পারে এবং 6 মাসের মধ্যে একটি প্রশাসনিক মামলা দায়ের করতে পারে৷ যদি আপনার বাড়িটি জোরপূর্বক ভেঙ্গে ফেলা হয়, তাহলে আপনাকে অবশ্যই ধ্বংসের তারিখ জানার 6 মাসের মধ্যে আপনার অধিকার রক্ষার জন্য একটি মামলা দায়ের করতে হবে। কিছু স্থানান্তরিত পরিবার পিটিশন করবে, কিন্তু পিটিশন করা একটি আইনি চ্যানেল নয়, এবং পিটিশন যতই দীর্ঘস্থায়ী হোক না কেন, এটি বিচারের সময়সীমা বাধাগ্রস্ত করার একটি কারণ গঠন করে না। অনেক লোক যারা ভেঙ্গে পড়েছিল তারা পিটিশন দাখিল করতে বিলম্বিত হয়েছিল এবং সীমাবদ্ধতার আইন মিস করেছিল। তারা মামলা করলেও আদালত তা গ্রহণ করবে না। এমনকি আপনি যদি একজন আইনজীবী খুঁজে পান, তবে আপনাকে সাহায্য করার জন্য আপনি কিছুই করতে পারবেন না! অনুশীলনে, আপনি আপনার উর্ধ্বতনদের কাছে পরিস্থিতি যেভাবে রিপোর্ট করুন, স্থানীয় কর্মীদের কাছে রিপোর্ট করুন বা সর্বত্র যান না কেন, আপনি আসলে সমস্যার সমাধান করতে পারবেন না। আপনি শুধু আপনার অধিকার এবং স্বার্থ রক্ষার জন্য আপনার মূল্যবান সময় নষ্ট করেন! আপনি যদি বাজেয়াপ্ত এবং ধ্বংসকারী পক্ষের সাথে একটি চুক্তিতে পৌঁছাতে না পারেন, তাহলে সমাধান খুঁজতে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব একজন পেশাদার বাজেয়াপ্ত এবং ধ্বংসকারী আইনজীবীর সাথে যোগাযোগ করুন।

আপনার অধিকার রক্ষা করার সুযোগটি মিস না করার জন্য অনুগ্রহ করে নিম্নলিখিত আইনি সময়সীমাগুলিতে মনোযোগ দিন।

2. "প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনা আইন" এর 9 নং ধারায় বলা হয়েছে যে নাগরিক, আইনী ব্যক্তি বা অন্যান্য সংস্থা যারা বিশ্বাস করে যে একটি নির্দিষ্ট প্রশাসনিক আইন তাদের বৈধ অধিকার এবং স্বার্থ লঙ্ঘন করে সেই নির্দিষ্ট প্রশাসনিক আইন সম্পর্কে সচেতন হওয়ার তারিখ থেকে 60 দিনের মধ্যে প্রশাসনিক পর্যালোচনার জন্য আবেদন করতে পারে; যাইহোক, ব্যতিক্রম করা হয় যেখানে আইন দ্বারা নির্ধারিত আবেদনের সময়কাল 60 দিনের বেশি হয়। ফোর্স ম্যাজিওর বা অন্যান্য বৈধ কারণে যদি সংবিধিবদ্ধ আবেদনের সময়সীমা বিলম্বিত হয়, তবে বাধা অপসারণের তারিখ থেকে আবেদনের সময়সীমা গণনা করা অব্যাহত থাকবে।

3. "প্রশাসনিক মোকদ্দমা আইন" এর 44 অনুচ্ছেদে উল্লেখ করা হয়েছে যে জনগণের আদালতের সুযোগের মধ্যে পড়ে এমন প্রশাসনিক মামলাগুলির জন্য, নাগরিক, আইনী ব্যক্তি বা অন্যান্য সংস্থাগুলি প্রথমে পুনর্বিবেচনার জন্য প্রশাসনিক সংস্থার কাছে আবেদন করতে পারে৷ যদি তারা পুনর্বিবেচনার সিদ্ধান্তে সন্তুষ্ট না হয়, তাহলে তারা গণ আদালতে মামলা করতে পারে; তারা জনগণের আদালতে সরাসরি মামলাও করতে পারে। আইন এবং প্রবিধানে বলা হয়েছে যে একজনকে প্রথমে প্রশাসনিক সংস্থার কাছে পুনর্বিবেচনার জন্য আবেদন করতে হবে। যদি কেউ পুনর্বিবেচনার সিদ্ধান্তে অসন্তুষ্ট হন এবং তারপরে গণ আদালতে মামলা দায়ের করেন, তবে আইন ও প্রবিধানের বিধান প্রযোজ্য হবে। 45 অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে নাগরিক, আইনি ব্যক্তি বা অন্যান্য সংস্থা যারা পর্যালোচনার সিদ্ধান্তে অসন্তুষ্ট তারা পর্যালোচনার সিদ্ধান্ত প্রাপ্তির তারিখ থেকে 15 দিনের মধ্যে গণ আদালতে মামলা করতে পারে। পর্যালোচনা কর্তৃপক্ষ সময়সীমার মধ্যে সিদ্ধান্ত নিতে ব্যর্থ হলে, আবেদনকারী পর্যালোচনার মেয়াদ শেষ হওয়ার পনের দিনের মধ্যে গণ আদালতে মামলা করতে পারেন। আইন দ্বারা অন্যথায় প্রদত্ত ছাড়া. 46 অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে যদি কোনো নাগরিক, আইনী ব্যক্তি বা অন্য সংস্থা সরাসরি গণ আদালতে একটি মামলা দায়ের করে, তাহলে প্রশাসনিক ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে তা জানতে বা জানার তারিখ থেকে ছয় মাসের মধ্যে এটি করতে হবে। আইন দ্বারা অন্যথায় প্রদত্ত ছাড়া. রিয়েল এস্টেট সংক্রান্ত মামলা ব্যতীত, গণ আদালত প্রশাসনিক পদক্ষেপের তারিখ থেকে পাঁচ বছরের বেশি দায়ের করা মামলা গ্রহণ করবে না।