আইনি তথ্য

ধারার ভূমিকা: প্রশাসনিক মামলা আইনের 49 ধারার ব্যাখ্যা। কোন পরিস্থিতিতে দায়ের করা মামলা খারিজ হবে?

প্রথম অংশ: আইনের মূল পাঠ্য

প্রশাসনিক মোকদ্দমা আইনের 49 অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে একটি মামলা দায়ের করার জন্য নিম্নলিখিত শর্তগুলি অবশ্যই পূরণ করতে হবে: (1) বাদী একজন নাগরিক, আইনী ব্যক্তি বা অন্যান্য সংস্থা যা এই আইনের 25 ধারার বিধান মেনে চলে; (2) একটি স্পষ্ট বিবাদী আছে; (3) নির্দিষ্ট মোকদ্দমা দাবি এবং বাস্তব ভিত্তি আছে; (4) এটি গণ আদালতের ক্ষেত্র এবং মামলা সাপেক্ষে গণ আদালতের এখতিয়ারের মধ্যে পড়ে৷

প্রশাসনিক মোকদ্দমা আইনের 50 অনুচ্ছেদে উল্লেখ করা হয়েছে যে গণ আদালতে একটি অভিযোগ জমা দেওয়া হবে এবং বিবাদীদের সংখ্যা অনুযায়ী কপি জমা দেওয়া হবে।

যদি অভিযোগ লেখা সত্যিই কঠিন হয়, আপনি মৌখিকভাবে অভিযোগ দায়ের করতে পারেন, এবং জনগণের আদালত তা রেকর্ড করবে, তারিখ সহ একটি লিখিত ভাউচার জারি করবে এবং অন্য পক্ষকে অবহিত করবে।

পার্ট 2: নিচের যেকোনো পরিস্থিতিতে মামলা দায়ের করা হলে, প্রসিকিউশনকে খারিজ করার জন্য একটি রুল করা হবে।

(1) প্রশাসনিক মামলা আইনের ধারা 49 এর বিধান মেনে চলতে ব্যর্থতা;

ব্যাখ্যা: আইটেম 49-1 এর বিধানগুলি মেনে চলতে ব্যর্থতার অর্থ হল যে অভিযোগকারী বা বাদীর প্রশাসনিক আইনের বিরুদ্ধে মামলা করার বিষয়ে কোনও আগ্রহ নেই৷ আইটেম 49-3 এ নির্ধারিত "বাস্তব ভিত্তি" মূলত অভিযুক্ত প্রশাসনিক আইনের অস্তিত্ব প্রমাণকারী প্রমাণকে বোঝায়। মামলা গ্রহণের জন্য এটি যথেষ্ট। ইংটিং ডেমোলিশন গ্রুপ পরামর্শ দিয়েছে যে মামলা করার সময় বাদীকে সংক্ষিপ্ত এবং বিন্দু পর্যন্ত হওয়া উচিত এবং "তথ্য ও কারণ" বিভাগে অভিযোগ করা প্রশাসনিক আইনের অবৈধতা বা অবৈধতা বিশদভাবে প্রদর্শন করার পরিবর্তে পরিস্থিতির সুযোগ নেওয়ার কৌশল ব্যবহার করা উচিত।

(2) সংবিধিবদ্ধ প্রসিকিউশন সময়সীমা অতিক্রম করেছে এবং কোন যুক্তিসঙ্গত কারণ নেই;

(3) বিবাদী ভুলভাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে এবং পরিবর্তন করতে অস্বীকার করেছে;

(4) আইনী বিধান অনুযায়ী আইনী এজেন্ট, মনোনীত এজেন্ট, বা প্রতিনিধি পরিচালনা করতে ব্যর্থ হওয়া;

ব্যাখ্যা: "আইনগত বিধান অনুসারে একজন প্রতিনিধি দ্বারা মামলা করতে ব্যর্থ হওয়া" মূলত তৃতীয় পক্ষের জন্য একটি প্রতিরক্ষা ধারা যা বিবাদীর সতীর্থ।

(5) প্রথমে আইন ও প্রবিধান অনুযায়ী পুনর্বিবেচনার জন্য প্রশাসনিক সংস্থার কাছে আবেদন করতে ব্যর্থ হওয়া;

(6) বারবার প্রসিকিউশন;

(7) মামলা প্রত্যাহার করার পরে যুক্তিসঙ্গত কারণ ছাড়াই আবার একটি মামলা দায়ের করুন;

(8) প্রশাসনিক ক্রিয়াকলাপ স্পষ্টতই তাদের বৈধ অধিকার এবং স্বার্থের উপর কোন প্রকৃত প্রভাব ফেলে না;

ব্যাখ্যা: এই বিধানটি "আচরণ যা নাগরিক, আইনী ব্যক্তি বা অন্যান্য সংস্থার অধিকার এবং বাধ্যবাধকতার উপর প্রকৃত প্রভাব ফেলে না" এবং আরও সুনির্দিষ্ট।

(9) মামলার বিষয়বস্তু একটি কার্যকর রায় দ্বারা পরিচালিত হয়েছে;

(10) অন্যান্য বিধিবদ্ধ প্রসিকিউশন শর্ত পূরণে ব্যর্থতা।

পিপলস কোর্ট যদি মনে করে যে ফাইলগুলি পর্যালোচনা করার পরে, তদন্ত এবং পক্ষগুলিকে জিজ্ঞাসাবাদ করার পরে একটি বিচারের প্রয়োজন নেই, তাহলে এটি প্রসিকিউশনকে বরখাস্ত করার জন্য একটি তাত্ক্ষণিক রায় দিতে পারে।

ব্যাখ্যা: এই অনুচ্ছেদের বিধানগুলি প্রকৃত বিচারের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং সমস্ত পক্ষের জন্য মামলার বোঝা কমায়৷

ইংটিং আপনাকে মনে করিয়ে দেয়:

যদি একজন নাগরিক, আইনী ব্যক্তি বা অন্য সংস্থা পুনর্বিবেচনার সিদ্ধান্তে অসন্তুষ্ট হন, তবে তিনি পুনর্বিবেচনার সিদ্ধান্ত প্রাপ্তির তারিখ থেকে 15 দিনের মধ্যে গণ আদালতে মামলা করতে পারেন। পর্যালোচনা কর্তৃপক্ষ সময়সীমার মধ্যে সিদ্ধান্ত নিতে ব্যর্থ হলে, আবেদনকারী পর্যালোচনার মেয়াদ শেষ হওয়ার পনের দিনের মধ্যে গণ আদালতে মামলা করতে পারেন। আইন দ্বারা অন্যথায় প্রদত্ত ছাড়া. 46 অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে যদি কোনো নাগরিক, আইনী ব্যক্তি বা অন্য সংস্থা সরাসরি গণ আদালতে একটি মামলা দায়ের করে, তাহলে প্রশাসনিক ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে তা জানতে বা জানার তারিখ থেকে ছয় মাসের মধ্যে এটি করতে হবে। আইন দ্বারা অন্যথায় প্রদত্ত ছাড়া. রিয়েল এস্টেট সংক্রান্ত মামলা ব্যতীত, গণ আদালত প্রশাসনিক পদক্ষেপের তারিখ থেকে পাঁচ বছরের বেশি দায়ের করা মামলা গ্রহণ করবে না।