আইনি তথ্য

নিবন্ধের ভূমিকা: অবৈধ ধ্বংসের মধ্যে রয়েছে জল কাটা, বিদ্যুৎ বিভ্রাট এবং সার্কিট ব্রেকারের মতো ব্যবস্থা। অবৈধ ধ্বংস এছাড়াও ধ্বংসের সারগর্ভ এবং পদ্ধতিগত লঙ্ঘন অন্তর্ভুক্ত। আদালতের বিচারের উদাহরণ অনুসারে, এই নয়টি ধরণের অবৈধ জোরপূর্বক ধ্বংসের জন্য, 90% এরও বেশি আদালত রায় দিয়েছে যে ভেঙে ফেলা পরিবারগুলি মামলা জিতেছে, এবং বাজেয়াপ্তকারী পক্ষ ক্ষতিপূরণ দিয়েছে।

প্রথম প্রকারটি হল ধ্বংসপ্রাপ্ত ব্যক্তিদের বক্তব্য এবং প্রতিরক্ষা শুনতে ব্যর্থ হওয়া, যা একটি পদ্ধতিগত লঙ্ঘন।

একটি মধ্যবর্তী গণ আদালত "বনাম সিটি ম্যানেজমেন্ট এবং প্রশাসনিক আইন প্রয়োগকারী ব্যুরো সিটি ম্যানেজমেন্ট অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ কেস"।

বক্তব্য ও প্রতিরক্ষা শুনতে ব্যর্থতা: মামলার সাথে জড়িত বাড়িটি একটি অবৈধ ভবন, কিন্তু প্রশাসনিক সংস্থা অবৈধ ভবনটি ভেঙে ফেলার সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে প্রতিপক্ষের বক্তব্য ও প্রতিরক্ষা শোনেনি, যা একটি বেআইনি পদ্ধতি।

দ্বিতীয় প্রকার হল সময়সীমা ধ্বংস করার নোটিশের বিষয়বস্তু অস্পষ্ট।

একটি মধ্যবর্তী আদালত থেকে "শহুরে ব্যবস্থাপনা এবং প্রশাসনিক আইন প্রয়োগকারী ব্যুরোর একটি সময়সীমার মধ্যে অবৈধ ভবনগুলি ভেঙে ফেলার আদেশ দেওয়ার মামলা"।

ইং টিং বিশ্বাস করেছিলেন যে একটি সময়সীমার মধ্যে ভেঙে ফেলার সিদ্ধান্তে বেআইনি তথ্য যেমন বেআইনি বিল্ডিং এবং একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে ভবনগুলি ভেঙে ফেলার জন্য প্রয়োজনীয় ক্ষেত্রগুলির মতো তথ্য ছিল না এবং আইন অনুসারে প্রত্যাহার করা উচিত।

তৃতীয় প্রকার, সুযোগের বাইরে ধ্বংস

একটি আদালত "সাব-ডিস্ট্রিক্ট অফিসের বিরুদ্ধে মামলা করেছে যে এটি লাগানো গাছগুলি পরিষ্কার করা বেআইনি ছিল।"

ধ্বংসের নোটিশের বিষয়বস্তু বিস্তৃত নয়, এবং ধ্বংসের সুযোগ অতিক্রম করে: যখন প্রশাসনিক সংস্থা কাউন্টারপার্টিকে নিজের থেকে সংশোধন বা ধ্বংস করার জন্য অনুরোধ করে, তখন এটি অবশ্যই পরিষ্কারের পরিধিকে স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করতে হবে, এবং বাধ্যতামূলক ব্যবস্থা নেওয়ার সময় এটি অবশ্যই এই সুযোগটি অতিক্রম করবে না।

চতুর্থত, প্রয়োগকারী সিদ্ধান্ত এখনও কার্যকর হয়নি এবং ধ্বংস করার পদ্ধতি অবৈধ।

একটি নির্দিষ্ট আদালতে "হাই-টেক ইন্ডাস্ট্রিয়াল ডেভেলপমেন্ট জোনের নগর ব্যবস্থাপনা এবং প্রশাসনিক আইন প্রয়োগকারী ব্যুরোর বিরুদ্ধে প্রশাসনিক নিশ্চিতকরণ মামলা"।

শুধুমাত্র যখন কাউন্টারপার্টি প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনার জন্য আবেদন করে না বা বিধিবদ্ধ মেয়াদের মধ্যে বাধ্যতামূলক মৃত্যুদণ্ডের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে প্রশাসনিক মামলা দায়ের করে না বা প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত সম্পাদন করে না, তখনই প্রশাসনিক সংস্থা বাধ্যতামূলক ধ্বংস কার্যকর করতে পারে। বিপরীতে, প্রয়োগকারী সিদ্ধান্ত আইনী কার্যকর হওয়ার আগে যদি ধ্বংস করা হয় তবে পদ্ধতিটি অবৈধ।

পঞ্চম, ভেঙ্গে ফেলা সংস্থা তার প্রমাণের বোঝা পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে, যা অনুপযুক্ত শাস্তি গঠন করে।

একটি মধ্যবর্তী আদালতের "আবাসন এবং নগর-গ্রামীণ পরিকল্পনা ও নির্মাণ ব্যুরোর নগর নির্মাণ প্রশাসনিক প্রয়োগ মামলা"।

বিল্ডিংয়ের গঠনের কারণগুলিকে ব্যাপকভাবে বিবেচনা করতে ব্যর্থতা: ইংটিং ধ্বংসকারী দল শিখেছে যে বিল্ডিংটির গঠন যখন কিছু শর্ত পূরণ করেছিল, তখন ধ্বংসের ক্ষেত্রে ঐতিহাসিক কারণ, আইনী অবস্থা এবং বাড়ির উত্সের মতো কারণগুলিকে বিবেচনা করা হয়নি, যা বিশ্বাসের স্বার্থকে লঙ্ঘন করেছিল৷ ধ্বংসকারী সংস্থা তার প্রমাণের বোঝা পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে, এবং শাস্তির সিদ্ধান্তটি স্পষ্টতই অনুপযুক্ত ছিল এবং প্রত্যাহার করা উচিত।

ষষ্ঠত, অবৈধ উপায়ে অবৈধ ভবন ভাঙা যাবে না।

একটি অন্তর্বর্তী গণ আদালত "শহর জনগণের সরকার এবং নগর জেলা ব্যাপক প্রশাসনিক আইন প্রয়োগকারী ব্যুরো ধ্বংস প্রশাসনিক প্রয়োগ মামলা"।

ভাঙার লক্ষ্যবস্তু অবৈধ ভবন হলেও অবৈধ উপায়ে তা ভাঙা যাবে না। এই পদ্ধতি ব্যবহার করে আইন ভঙ্গের জন্য প্রতিপক্ষকে অনুমোদন দেওয়া প্রশাসনিক সংস্থাগুলির জন্য আইনানুগ প্রশাসনের নীতির পরিপন্থী। কিছু ঐতিহাসিক অবস্থা এবং বিল্ডিং এর বিশেষত্বের পরিপ্রেক্ষিতে, প্রশাসনিক সংস্থা বেআইনিভাবে জোরপূর্বক ভেঙে ফেলার কাজ করেছে এবং উপযুক্ত ক্ষতিপূরণ বা ক্ষতিপূরণ দিতে হবে।

বিভাগ 7: বিধিবদ্ধ ধ্বংস পদ্ধতির জন্য অনুমোদন প্রতিস্থাপন।

একটি উচ্চ আদালত "প্রশাসনিক অনুমোদন এবং প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনার জন্য গণ সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করেছে।"

অনুমোদনের সাথে আইনি ধ্বংস পদ্ধতি প্রতিস্থাপন: প্রশাসনিক সংস্থা বিধিবদ্ধ ধ্বংস পদ্ধতি উপেক্ষা করে, ধ্বংস প্রক্রিয়া চলাকালীন অভ্যন্তরীণ অনুমোদনের সাথে প্রয়োগকারী সিদ্ধান্তকে প্রতিস্থাপিত করে। পদ্ধতিটি গুরুতরভাবে বেআইনি এবং প্রত্যাহার করা উচিত।

অষ্টম প্রকার হল যে একটি সংশ্লিষ্ট প্রতিশ্রুতি আছে কিন্তু একটি সময়সীমার মধ্যে ধ্বংস করা অযৌক্তিক।

একটি মধ্যবর্তী আদালতের "বিস্তৃত প্রশাসনিক আইন প্রয়োগকারী ব্যুরো, জেলা জনগণের সরকার প্রশাসনিক প্রয়োগ এবং প্রশাসনিক পর্যালোচনা"।

আস্থার স্বার্থ লঙ্ঘন: বড় প্রকল্প নির্মাণে সহযোগিতা করার জন্য, ধ্বংসের ক্ষতিপূরণ চুক্তিতে বলা হয়েছে যে প্রতিপক্ষ অস্থায়ীভাবে বাড়ি তৈরি করতে পারে। প্রশাসনিক সংস্থা সংশ্লিষ্ট প্রতিশ্রুতি দেওয়ার পরে, একটি সময়সীমার মধ্যে ভেঙে ফেলার সিদ্ধান্ত অবৈধ নির্মাণ আচরণের ঘটনা, প্রকৃতি এবং পরিস্থিতি বিবেচনা করে না, যার যৌক্তিকতার অভাব রয়েছে।

টাইপ 9: অবৈধ ধ্বংসের নামে প্রকৃত ধ্বংস করা হয়

একটি আদালত "মিউনিসিপ্যাল ​​পিপলস গভর্নমেন্ট, ইকোনমিক ডেভেলপমেন্ট জোন ম্যানেজমেন্ট কমিটি এবং সাব-ডিস্ট্রিক্ট অফিসের বিরুদ্ধে প্রশাসনিক প্রয়োগের মামলা ধ্বংস করার জন্য মামলা করেছে।"

যদি প্রশাসনিক সংস্থার কাছে প্রমাণ করার কোন প্রমাণ না থাকে যে মামলার সাথে জড়িত বাড়িটি একটি বেআইনি নির্মাণ এবং ভেঙে ফেলার জন্য এবং বাজেয়াপ্ত প্রক্রিয়া এড়ানোর জন্য অবৈধ ভাঙার নাম ব্যবহার করে, তবে এটি নিশ্চিত হওয়া উচিত যে এটি অবৈধ।

ইংটিং আপনাকে মনে করিয়ে দেয়:

আপনি যদি বেআইনি জোরপূর্বক ধ্বংসের সম্মুখীন হন, তাহলে যে ব্যক্তি বাজেয়াপ্ত করা হয়েছে এবং ভেঙে ফেলা হচ্ছে সে বাজেয়াপ্ত করার সিদ্ধান্ত, বাজেয়াপ্ত ক্ষতিপূরণের সিদ্ধান্ত এবং অন্যান্য নির্দিষ্ট প্রশাসনিক পদক্ষেপ প্রাপ্তির 60 দিনের মধ্যে একটি প্রশাসনিক পর্যালোচনা দায়ের করতে পারে এবং 6 মাসের মধ্যে একটি প্রশাসনিক মামলা দায়ের করতে পারে৷ জোরপূর্বক ধ্বংসের তারিখ জানার 6 মাসের মধ্যে আপনার অধিকার রক্ষার জন্য আপনাকে অবশ্যই একটি মামলা দায়ের করতে হবে। পিটিশন, রিপোর্ট ইত্যাদির মাধ্যমে সীমাবদ্ধতার আইন মিস করবেন না।