ইংটিং খবর

2016 সালে, কাউন্টি অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ এজেন্সি 1,159 একর কাঠের বনকে শ্রেণীবদ্ধ করেছে যার জন্য লিনের কোম্পানির একটি প্রকৃতি সুরক্ষা এলাকায় আইনী বন অধিকার রয়েছে এবং বনের প্রজাতিগুলিকে কাউন্টি-স্তরের জনকল্যাণমূলক বনে পরিবর্তন করেছে। যাইহোক, প্রশাসনিক এজেন্সি কোম্পানির মূল সম্পত্তির অধিকার জড়িত এই প্রধান প্রশাসনিক আইনের কোনো আকারে কোম্পানিকে কখনই অবহিত করেনি - এটিকে কোনো লিখিত সিদ্ধান্ত পাঠানো হয়নি, এটি তার জ্ঞানের পরিধির মধ্যে প্রকাশ করা হয়নি, এবং তার মতামত শোনা হয়নি বা বিবৃতি দেওয়ার অধিকার এবং প্রতিরক্ষা নিশ্চিত করা হয়নি। মৌলিন কোম্পানির এ বিষয়ে কোনো জ্ঞান ছিল না এবং মূল মডেল অনুযায়ী বনভূমি পরিচালনা করতে থাকে। আট বছর ধরে, এটি অজানা ছিল যে তার বন অধিকার শংসাপত্রে "কাঠের বন" ফাইলগুলিতে পুনরায় লেখা হয়েছে।

এটি 2024 এর শেষ বা 2025 এর শুরু পর্যন্ত ছিল না, যখন একটি লিন কোম্পানী প্রাকৃতিক বন কাটা বন্ধ করার জন্য একটি ভর্তুকি তহবিল ইস্যু করার জন্য প্রাসঙ্গিক বিভাগগুলির কাছে আবেদন করেছিল, এটি নিশ্চিতভাবে প্রথমবারের মতো পরিচিত হয়েছিল: "কাঠের বন" তার বন অধিকার শংসাপত্রে কালো এবং সাদা রঙে নিবন্ধিত হয়েছিল আট বছর আগে আমরা একটি "pubestare" এর জন্য নীরবে পরিবর্তিত হয়েছিলাম। এর মানে হল যে কোম্পানিগুলি আর মূল উদ্দেশ্য অনুযায়ী বন ব্যবস্থাপনা এবং বন সংগ্রহ করতে পারে না - ফসল কাটার অধিকার, বন অধিকারের মূল নিষ্পত্তির ক্ষমতা, মূলত এটি থেকে বঞ্চিত হয়েছে। ব্যবসা অপারেটররা হতবাক এবং অবিলম্বে আইনি চ্যানেলের মাধ্যমে তাদের অধিকার রক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে.

মৌলিন কোম্পানি অবিলম্বে মামলার প্রতিনিধিত্ব করার জন্য বেইজিং ইংটং ল ফার্মকে দায়িত্ব দেয়। আইনজীবী হান জিয়াফেং, মামলার প্রধান আইনজীবী হিসাবে, সক্রিয়ভাবে জড়িত কোম্পানিগুলির অধিকার রক্ষা করেছেন। 2025 সালে, মৌলিন কোম্পানি একটি নির্দিষ্ট শহরের মধ্যবর্তী পিপলস কোর্টে একটি প্রশাসনিক মামলা দায়ের করে, একটি নির্দিষ্ট কাউন্টি প্রশাসনিক সংস্থা দ্বারা জারি করা প্রাসঙ্গিক "অনুমোদন" প্রত্যাহার করার অনুরোধ করে। তবে মামলার বিচারকাজ সুষ্ঠুভাবে শুরু হয়নি। প্রথম দৃষ্টান্তের আদালত স্থির করেছে যে মামলাটি "রিয়েল এস্টেট নিয়ে মামলা" নয় এই ভিত্তিতে যে "প্রশাসনিক আইনের অভিযোগের ফলে রিয়েল এস্টেটের সম্পত্তির অধিকারের পরিবর্তন হয়নি" এবং পাঁচ বছরের প্রসিকিউশন সময়কাল প্রয়োগ করা উচিত। মামলার সাথে জড়িত "অনুমোদন" জুলাই 2016 সালে জারি করা হয়েছিল, এবং 2025 সালে মৌলিন কোম্পানি মামলা দায়ের করার পাঁচ বছরেরও বেশি সময় হয়ে গেছে। প্রথম দৃষ্টান্তের আদালত সেই অনুযায়ী মামলাটি খারিজ করার রায় দিয়েছে।

প্রথম দৃষ্টান্তের রায়ের মুখোমুখি, আইনজীবী ইং টিং নিরুৎসাহিত হননি। আইনজীবী হান জিয়াফেং মামলাটি গভীরভাবে অধ্যয়নের পরে একটি আপিল দায়ের করেন এবং তার মূল যুক্তিগুলি প্রথম দৃষ্টান্তের রায়ে দুটি বড় আইনি ত্রুটির দিকে নির্দেশ করে।

প্রথমত, প্রসিকিউশন সময়ের সূচনা বিন্দু সম্পর্কে। আইনজীবী ইং টিং উল্লেখ করেছেন যে কাউন্টি প্রশাসনিক সংস্থা কখনই লিন কোম্পানিকে ত্রাণ চ্যানেলগুলিকে অবহিত করা, পরিবেশন করা বা জানানোর লক্ষ্য করেনি বা এটি কোম্পানির জ্ঞানের পরিধির মধ্যে প্রকাশ করা হয়নি। 2024 সালের শেষের দিকে বা 2025 সালের প্রথম দিকে কোম্পানিটি প্রথম জানতে পারে যে বনভূমির প্রকৃতি পরিবর্তন করা হয়েছে। এটি অবিলম্বে 2025 সালে একটি মামলা দায়ের করে, যা সম্পূর্ণরূপে মেনে চলে "প্রশাসনিক মামলা আইন》অনুচ্ছেদ 46, অনুচ্ছেদ 1, "প্রশাসনিক আইন সম্পর্কে জানার বা জানার তারিখ থেকে ছয় মাসের মধ্যে প্রস্তাব করুন"। প্রথম দৃষ্টান্তের আদালত সেই সময়টি ব্যবহার করেছিল যখন প্রশাসনিক পদক্ষেপটি সেই সময়ের পরিবর্তে করা হয়েছিল যখন এন্টারপ্রাইজ প্রকৃতপক্ষে এটিকে সূচনা বিন্দু হিসাবে জানত, যা প্রসিকিউশন সময় সীমা ব্যবস্থার একটি ভুল প্রয়োগ ছিল।

দ্বিতীয়ত, "রিয়েল এস্টেটের উপর মামলা" এর আইনি বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে - এটি এই ক্ষেত্রে বিরোধের মূল বিষয়। আইনজীবী ইং টিং যুক্তি দিয়েছিলেন যে কাঠের বনগুলিকে প্রকৃতি সংরক্ষণ অঞ্চলে শ্রেণীবদ্ধ করা এবং তাদের জনকল্যাণমূলক বনে পরিবর্তন করা "সম্পত্তির অধিকারে পরিবর্তন না ঘটানো" এর মতো সহজ নয়। বনের প্রজাতির পরিবর্তন সরাসরি বনভূমির আইনগত ব্যবহার এবং ব্যবস্থাপনা পদ্ধতির পরিবর্তন করে, যার ফলে কোম্পানিটি মূল ব্যবহার অনুযায়ী বন ব্যবস্থাপনা এবং বন সংগ্রহে নিয়োজিত হতে পারে না, মূলত এটিকে তার নিজস্ব বনের উপর তার মূল নিষ্পত্তি ক্ষমতা থেকে বঞ্চিত করে। বন অধিকার প্রয়োগের এই প্রধান বিধিনিষেধ এবং অবমাননা সম্পত্তি অধিকার নিবন্ধনের আনুষ্ঠানিক পরিবর্তনের চেয়ে সুদূরপ্রসারী প্রভাব ফেলে। অনুচ্ছেদ 3, অনুচ্ছেদ 2 অনুযায়ী, "প্রশাসনিক মামলার সময়সীমার আবেদন সম্পর্কিত বেশ কিছু বিষয়ের উপর সুপ্রিম পিপলস কোর্টের ব্যাখ্যা", "রিয়েল এস্টেটের উপর মামলা" বলতে রিয়েল এস্টেট মালিকানা মালিকানা ক্রিয়াকলাপের ফলাফলের প্রতিষ্ঠা, পরিবর্তন, স্থানান্তর বা বাদ দেওয়ার কারণে সরাসরি দায়ের করা মামলাকে বোঝায়। এই ক্ষেত্রে, বন অধিকার শংসাপত্রের নিবন্ধন বিষয়বস্তু মূলত "বনের প্রজাতি: কাঠের বন" অন্তর্ভুক্ত। বন প্রজাতির পরিবর্তন বন অধিকার নিবন্ধনের বিষয়বস্তুতে একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন গঠন করে এবং বিশ বছরের সময়কাল প্রয়োগ করা উচিত।সর্বোচ্চ প্রসিকিউশন সময়কালরক্ষা

আবার, আইনজীবী ইং তিং প্রশাসনিক সংস্থাগুলির প্রশাসনিক পদ্ধতির গুরুতর অবৈধতার উপর জোর দিয়েছেন। যখন প্রশাসনিক সংস্থা বনভূমি অন্তর্ভুক্ত করার সিদ্ধান্ত নেয়, তখন এটি বনভূমি ব্যবহারের অধিকার এবং বন গাছের মালিকানার মালিক হিসাবে লিন কোম্পানিকে কখনই অবহিত করেনি, তার মতামত জানাতে ব্যর্থ হয়েছে এবং আইন অনুযায়ী তার বিবৃতি এবং প্রতিরক্ষার অধিকার রক্ষা করতে ব্যর্থ হয়েছে। এই পদ্ধতির অবৈধতা শুধুমাত্র প্রশাসনিক আইনেরই একটি ত্রুটি নয়, তবে কোম্পানিগুলি দীর্ঘদিন ধরে প্রশাসনিক আইনের অস্তিত্ব সম্পর্কে অবগত থাকার মূল কারণও। পদ্ধতির অবৈধতা আজ অবধি অব্যাহত রয়েছে এবং কোম্পানিটি অবিলম্বে এটি সম্পর্কে জানার পরে ত্রাণ চেয়েছিল, যার যথেষ্ট বৈধ কারণ রয়েছে।

প্রাদেশিক হাইকোর্ট একটি জনশুনানি করেছে এবং আইনজীবী ইং টিং-এর মূল প্রতিনিধিত্বমূলক মতামত গ্রহণ করেছে। দ্বিতীয় দৃষ্টান্তের রায়ে স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে মামলায় জড়িত বন অধিকার শংসাপত্রের নিবন্ধন বিষয়বস্তুতে "বন প্রজাতি: কাঠের বন" অন্তর্ভুক্ত রয়েছে এবং বন প্রজাতির প্রকৃতি বন অধিকার নিবন্ধনের বিষয়বস্তুর মধ্যে একটি; প্রাসঙ্গিক পিটিশন প্রতিক্রিয়া নথি এবং প্রশাসনিক সংস্থাগুলির অভ্যন্তরীণ ব্যাখ্যা সামগ্রী অনুসারে, মামলার সাথে জড়িত বনভূমিকে 2016 সালে প্রকৃতি সুরক্ষা এলাকায় শ্রেণীবদ্ধ করার পরে, বন প্রজাতির শ্রেণীটি প্রকৃতপক্ষে বাণিজ্যিক বন (টিম্বার ফরেস্ট) থেকে কাউন্টি-স্তরের জনকল্যাণমূলক বনে পরিবর্তিত হয়েছে, এবং বনের প্রজাতিগুলি ফরেস্ট সম্পদে পরিবর্তন করা হয়েছে। যদিও বন অধিকারের সার্টিফিকেট এখনও পরিবর্তন এবং নিবন্ধিত করা হয়নি, তবে মামলার সাথে জড়িত বন প্রজাতিগুলি বাস্তবে পরিবর্তিত হয়েছে প্রশাসনিক পদক্ষেপের প্রভাবের কারণে, এবং বন অধিকারেরও কিছু উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন হয়েছে। প্রথম উদাহরণে দেখা গেছে যে অভিযুক্ত প্রশাসনিক আইনের ফলে রিয়েল এস্টেটের সম্পত্তির অধিকারে ভুল পরিবর্তন হয়নি। লিন কোম্পানির দায়ের করা মামলাটি মামলা করার সময়সীমা এবং শর্তাবলী সম্পর্কিত প্রশাসনিক মামলা আইনের বিধান মেনে চলে।

জুন 2026 সালে, প্রাদেশিক হাইকোর্ট একটি প্রশাসনিক রায় দেয়: প্রথমত, একটি নির্দিষ্ট শহরের মধ্যবর্তী গণ আদালত দ্বারা প্রদত্ত প্রাসঙ্গিক প্রশাসনিক রায় প্রত্যাহার করা; দ্বিতীয়ত, একটি নির্দিষ্ট শহরের ইন্টারমিডিয়েট পিপলস কোর্টকে মামলার শুনানি চালিয়ে যাওয়ার নির্দেশ দেওয়া। এই চূড়ান্ত রায়টি একটি নির্দিষ্ট লিন কোম্পানির 1,159 একর বনভূমির মৌলিক অধিকার সুরক্ষার জন্য মূল প্রক্রিয়াগত বাধাগুলিকে সরিয়ে দিয়েছে এবং মামলার পরবর্তী মূল বিচারের জন্য একটি দৃঢ় আইনি ভিত্তি স্থাপন করেছে।

এই ক্ষেত্রে, প্রসিকিউশনের সময়সীমার উপর ভিত্তি করে প্রশাসনিক সংস্থাগুলির দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতিগত বাধাগুলির মুখে, আইনজীবী হান জিয়াফেং প্রশাসনিক মামলা ব্যবস্থা সম্পর্কে তার গভীর উপলব্ধির উপর এবং "রিয়েল এস্টেটের উপর মোকদ্দমা" এর সংবিধিবদ্ধ সংজ্ঞার সুনির্দিষ্ট উপলব্ধির উপর নির্ভর করে দ্বিতীয় আদালতের ভুল সংশোধনের জন্য সফলভাবে রাজি করান। ট্রায়াল, এবং কোম্পানির জন্য একটি মূল্যবান মূল ট্রায়াল সুযোগ সুরক্ষিত. এই রায়টি শুধুমাত্র স্বতন্ত্র ক্ষেত্রেই একটি অগ্রগতি নয়, একই ধরনের ক্ষেত্রে "বন প্রজাতির পরিবর্তন সম্পত্তির অধিকারের একটি পরিবর্তন গঠন করে কিনা" বিতর্কিত ইস্যুতে একটি শক্তিশালী বিচারিক প্রতিক্রিয়া প্রদান করে, ব্যক্তিগত সম্পত্তির অধিকারে প্রশাসনিক মামলার সুরক্ষামূলক কার্যকারিতা সম্পূর্ণরূপে প্রদর্শন করে। (অ্যাটর্নি ব্যতীত, এই নিবন্ধে পক্ষ এবং কোম্পানির নাম ছদ্মনাম)

এই মামলার রায় (অংশ):

স্পন্সরিং আইনজীবী

আইনজীবী হান জিয়াফেং বেইজিং ইংটিং ল ফার্ম

আইনজীবী হান জিয়াফেং, বেইজিং ইংটং ল ফার্ম, পূর্ণকালীন আইনজীবী

দক্ষতার ক্ষেত্র: খনিজ সম্পদ আইনী বিষয়ের ক্ষেত্রে তার গভীর পেশাদার সঞ্চয় রয়েছে এবং সিভিল এবং বাণিজ্যিক মামলা এবং প্রশাসনিক মামলার ক্ষেত্রে আইনী অনুশীলনকে ব্যাপকভাবে কভার করে। মূল অনুশীলনের শক্তির মধ্যে রয়েছে: 1. খনিজ সম্পদের সমগ্র শিল্প শৃঙ্খলের সম্মতি ব্যবস্থাপনা এবং বিরোধ নিষ্পত্তি; 2. সিভিল এবং বাণিজ্যিক চুক্তি কাঠামো নকশা, পাঠ্য প্রস্তুতি এবং ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা এবং নিয়ন্ত্রণ; 3. বিশেষ আইনি কারণে অধ্যবসায় এবং লেনদেনের নথি পর্যালোচনা; 4. সরকার-এন্টারপ্রাইজ সহযোগিতা পিপিপি, বিওটি এবং অন্যান্য প্রকল্পের জন্য বিরোধ নিষ্পত্তি, যোগাযোগ এবং আলোচনা; 5. দৈনন্দিন ব্যবসা পরিচালনার জন্য আইনি ঝুঁকি প্রতিরোধ এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা নির্মাণ।

অনুশীলন দর্শন: আইনজীবী হান জিয়াফেং "মানুষ-ভিত্তিক" অনুশীলন দর্শনকে মেনে চলেন, ক্লায়েন্টদের পেশাদার এবং উষ্ণ আইনি পরিষেবা প্রদানের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, এবং আইনজীবী পেশাকে ন্যায্যতা এবং ন্যায়বিচার রক্ষার লক্ষ্য হিসাবে বিবেচনা করেন।

সম্পর্কিত ট্যাগ：