রাষ্ট্রীয় ক্ষতিপূরণ

2015 সালের ডিসেম্বরে, একটি ইট কারখানা নিবন্ধিত হয় এবং পরিচালনার অধিকার লাভ করে। ব্যবসার লাইসেন্সে দেখানো সুযোগ হল ইট তৈরিতে কাদামাটি ব্যবহার করা। ইট কারখানাটি প্রাসঙ্গিক খনির লাইসেন্সের জন্যও আবেদন করেছে।

মে 2016-এ, কাউন্টি কর্তৃপক্ষ হুনান প্রদেশের প্রাসঙ্গিক বিধিবিধান অনুসারে একটি নোটিশ জারি করে, মাটির ইট তৈরির কারখানাগুলির উৎপাদন সমানভাবে স্থগিত করার এবং পশ্চাৎপদ উৎপাদন ক্ষমতা দূর করার সিদ্ধান্ত নিয়ে। এর মধ্যে পরিবেশের ওপর ব্যাপক প্রভাব ফেলে এমন কোম্পানিগুলোকে ধীরে ধীরে বাদ দেওয়া হচ্ছে। এটি একটি ঐতিহাসিক প্রবণতা।

বিজ্ঞপ্তিতে সুনির্দিষ্ট বাস্তবায়ন পরিকল্পনায় সংশ্লিষ্ট ক্ষতিপূরণও উল্লেখ করা হয়েছে। 2016 সালের সেপ্টেম্বরে, কাউন্টি উপযুক্ত কর্তৃপক্ষ বিদ্যুৎ বিভাগকে ইট কারখানায় জোরপূর্বক বিদ্যুৎ বিভ্রাট আরোপ করার জন্য অবহিত করার পরে, ইট কারখানাটি বন্ধ মানতে অস্বীকার করে এবং আদালতে একটি মামলা দায়ের করে। প্রথম ট্রায়াল ছিল ইন্টারমিডিয়েট কোর্টে, দ্বিতীয় ট্রায়াল প্রাদেশিক হাইকোর্টে হয়েছিল, এবং পুনঃ বিচার হয়েছিল সুপ্রিম কোর্টে, এবং মামলা জিতেছিল।

এই ক্ষেত্রে, বেশ কয়েকটি বিষয় উল্লেখ করা প্রয়োজন: প্রথমত, "সার্কুলার ইকোনমি প্রমোশন ল" এ শর্ত দেয় যে মাটির ইট বিক্রি এবং উৎপাদন নিষিদ্ধ। যে কেউ প্রবিধান লঙ্ঘন করে তাকে কাউন্টি-পর্যায়ের উপযুক্ত বিভাগ দ্বারা সংশোধনের আদেশ দেওয়া হবে; উৎপাদন অব্যাহত থাকলে ব্যবসার লাইসেন্স বাতিল করা যেতে পারে। 2010 সালের শেষের দিকে, সমস্ত শহর মাটির ইট ব্যবহার নিষিদ্ধ করবে।

2011 সালে, প্রাসঙ্গিক জাতীয় বিভাগ দ্বারা প্রকাশিত শিল্প কাঠামো সামঞ্জস্য ক্যাটালগে, 24টিরও কম দরজা সহ চাকার ভাটা এবং উল্লম্ব ভাটিগুলিও বাদ দেওয়া হয়েছিল। উপরোক্ত প্রবিধান অনুযায়ী, মাটির শক্ত ইট উৎপাদন বন্ধ করা জাতীয় নীতির মূল নির্দেশনা। যাইহোক, হস্তান্তর নীতির বাস্তবায়ন বিভিন্ন পরিস্থিতিতে পার্থক্য করতে হবে এবং ধাপে ধাপে এগিয়ে যেতে হবে। আইনি উদ্যোগ এবং অবৈধ উদ্যোগগুলিকেও আইন অনুসারে আলাদা করতে হবে।

আইনজীবী ইং টিং বিশ্বাস করেন যে এমনকি আনুষ্ঠানিকতা, তুলনামূলকভাবে সম্পূর্ণ পদ্ধতি এবং খনির লাইসেন্স সহ আইন অনুসারে সংশোধন করা হবে এবং বন্ধ করা হবে, যা স্পষ্টতই ভুল। প্রশাসনিক লাইসেন্সিং আইনের 8 অনুচ্ছেদ অনুসারে, যদি প্রশাসনিক লাইসেন্সের মেয়াদ শেষ না হয়ে থাকে এবং জনস্বার্থের প্রয়োজনের ভিত্তিতে মূল প্রশাসনিক লাইসেন্সটি প্রত্যাহার বা পরিবর্তন করতে হয়, তাহলে লাইসেন্সদাতাকে অবশ্যই ক্ষতিপূরণ দিতে হবে।

প্রশাসনিক প্রয়োগ আইনের বিধান অনুযায়ী, জোরপূর্বক ধ্বংস করা অবৈধ। রাষ্ট্রীয় ক্ষতিপূরণ আইনের বিধান অনুযায়ী বাদীকে ক্ষতিপূরণ দিতে হবে। অতএব, সুপ্রিম কোর্ট প্রথম দৃষ্টান্ত এবং দ্বিতীয় দৃষ্টান্তের রায় সংশোধন করে মামলা জিতেছে।

এই আইনি জ্ঞান আইনি পরামর্শ প্রতিনিধিত্ব করে না. আপনি যদি অনুরূপ সমস্যার সম্মুখীন হন, তাহলে আপনার সেগুলি বিস্তারিতভাবে বিশ্লেষণ করা উচিত।