প্রশাসনিক চুক্তি

প্রশাসনিক সংস্থাগুলি দ্বারা বিনিয়োগ আকৃষ্ট করার প্রক্রিয়ায়, প্রশাসনিক সংস্থাগুলি বিভিন্ন প্রশাসনিক প্রতিশ্রুতি দেবে। তাদের মধ্যে কিছু আইনী বিধান মেনে চলছে এবং তাদের ক্ষমতার সীমার মধ্যে রয়েছে। যাইহোক, কিছু বিনিয়োগ প্রচার চুক্তিতে, যদিও প্রাসঙ্গিক প্রশাসনিক প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়, এই প্রতিশ্রুতিটি উপলব্ধি করা কেবল অসম্ভব, অথবা প্রশাসনিক প্রতিশ্রুতি নিজেই প্রাসঙ্গিক আইনি বিধান লঙ্ঘন করে এবং এই ধরনের প্রশাসনিক প্রতিশ্রুতি অবৈধ। অথবা এই ধরনের প্রশাসনিক প্রতিশ্রুতি তার ক্ষমতার আওতার মধ্যে নেই। সংশ্লিষ্ট প্রশাসনিক সংস্থা এমন প্রতিশ্রুতি দিলেও এ প্রতিশ্রুতি আদৌ বাস্তবায়ন করা যাচ্ছে না। যেহেতু কোন সংশ্লিষ্ট প্রশাসনিক কর্তৃপক্ষ নেই, এটি উপলব্ধি করার আগে অন্যান্য বিভাগ দ্বারা স্বীকৃত হতে হবে। যাইহোক, একটি সাধারণ প্রশাসনিক চুক্তির দুই পক্ষের তৃতীয় পক্ষের বিভাগ নেই। অতএব, যদি প্রশাসনিক প্রতিশ্রুতি তার কর্তৃত্বের পরিধির মধ্যে না থাকে, তাহলে প্রশাসনিক প্রতিপক্ষ কীভাবে এই ক্ষেত্রে তার অধিকার রক্ষা করতে পারে? কিভাবে সংশ্লিষ্ট স্বার্থ রক্ষা করবেন? নিম্নলিখিত ক্ষেত্রে আমাদের উত্তর দেয়.

2006 সালের মার্চ মাসে, লিয়াওনিং প্রদেশের শেনইয়াং শহরের একটি জেলার উপযুক্ত বিভাগ একটি ক্লাবের সাথে একটি বিজ্ঞাপন কোম্পানি প্রতিষ্ঠা করতে এবং জেলায় ব্যবসা পরিচালনা করার উদ্দেশ্যে একটি চিঠিতে স্বাক্ষর করে। এটি সম্মত হয়েছিল যে বিনিয়োগের পূর্বশর্ত ছিল যে জেলা সক্ষম কর্তৃপক্ষ আইনি কার্যক্রম পরিচালনা এবং ব্যবসার লাইসেন্স এবং অন্যান্য পদ্ধতির বিজ্ঞাপনের জন্য দায়ী। জুন 2006 সালে, জেলা প্রশাসনিক বিভাগ বিজ্ঞাপনের যানবাহন উত্পাদন এবং একটি বিজ্ঞাপন সংস্থা প্রতিষ্ঠার বিষয়ে ক্লাবের সাথে একটি চুক্তি স্বাক্ষর করে। এটি নির্ধারণ করা হয়েছিল যে জেলা প্রশাসনিক বিভাগ নিশ্চিত করবে যে ক্লাবের নতুন আইনী সত্তা শেনিয়াং সিটিতে আইনি বিজ্ঞাপনের ক্রিয়াকলাপের জন্য বিজ্ঞাপনের যানবাহন ব্যবহারের জন্য একটি ব্যবসায়িক লাইসেন্স এবং অপারেশন লাইসেন্স প্রাপ্ত করবে এবং ব্যবসায়িক লাইসেন্স এবং অপারেশন লাইসেন্সের আবেদনে সহায়তা করবে আইনি বিজ্ঞাপনের ক্রিয়াকলাপের জন্য বিজ্ঞাপনের যানবাহন ব্যবহারের জন্য এবং লিয়াওনিং প্রোভিনের অন্যান্য শহরগুলির জন্য দায়িত্বপ্রাপ্ত অ্যাপের জন্য। আইনি প্রক্রিয়ার জন্য প্রয়োজনীয় সংশ্লিষ্ট বিভাগ।

শেনিয়াং-এ ক্লাব দ্বারা বিনিয়োগ করা এবং প্রতিষ্ঠিত বিজ্ঞাপন কোম্পানি বিজ্ঞাপনের যানবাহন কিনেছিল, কিন্তু বিজ্ঞাপন পরিচালনার লাইসেন্স পায়নি। জুলাই 2015 সালে, ক্লাবটি একটি জেলা কর্তৃপক্ষের কাছে একটি চিঠি পাঠিয়েছিল যাতে এটি তার প্রতিশ্রুতি পূরণ করতে অনুরোধ করে, কিন্তু জেলা কর্তৃপক্ষ এটির জন্য স্বাক্ষর করার পরে সাড়া দেয়নি। ক্লাবটি একটি মামলা দায়ের করে, যাতে নিশ্চিত করার অনুরোধ করা হয় যে জেলা সক্ষম কর্তৃপক্ষের প্রাসঙ্গিক লাইসেন্স প্রদানের প্রশাসনিক কর্তৃত্ব নেই, এবং যদি সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষ থাকে, তা নিশ্চিত করার জন্য যে প্রশাসনিক লাইসেন্স প্রদানের চুক্তিটি সম্পাদন করতে জেলা কর্তৃপক্ষের ব্যর্থতা অবৈধ ছিল।

লিয়াওনিং প্রদেশের শেনিয়াং শহরের মধ্যবর্তী পিপলস কোর্ট প্রথম উদাহরণে বলেছে যে "শেনিয়াং সিটি আউটডোর বিজ্ঞাপন সেটআপ ম্যানেজমেন্ট ব্যবস্থা" এর প্রাসঙ্গিক বিধান অনুসারে, জেলা সক্ষম কর্তৃপক্ষের কাছে একটি ব্যবসায়িক লাইসেন্স এবং বিজ্ঞাপন কোম্পানিগুলির জন্য বিজ্ঞাপনী কোম্পানিগুলির জন্য আইনানুগভাবে শেয়াং-এর বিজ্ঞাপন প্রচারের জন্য যানবাহন ব্যবহার করার আইনী কর্তৃত্ব নেই। তাই, ক্লাবের কাছে প্রতিশ্রুতি দেওয়ার ক্ষেত্রে তার আচরণ ছিল বেআইনি, এবং রায় নিশ্চিত করেছে যে প্রতিশ্রুতি দেওয়ার ক্ষেত্রে জেলা সক্ষম কর্তৃপক্ষের আচরণ অবৈধ। জেলা কর্তৃপক্ষ অসন্তুষ্ট হয়ে আপিল করেন। লিয়াওনিং প্রাদেশিক উচ্চতর গণ আদালতের দ্বিতীয় দৃষ্টান্তের রায় আপিল প্রত্যাখ্যান করে এবং মূল রায়কে বহাল রাখে।

প্রশাসনিক প্রতিশ্রুতি হল একটি একতরফা সুবিধাভোগী আইন যা আইন ও প্রবিধানের বিধানের উপর ভিত্তি করে তার নিজস্ব বিবেচনার সুযোগের মধ্যে প্রশাসনিক বিষয় দ্বারা তৈরি করা হয়। সরল বিশ্বাসের নীতি হল প্রশাসনিক প্রতিশ্রুতির বাধ্যবাধকতার উদ্দেশ্যমূলক ভিত্তি। যতক্ষণ পর্যন্ত প্রতিশ্রুতির বিষয়বস্তু আইনি এবং বৈধ, প্রশাসনিক বিষয় আইনি প্রতিশ্রুতি অনুযায়ী সংশ্লিষ্ট বাধ্যবাধকতা সঞ্চালন করা উচিত. এমনকি যদি একটি প্রশাসনিক প্রতিশ্রুতি অবৈধ বলে নিশ্চিত করা হয়, যদি প্রশাসনিক প্রতিশ্রুতির প্রতিশ্রুতির উপর যুক্তিসঙ্গত নির্ভরতা থাকে তবে প্রশাসনিক বিষয় সংশ্লিষ্ট দায়িত্ব বহন করবে।

এই ক্ষেত্রে, জেলা প্রশাসনিক সংস্থা বিজ্ঞাপনের ব্যবসার লাইসেন্স এবং বিজ্ঞাপনের যানবাহনকে অপারেশন লাইসেন্স দেওয়ার আইনি কর্তৃত্ব ছাড়াই ক্লাবকে প্রতিশ্রুতি দেয়। পরবর্তী সমন্বয় সত্ত্বেও, জেলা প্রশাসনিক বিষয় এখনও প্রতিশ্রুতি অনুযায়ী তার দায়িত্ব পালনে ব্যর্থ হয়েছে। পিপলস কোর্ট তদনুসারে নিশ্চিত করেছে যে প্রতিশ্রুতি দেওয়ার ক্ষেত্রে জেলা প্রশাসনিক বিষয়ের আচরণ বেআইনি ছিল এবং স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেছে যে যদি ক্লাবের কাছে প্রমাণের প্রমাণ থাকে যে এটি ক্ষতি করেছে, তবে জেলা প্রশাসনিক বিভাগ ক্ষতিপূরণের দায় বহন করবে। এই মামলাটি কেবল চীনা এবং বিদেশী উদ্যোগগুলির জন্য গণ আদালতের সমান সুরক্ষাকে প্রতিফলিত করে না এবং বহির্বিশ্বের জন্য উন্মুক্তকরণের অটল প্রসারণকে উন্নীত করে, কিন্তু বিনিয়োগ আকর্ষণের প্রক্রিয়া চলাকালীন প্রশাসনিক প্রতিশ্রুতিগুলি বিচক্ষণতার সাথে করতে প্রশাসনিক সংস্থাগুলির জন্য একটি সতর্কতা হিসাবে কাজ করে এবং একবার করা হয়ে গেলে, তাদের উচিত আইনের শাসনের একটি ভাল ভাবমূর্তি বজায় রাখার জন্য সক্রিয়ভাবে এবং সম্পূর্ণরূপে প্রয়োগ করা।

এই মামলা থেকে, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে প্রশাসনিক মামলা এবং অন্যান্য অনুরূপ সমস্যার সম্মুখীন হলে, প্রশাসনিক বিভাগের সাথে আপনার বিরোধ থাকলে, আপনাকে অবশ্যই সময়মত বিচারিক ত্রাণ চাইতে হবে এবং সমস্যা সমাধানের জন্য একটি অগ্রগতি খুঁজে পেতে হবে এবং আইনজীবীদের পেশাদার বিশ্লেষণ এবং প্রমাণ বাছাইয়ের মাধ্যমে আপনার অধিকার এবং স্বার্থ রক্ষা করতে হবে। মোকদ্দমা প্রক্রিয়া খুব কঠিন এবং কষ্টকর হতে পারে, কিন্তু এই মামলার চূড়ান্ত ফলাফল এখনও পক্ষগুলির বৈধ অধিকার এবং স্বার্থ রক্ষা করার অনুমতি দেয়। আইনজীবী ইং টিং জড়িত সকল পক্ষকে স্মরণ করিয়ে দেন যে এই ধরনের সমস্যার সম্মুখীন হলে তাদের অবশ্যই সময়মতো আমাদের সাথে পরামর্শ করতে হবে। বিশ্লেষণের পরে, সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে তাদের আইন ও প্রবিধান, নীতির ভিত্তি এবং অনুরূপ কেস পরিচালনার ধারণাগুলি বোঝা উচিত, যাতে তাদের অধিকার এবং স্বার্থ রক্ষার সর্বোত্তম সুযোগটি হাতছাড়া না হয় এবং নিজেদের অপূরণীয় ক্ষতি না হয়।

এই নিবন্ধে আইনি জ্ঞান আইনি পরামর্শ প্রতিনিধিত্ব করে না. আপনি যদি অনুরূপ সমস্যার সম্মুখীন হন, তাহলে আপনার সেগুলি বিস্তারিতভাবে বিশ্লেষণ করা উচিত।