আইনি তথ্য

【মূল শব্দ】

প্রভাবশালী বাজার অবস্থান "ব্যাক-টু-ব্যাক" ধারা ঋণ বকেয়া ছোট এবং মাঝারি আকারের উদ্যোগ

【কেসের সারাংশ】

একটি বড় তালিকাভুক্ত কোম্পানি একটি সফ্টওয়্যার উন্নয়ন প্রকল্পের চুক্তি করার পরে, এটি একটি ছোট এবং মাঝারি আকারের উদ্যোগের সাথে সাবকন্ট্রাক্ট করে। সম্মত অর্থপ্রদানের শর্তাবলী ছিল "আপস্ট্রিম কোম্পানির কাছ থেকে অর্থপ্রদানের প্রাপ্তি" এবং "সামগ্রিক প্রকল্পটি গ্রহণযোগ্যতা, নিষ্পত্তি এবং অডিটিং পাস করেছে।" উপরোক্ত সম্মত অর্থপ্রদানের শর্ত পূরণ না হওয়ার কারণে, কোম্পানী দীর্ঘকাল ধরে বকেয়া রয়েছে নিম্নধারার ক্ষুদ্র ও মাঝারি আকারের এন্টারপ্রাইজে অর্থপ্রদানের জন্য। পিপলস কোর্ট ছোট এবং মাঝারি আকারের উদ্যোগের বৈধ অধিকার এবং স্বার্থ রক্ষার নীতি মেনে চলে এবং নির্ধারণ করে যে উপরে উল্লিখিত "ব্যাক-টু-ব্যাক" ধারাগুলি আইন অনুসারে অর্থপ্রদানের শর্ত হিসাবে অবৈধ। মামলাটি গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের ব্যক্তিগত অর্থনীতি প্রচার আইনের 68 অনুচ্ছেদ অনুসরণ করে, যেখানে বলা হয়েছে যে বড় উদ্যোগগুলি ছোট এবং মাঝারি আকারের ব্যক্তিগত উদ্যোগে অ্যাকাউন্টের অর্থ প্রদানের শর্ত হিসাবে তৃতীয় পক্ষের অর্থপ্রদানের রসিদ ব্যবহার করবে না। এটি কঠোরভাবে বৃহৎ উদ্যোগগুলির দ্বারা উদ্যোগগুলির "ছোটদের উত্পীড়ন" নিয়ন্ত্রণ করে, কার্যকরভাবে ছোট এবং মাঝারি আকারের উদ্যোগগুলির বৈধ অধিকার এবং স্বার্থ রক্ষা করে এবং ব্যবসার পরিবেশকে অনুকূল করার জন্য একটি শক্তিশালী আইনি গ্যারান্টি প্রদান করে৷

【বিশদ বিবরণ】

একটি ক্লাউড কম্পিউটিং কোম্পানি, মামলার বাইরে একটি নন-পার্টি, একটি সফ্টওয়্যার কোম্পানির সাথে চুক্তিবদ্ধ কম্পিউটার সফ্টওয়্যার ডেভেলপমেন্ট প্রজেক্টের উপ-কন্ট্রাক্ট করেছে। জানুয়ারী 2020-এ, একটি সফ্টওয়্যার কোম্পানি একটি প্রযুক্তি কোম্পানির সাথে যে প্রকল্পটি হাতে নিয়েছে তার একটি উপ-প্রকল্পের সাব-কন্ট্রাক্ট করেছে এবং এটির সাথে একটি সফ্টওয়্যার ডেভেলপমেন্ট চুক্তি স্বাক্ষর করেছে। তাদের মধ্যে, একটি সফ্টওয়্যার কোম্পানি একটি বড় তালিকাভুক্ত কোম্পানি, যখন একটি প্রযুক্তি কোম্পানি একটি ছোট এবং মাঝারি আকারের উদ্যোগ। একটি প্রযুক্তি কোম্পানী সাব-প্রকল্পের উন্নয়ন সম্পন্ন করেছে এবং 2022 সালের ডিসেম্বরে স্বীকৃতি পাস করেছে। যাইহোক, একটি সফ্টওয়্যার কোম্পানি শুধুমাত্র একটি প্রযুক্তি কোম্পানিকে চুক্তির পরিমাণের 25% অগ্রিম অর্থ প্রদান করেছে কারণ সফ্টওয়্যার উন্নয়ন চুক্তিতে অর্থপ্রদানের শর্তাবলী জড়িত ছিল, "একটি ক্লাউড কম্পিউটিং কোম্পানি একটি সফ্টওয়্যার কোম্পানিকে সফ্টওয়্যার-সম্পর্কিত অর্থ প্রদান করেছে" এবং "সামগ্রিক প্রকল্পটি, গ্রহণযোগ্যতা পাশ করা হয়নি এবং মীমাংসা করা হয়নি।" একটি প্রযুক্তি কোম্পানি তখন একটি মামলা দায়ের করে, একটি সফ্টওয়্যার কোম্পানিকে অবশিষ্ট চুক্তির অর্থ প্রদান এবং বিলম্বে অর্থ প্রদানের জন্য তরল ক্ষতিপূরণ প্রদানের আদেশের অনুরোধ করে। প্রথম দৃষ্টান্তের আদালত রায় দিয়েছে যে একটি সফ্টওয়্যার কোম্পানিকে চুক্তির ভারসাম্যের 5 মিলিয়ন ইউয়ানের বেশি এবং একটি প্রযুক্তি কোম্পানিকে সংশ্লিষ্ট তরল ক্ষতির অর্থ প্রদান করা উচিত। একটি সফ্টওয়্যার কোম্পানি অসন্তুষ্ট এবং আপিল করা হয়.

চংকিং হায়ার পিপলস কোর্টের দ্বিতীয় দৃষ্টান্ত হল যে সফ্টওয়্যার ডেভেলপমেন্ট চুক্তির চুক্তিতে একটি নির্দিষ্ট ক্লাউড কম্পিউটিং কোম্পানিকে একটি নির্দিষ্ট সফ্টওয়্যার কোম্পানিকে প্রাসঙ্গিক পরিমাণ অর্থ প্রদান করতে হবে এবং সামগ্রিক প্রকল্পের অতিরিক্ত অর্থ প্রদানের শর্ত হিসাবে গ্রহণযোগ্যতা, নিষ্পত্তি এবং নিরীক্ষায় উত্তীর্ণ হতে হবে, উভয়ই ছিল বৃহৎ উদ্যোগের মধ্যে "ব্যাক-টু-ব্যাক" ধারা এবং ছোট এবং মাঝারি, ন্যায্য বিশ্বাসের নীতি, যা নীতিগতভাবে প্রবেশ করে। এবং চুক্তির গোপনীয়তা, বাজার প্রতিযোগিতায় ছোট এবং মাঝারি আকারের উদ্যোগের ন্যায্য অংশগ্রহণকে সীমাবদ্ধ করে এবং জনস্বার্থের ক্ষতি করে এবং একটি নেতিবাচক মূল্যায়ন করা উচিত। এই ক্ষেত্রে, একটি ক্লাউড কম্পিউটিং কোম্পানী একটি সফ্টওয়্যার কোম্পানীকে অগ্রিম অর্থ প্রদানের পূর্বশর্ত হিসাবে অর্থ প্রদান করে তা বৈধ অর্থপ্রদানের শর্ত হিসাবে বিবেচিত হতে পারে না। সামগ্রিক প্রকল্পের গ্রহণযোগ্যতা, নিষ্পত্তি, এবং নিরীক্ষা শর্তাবলী জড়িত প্রকল্পের সাথে বিশেষভাবে সম্পর্কিত নয়। সামগ্রিক প্রকল্পের গ্রহণযোগ্যতা, নিষ্পত্তি এবং নিরীক্ষা একক প্রকল্প ঠিকাদার, একটি প্রযুক্তি কোম্পানির নিয়ন্ত্রণের বাইরে। একটি প্রযুক্তি কোম্পানী যে প্রকল্পের জন্য দায়ী ছিল তার সমাপ্তির পাঁচ বছর পরে, পুরো প্রকল্পটি গ্রহণযোগ্যতা, নিষ্পত্তি এবং অডিটিং পাস করতে ব্যর্থ হয়েছে, যা স্পষ্টতই যুক্তিসঙ্গত সময়সীমা অতিক্রম করেছে। এই ক্ষেত্রে, একটি সফ্টওয়্যার কোম্পানির উচিত অনির্দিষ্টকালের জন্য অর্থ প্রদানে বিলম্ব না করে একটি প্রযুক্তি কোম্পানির চুক্তির সমাপ্তির উপর ভিত্তি করে সংশ্লিষ্ট অর্থ প্রদান করা। দ্বিতীয় দৃষ্টান্তের রায় আপিল খারিজ করে এবং মূল রায় বহাল রাখে।

【সাধারণ অর্থ】

এই কেসটি "ছোটকে বড় ধমক" নিয়ন্ত্রণ করার এবং ব্যক্তিগত অর্থনীতির সুস্থ বিকাশের প্রচারের একটি সাধারণ ঘটনা। পিপলস কোর্ট আইন অনুসারে "ব্যাক-টু-ব্যাক" ধারাটির একটি নেতিবাচক মূল্যায়ন করেছে, কার্যকরভাবে অর্থপ্রদানের ঝুঁকি হস্তান্তর করার জন্য তাদের প্রভাবশালী বাজারের অবস্থান ব্যবহার করে বড় উদ্যোগগুলির অনুপযুক্ত আচরণ নিয়ন্ত্রণ করে, কার্যকরভাবে তহবিল প্রত্যাহার করার জন্য ছোট এবং মাঝারি আকারের সফ্টওয়্যার উদ্যোগের বেঁচে থাকার চাপ কমিয়ে দেয়, এবং উচ্চ মানের বেসরকারী উন্নয়ন অর্থনীতির দৃঢ় আইনী ব্যবস্থা গড়ে তুলতে।