আইন দৃঢ় ভূমিকা আরও》

বেইজিং ইংটং ল ফার্ম বহু বছর ধরে প্রাইভেট এন্টারপ্রাইজের অধিকার ও স্বার্থ রক্ষায় মনোযোগ দিয়েছে। এটি প্রাকৃতিক সম্পদ, খনন, ভূমি, জল, আঞ্চলিক স্থান, কর্পোরেট ইক্যুইটি, অপরাধমূলক প্রতিরক্ষা, কারখানা ধ্বংস, পরিবেশ সুরক্ষা বন্ধ, নিষেধাজ্ঞা এবং অবকাশ ইত্যাদিতে অধিকার সুরক্ষার আইনী অনুশীলনে অনেক কর্পোরেট অধিকার সুরক্ষা মামলার প্রতিনিধিত্ব করেছে, যার মধ্যে রয়েছে বড় আকারের রিয়েল এস্টেট...

আইন সংস্থার কর্মীরা আরও》
ভিজিটিং ঠিকানা আরও》

9 টি অজুহাতের মধ্যে কয়টি অজুহাত ভেঙ্গে ফেলা দল বেআইনিভাবে ভাঙার জন্য ব্যবহার করেছে?

হোম পেজ >> ইং টিং তথ্য >> আইনি তথ্য

প্রবন্ধ লেখক:ইংটিং আইনজীবী গ্রুপ | আপডেট সময়:2019-05-16 | পড়ার সময়:420

নিবন্ধের ভূমিকা: বেআইনি ধ্বংস বলতে অবৈধ উপায়ে জোরপূর্বক জমি অধিগ্রহণ এবং ভেঙে ফেলার কাজকে বোঝায়। পানি এবং বিদ্যুৎ বিভ্রাট সহ। সহিংস ধ্বংস হল অবৈধ ধ্বংস। উপরন্তু, অবৈধ ধ্বংস এছাড়াও ধ্বংসের সারগর্ভ এবং পদ্ধতিগত লঙ্ঘন অন্তর্ভুক্ত। উদাহরণস্বরূপ, ধ্বংস করা হয় এই সত্যের উপর ভিত্তি করে যে ধ্বংস করা অবৈধ, অনুমোদন ধ্বংসের পদ্ধতির জন্য প্রতিস্থাপিত হয়, বিবৃতি এবং প্রতিরক্ষার কথা শোনা হয় না, প্রয়োগের সিদ্ধান্ত কার্যকর হয় না, বিল্ডিং গঠনের কারণগুলি ব্যাপকভাবে বিবেচিত হয় না, সময়সীমা ধ্বংসের নোটিশের বিষয়বস্তু অস্পষ্ট, অবৈধ ধ্বংস করা হয় না, আইনগত স্বার্থ অনুযায়ী এবং ট্রাস্ট ভেঙে দেওয়া হয়। পরিধি অতিক্রম করে।

টাইপ 1: বিবৃতি এবং প্রতিরক্ষা শুনতে ব্যর্থতা।

ইংটিং ডেমোলিশন টিম জানতে পেরেছে যে এই মামলাটি আরবান ম্যানেজমেন্ট এবং অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ ল এনফোর্সমেন্ট ব্যুরোর বিরুদ্ধে একটি নগর ব্যবস্থাপনা প্রশাসনিক মামলা।

বিচারিক দৃষ্টিভঙ্গি: মামলার সাথে জড়িত বাড়িটি একটি অবৈধ ভবন, তবে প্রশাসনিক সংস্থা অবৈধ ভবনটি ভেঙে ফেলার সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে প্রতিপক্ষের বক্তব্য এবং প্রতিরক্ষা শোনেনি, যা একটি অবৈধ পদ্ধতি।

টাইপ 2: সময়সীমা ধ্বংস করার নোটিশের বিষয়বস্তু অস্পষ্ট।

বেসিক কেস ফ্যাক্টস: আরবান ম্যানেজমেন্ট অ্যান্ড অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ ল এনফোর্সমেন্ট ব্যুরো একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে অবৈধ ভবনগুলি ভেঙে ফেলার নির্দেশ দিয়েছে।

বিচারিক মতামত: একটি সময়সীমার মধ্যে ভেঙ্গে ফেলার সিদ্ধান্তে মৌলিক তথ্য যেমন বেআইনি বিল্ডিং এবং একটি সময়সীমার মধ্যে ভেঙে ফেলার জন্য প্রয়োজনীয় বিল্ডিং এর এলাকা থাকে না এবং আইন অনুযায়ী প্রত্যাহার করা উচিত।

9 টি অজুহাতের মধ্যে কয়টি অজুহাত ভেঙ্গে ফেলা দল বেআইনিভাবে ভাঙার জন্য ব্যবহার করেছে?


প্রকার 3: ধ্বংসের নোটিশের বিষয়বস্তু অসম্পূর্ণ এবং ধ্বংসের সুযোগ অতিক্রম করেছে।

বেসিক কেস ফ্যাক্টস: তারা যে গাছ লাগিয়েছিল তা পরিষ্কার করা বেআইনি তা নিশ্চিত করার জন্য উপ-জেলা অফিসে মামলা করুন।

বিচারিক দৃষ্টিভঙ্গি: প্রশাসনিক সংস্থাগুলিকে অবশ্যই পরিচ্ছন্নতার সুযোগকে স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করতে হবে যখন প্রতিপক্ষকে তাদের নিজের থেকে সংশোধন বা ভেঙে ফেলার আহ্বান জানাবে, এবং বাধ্যতামূলক ব্যবস্থা নেওয়ার সময় তারা অবশ্যই এই সুযোগটি অতিক্রম করবে না।

বিভাগ 4: প্রয়োগকারী সিদ্ধান্ত কার্যকর হয়নি।

বেসিক কেস ফ্যাক্ট: হাই-টেক ইন্ডাস্ট্রিয়াল ডেভেলপমেন্ট জোনের আরবান ম্যানেজমেন্ট এবং অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ ল এনফোর্সমেন্ট ব্যুরোর বিরুদ্ধে প্রশাসনিক নিশ্চিতকরণ মামলা।

বিচারিক দৃষ্টিভঙ্গি: শুধুমাত্র যখন প্রতিপক্ষ প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনার জন্য আবেদন করে না বা বিধিবদ্ধ মেয়াদের মধ্যে বাধ্যতামূলক মৃত্যুদণ্ডের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে প্রশাসনিক মামলা দায়ের করে না বা প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত সম্পাদন করে না, তখনই প্রশাসনিক সংস্থা বাধ্যতামূলক ধ্বংস কার্যকর করতে পারে৷ বিপরীতে, প্রয়োগকারী সিদ্ধান্ত আইনী কার্যকর হওয়ার আগে যদি ধ্বংস করা হয় তবে পদ্ধতিটি অবৈধ।

প্রকার 5: বিল্ডিং গঠনের কারণগুলি ব্যাপকভাবে বিবেচনা করতে ব্যর্থতা।

বেসিক কেস ফ্যাক্টস: ব্যুরোর অফ হাউজিং অ্যান্ড আরবান-রুরাল প্ল্যানিং অ্যান্ড কনস্ট্রাকশনের নগর নির্মাণ প্রশাসনিক প্রয়োগ মামলা

বিচার বিভাগীয় মতামত: ইংটিং শিখেছে যে বিল্ডিং গঠনের সাথে জড়িত কিছু শর্ত পূরণ করার সময়, ধ্বংসের ক্ষেত্রে ঐতিহাসিক কারণ, আইনী মর্যাদা এবং বাড়ির উত্সের মতো কারণগুলি বিবেচনা করা হয়নি, যা বিশ্বাসের স্বার্থ লঙ্ঘন করে। ধ্বংসকারী সংস্থা তার প্রমাণের বোঝা পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে, এবং শাস্তির সিদ্ধান্তটি স্পষ্টতই অনুপযুক্ত ছিল এবং প্রত্যাহার করা উচিত।

বিভাগ 6: আইনী পদ্ধতি অনুসরণ না করে জোরপূর্বক অবৈধ ভবন ভেঙে ফেলা।

বেসিক কেস ফ্যাক্টস: টাউন পিপলস গভর্নমেন্ট এবং আরবান ডিস্ট্রিক্ট কমপ্রিহেনসিভ অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ ল এনফোর্সমেন্ট ব্যুরো ডেমোলিশন অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ এনফোর্সমেন্ট কেস

বিচারিক দৃষ্টিভঙ্গি: ভাঙ্গার লক্ষ্য বেআইনি ভবন হলেও, তা ভাঙার জন্য অবৈধ উপায় ব্যবহার করা যাবে না। আইন লঙ্ঘনের জন্য প্রতিপক্ষকে অনুমোদনের জন্য এই পদ্ধতি ব্যবহার করা আইন অনুসারে প্রশাসনের নীতির পরিপন্থী। কিছু ঐতিহাসিক অবস্থা এবং বিল্ডিং এর বিশেষত্বের পরিপ্রেক্ষিতে, প্রশাসনিক সংস্থা বেআইনিভাবে জোরপূর্বক ভেঙে ফেলার কাজ করেছে এবং উপযুক্ত ক্ষতিপূরণ বা ক্ষতিপূরণ দিতে হবে।

9 টি অজুহাতের মধ্যে কয়টি অজুহাত ভেঙ্গে ফেলা দল বেআইনিভাবে ভাঙার জন্য ব্যবহার করেছে?


বিভাগ 7: বিধিবদ্ধ ধ্বংস পদ্ধতির জন্য অনুমোদন প্রতিস্থাপন।

মামলার মৌলিক তথ্য: প্রশাসনিক অনুমোদন এবং প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনার জন্য জনগণের সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করা

বিচারিক দৃষ্টিভঙ্গি: প্রশাসনিক সংস্থা ধ্বংস প্রক্রিয়া চলাকালীন অভ্যন্তরীণ অনুমোদনের সাথে প্রয়োগকারী সিদ্ধান্তকে প্রতিস্থাপিত করেছিল এবং আইনী ধ্বংসের পদ্ধতিগুলিকে উপেক্ষা করেছিল। পদ্ধতিটি গুরুতরভাবে বেআইনি এবং প্রত্যাহার করা উচিত।

টাইপ 8, বিশ্বাসের স্বার্থ লঙ্ঘন।

বেসিক কেস তথ্য: ব্যাপক প্রশাসনিক আইন প্রয়োগকারী ব্যুরো, জেলা জনগণের সরকার প্রশাসনিক প্রয়োগ এবং প্রশাসনিক পর্যালোচনা

বিচারিক দৃষ্টিভঙ্গি: বড় প্রকল্প নির্মাণে সহযোগিতা করার জন্য, ধ্বংসের ক্ষতিপূরণ চুক্তিতে বলা হয়েছে যে প্রতিপক্ষ অস্থায়ীভাবে বাড়ি তৈরি করতে পারে। প্রশাসনিক সংস্থা সংশ্লিষ্ট প্রতিশ্রুতি দেওয়ার পরে, একটি সময়সীমার মধ্যে ভেঙে ফেলার সিদ্ধান্ত অবৈধ নির্মাণ আচরণের ঘটনা, প্রকৃতি এবং পরিস্থিতি বিবেচনা করে না, যার যৌক্তিকতার অভাব রয়েছে।

টাইপ 9: অবৈধ ধ্বংসের নামে ধ্বংস করা হয়।

বেসিক কেস ফ্যাক্টস: মিউনিসিপ্যাল ​​পিপলস গভর্নমেন্ট, ইকোনমিক ডেভেলপমেন্ট জোন ম্যানেজমেন্ট কমিটি, এবং সাবডিস্ট্রিক্ট অফিসের বিরুদ্ধে প্রশাসনিক প্রয়োগ ও ধ্বংস করার জন্য একটি মামলা।

বিচারিক দৃষ্টিভঙ্গি: প্রশাসনিক সংস্থার কাছে প্রমাণ করার কোনো প্রমাণ নেই যে মামলার সাথে জড়িত বাড়িটি একটি বেআইনি নির্মাণ, এবং বাজেয়াপ্ত প্রক্রিয়া এড়াতে এটি অবৈধ ধ্বংসের নামে ভেঙে ফেলা হয়, তাই এটি নিশ্চিত হওয়া উচিত যে এটি অবৈধ।

9 টি অজুহাতের মধ্যে কয়টি অজুহাত ভেঙ্গে ফেলা দল বেআইনিভাবে ভাঙার জন্য ব্যবহার করেছে?


ইংটিং আপনাকে মনে করিয়ে দেয়:

1. এটি অবৈধ নির্মাণ বা জমি অধিগ্রহণ এবং ভাঙা জড়িত হোক না কেন, নিজের সাথে জড়িত বাড়িটি ভেঙে না ফেলাই ভাল। নিজে ভেঙে ফেললে পরে ক্ষতিপূরণ পাওয়া কঠিন হবে।

2. আপনি যদি বেআইনি জোরপূর্বক ধ্বংসের সম্মুখীন হন, তাহলে ধ্বংসপ্রাপ্ত ব্যক্তি বাজেয়াপ্ত করার সিদ্ধান্ত, বাজেয়াপ্ত ক্ষতিপূরণের সিদ্ধান্ত এবং অন্যান্য নির্দিষ্ট প্রশাসনিক পদক্ষেপ প্রাপ্তির 60 দিনের মধ্যে একটি প্রশাসনিক পর্যালোচনা দায়ের করতে পারেন এবং 6 মাসের মধ্যে একটি প্রশাসনিক মামলা দায়ের করতে পারেন৷ জোরপূর্বক ধ্বংসের তারিখ জানার 6 মাসের মধ্যে আপনার অধিকার রক্ষার জন্য আপনাকে অবশ্যই একটি মামলা দায়ের করতে হবে। পিটিশন একটি আইনি উপায় নয়, এবং পিটিশন যতই দীর্ঘস্থায়ী হোক না কেন, এটি বিচারের সময়সীমা বাধাগ্রস্ত করার একটি কারণ গঠন করে না। অনেক উচ্ছেদকৃত ব্যক্তি যখন পিটিশন ফাইল করেন তখন সীমাবদ্ধতার আইন মিস করেন। তারা মামলা করলেও আদালত তা গ্রহণ করবে না। আপনি আপনার ঊর্ধ্বতনদের কাছে পরিস্থিতি যেভাবে রিপোর্ট করুন, স্থানীয় কর্মীদের কাছে রিপোর্ট করুন বা সর্বত্র যান না কেন, আপনি আসলে সমস্যার সমাধান করতে পারবেন না। আপনি যদি বাজেয়াপ্ত এবং ধ্বংসকারী পক্ষের সাথে একটি চুক্তিতে পৌঁছাতে না পারেন, তাহলে সমাধান খুঁজতে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব একজন পেশাদার বাজেয়াপ্ত এবং ধ্বংসকারী আইনজীবীর সাথে যোগাযোগ করুন।


সম্পর্কিত ট্যাগ:

পড়া প্রস্তাবিত