আইনি তথ্য

নিবন্ধের ভূমিকা: একই জমি দুবার দখল করা হয়েছিল। বাদী আত্মসাৎ গ্রহণে অস্বীকৃতি জানিয়ে আদালতে মামলা করেন। শানসি আদালতের রায়ে জেলা সরকার অবৈধভাবে জমি দখল!

প্রথম অংশ: বেসিক কেস ফ্যাক্টস

1. 20 ডিসেম্বর, 2015-এ, বিবাদী "নতুন টাউন প্ল্যানিং এরিয়ার মধ্যে মাটির উপরে বাড়ি, গ্রাউন্ড ফ্যাসিলিটিস এবং অ্যাটাচমেন্টের বাজেয়াপ্তকরণের নোটিশ" জারি করে এবং জিজুবা সাবডিস্ট্রিক্ট অফিস এবং চেংবে জেলা অফিসের আওতাধীন গ্রামগুলির মধ্যে বাড়িগুলি বাজেয়াপ্ত করার সিদ্ধান্ত নেয়৷ বাদীর বাড়ি দখলের আওতাভুক্ত। 20শে ডিসেম্বর, 2015-এ, বিবাদী লিশি জেলার নতুন শহর পরিকল্পনা এলাকার মধ্যে উপরের মাটির বাড়ি, গ্রাউন্ড সুবিধা এবং সংযুক্তিগুলি বাজেয়াপ্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে "লিশি জেলার জনগণের সরকারের নোটিশ, লুলিয়াং শহরের উপরে-ভূমির বাড়িগুলি, গ্রাউন্ড ফ্যাসিলিটিস এবং সংযুক্তিগুলি (ANU প্ল্যানিং 2000 এর মধ্যে) নং 9), এবং বাজেয়াপ্ত করার নির্দিষ্ট সুযোগ ঘোষণা করেছে। বাজেয়াপ্ত করার সুযোগ বাদীর বাড়ি অন্তর্ভুক্ত। বাদী মনে করেন যে বিবাদী কর্তৃক বাজেয়াপ্ত করার সিদ্ধান্ত অবৈধ।

2. বাদী উ হাইয়িন লুলিয়াং শহরের লিশি ডিস্ট্রিক্ট পিপলস গভর্নমেন্টের (এখন থেকে লিশি জেলা সরকার হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে) গৃহ দখলের প্রশাসনিক সিদ্ধান্তে অসন্তুষ্ট ছিলেন। আদালত 1 ডিসেম্বর, 2016-এ একটি প্রশাসনিক রায় দেয়। বাদী উ হাইয়িন অসন্তুষ্ট হন এবং শানসি প্রাদেশিক উচ্চতর গণ আদালতে আপিল করেন। শানসি প্রাদেশিক উচ্চতর জনগণের আদালত 19 সেপ্টেম্বর, 2017-এ একটি প্রশাসনিক রায় দেয়, মূল রায় প্রত্যাহার করে এবং পুনঃবিচারের জন্য জিনঝং ইন্টারমিডিয়েট পিপলস কোর্টে ফেরত পাঠায়। আদালত আইন অনুসারে একটি পৃথক কলেজিয়াল প্যানেল গঠন করে এবং 26 শে মার্চ, 2018-এ এই মামলার উপর একটি গণশুনানির আয়োজন করে। বাদী উ হাইয়িন এবং অনুমোদিত এজেন্ট ডং গুওনভ এবং লু ইয়ংকিয়াং এবং বিবাদী লিশি জেলা সরকারের অনুমোদিত এজেন্ট লুও ইয়াওয়েই এবং জু জুনি আদালতে অংশ নিয়েছিলেন। এ মামলার নিষ্পত্তি হয়েছে।

পার্ট দুই: বিতর্কের ফোকাস

1. যে কারণে বাদী বিশ্বাস করেন যে বিবাদী কর্তৃক বাজেয়াপ্ত করার সিদ্ধান্ত অবৈধ

(1) বিবাদী বাড়ি বাজেয়াপ্ত করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য আইনি শর্ত পূরণ করেনি। বিবাদী নির্দিষ্ট নির্মান প্রকল্প আছে কিনা এবং এর সাথে জড়িত নির্মাণ প্রকল্পগুলি জনস্বার্থে ছিল কিনা তা পার্থক্য না করেই নতুন নগর পরিকল্পনা এলাকার মধ্যে সমস্ত বাড়ি বাজেয়াপ্ত করেছে, যা আইন দ্বারা নির্ধারিত শর্ত পূরণ করেনি;

(2) বিবাদী বাড়িগুলি বাজেয়াপ্ত করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় ভুল আইন ও প্রবিধান প্রয়োগ করেছিল৷ দখলের সুযোগের মধ্যে সম্মিলিত জমি সম্পর্কে, লিশি জেলা জনগণের সরকার দাবি করেছে যে "রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন জমিতে বাড়িগুলির দখল ও ক্ষতিপূরণ সংক্রান্ত প্রবিধান" এবং শানসি প্রোভিনে "রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন জমিতে বাড়িগুলির দখল ও ক্ষতিপূরণ সংক্রান্ত প্রবিধান" অনুসারে বাজেয়াপ্ত করা হয়েছিল। উল্লিখিত বাড়িগুলি আইন অনুসারে বেদখল হওয়ার পরে, একই সাথে যৌথ ভূমি ব্যবহারের অধিকার পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল। আইন অনুসারে, পৌরসভা সরকারের উপরোল্লিখিত বাজেয়াপ্তকরণের সুযোগের মধ্যে সম্মিলিত জমির দখল অনুমোদন করার ক্ষমতা নেই এবং বাজেয়াপ্ত করা অবৈধ বলে নিশ্চিত হওয়া উচিত; (3) "রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন জমিতে বাড়িগুলির দখল ও ক্ষতিপূরণ সংক্রান্ত শানসি প্রদেশের প্রবিধান" এর কার্যকর তারিখ হল 1 জানুয়ারি, 2016, এবং "বিজ্ঞপ্তি" 20 ডিসেম্বর, 2015 হিসাবে বাড়ি বাজেয়াপ্ত করার তারিখ নির্ধারণ করে৷ যখন বাড়ি বাজেয়াপ্ত করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, তখন "শানসি প্রদেশের মালিকানাধীন ভূমিতে বাড়িগুলির ক্ষতিপূরণ এবং ক্ষতিপূরণের তারিখ নির্ধারণ করা হয়েছিল৷ রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন জমি" এখনও কার্যকর হয়নি এবং প্রয়োগ করা উচিত নয়;

(4) বাড়ি বাজেয়াপ্ত করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য বিবাদীর পদ্ধতিটি ছিল বেআইনি, এবং বাজেয়াপ্ত করার সিদ্ধান্তটি "রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন জমিতে বাড়িগুলির দখল ও ক্ষতিপূরণের প্রবিধান"-এ নির্ধারিত পদ্ধতিগুলি মেনে চলেনি;

(5) বিবাদীর বাজেয়াপ্ত করার সিদ্ধান্তটি জাতীয় অর্থনৈতিক ও সামাজিক উন্নয়ন পরিকল্পনা, সামগ্রিক ভূমি ব্যবহার পরিকল্পনা, নগর ও গ্রামীণ পরিকল্পনা এবং বিশেষ পরিকল্পনার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ ছিল না এবং পৌর ও কাউন্টি-স্তরের জাতীয় অর্থনৈতিক ও সামাজিক উন্নয়ন বার্ষিক পরিকল্পনায় অন্তর্ভুক্ত ছিল না। লুলিয়াং শহরের লিশি জেলার নতুন নগর পরিকল্পনা এলাকার মধ্যে উপরের মাটির বাড়ি, স্থল সুবিধা এবং সংযুক্তিগুলি বাজেয়াপ্ত করার বিবাদীর সিদ্ধান্তের প্রশাসনিক পদক্ষেপ প্রত্যাহার করার জন্য গণ আদালতকে অনুরোধ করুন৷ বাদী নিম্নলিখিত প্রমাণ প্রদান করেছেন: বাদীর পরিচয় সনদ, মামলায় জড়িত থাকার নোটিশ এবং সংশ্লিষ্ট জমির শংসাপত্র।

2. বিবাদী লিশি জেলা সরকার কারণ

(1) "বিজ্ঞপ্তি" তে উল্লেখিত বাজেয়াপ্তকরণের বিষয়বস্তু "বিজ্ঞপ্তি" করার সময় সম্মিলিত জমির সাথে সংযুক্ত ছিল;

(2) "নোটিসে" উল্লিখিত বিষয়বস্তু এবং যে সমষ্টিগত জমির বিষয়বস্তু অন্তর্গত তা সবই 2014 সালের আগে শানসি প্রাদেশিক জনগণের সরকার কর্তৃক বাজেয়াপ্তকরণের জন্য অনুমোদিত হয়েছিল। এর পরে, লুলিয়াং মিউনিসিপ্যাল পিপলস সরকার আইন অনুসারে ভূমি বাজেয়াপ্ত করার ঘোষণা দেয়, এবং লুলিয়াং মিউনিসিপ্যাল ভূমি ও সম্পদের মালিকানা কম্পানি ঘোষণা করে। আইন অনুযায়ী।

(3) লুলিয়াং মিউনিসিপ্যাল পিপলস গভর্নমেন্টের ভূমি অধিগ্রহণের ঘোষণা এবং লুলিয়াং মিউনিসিপ্যাল ল্যান্ড অ্যান্ড রিসোর্সেস ব্যুরোর ভূমি অধিগ্রহণের ক্ষতিপূরণ ঘোষণার পর 20 ডিসেম্বর, 2015-এ "নোটিস" তৈরি করা হয়েছিল।

(4) "বিজ্ঞপ্তিতে" উল্লিখিত বাজেয়াপ্তকরণের বিষয়বস্তু লুলিয়াং মিউনিসিপ্যাল পিপলস সরকার এবং লুলিয়াং মিউনিসিপ্যাল ল্যান্ড অ্যান্ড রিসোর্সেস ব্যুরো দ্বারা ঘোষিত বাজেয়াপ্তকরণ এবং ক্ষতিপূরণের সুযোগের অন্তর্ভুক্ত। সমস্ত সম্পূর্ণ জমি দখল প্রাদেশিক সরকার কর্তৃক অনুমোদিত ভূমি দখল বাস্তবায়ন পরিকল্পনার উপর ভিত্তি করে।

(5) বাদীর আবেদনের নোটিশ বাদীর অধিকারের উপর কোন প্রকৃত প্রভাব ফেলেনি। গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের প্রশাসনিক মোকদ্দমা আইনের সুপ্রীম কোর্টের ব্যাখ্যার 69 ধারা অনুযায়ী, বাদী বিচারের শর্ত পূরণ করেন না।

3. আদালতে জেরা করার পর, বিবাদীর সাক্ষ্যের উপর বাদীর ব্যাপক জেরা-পরীক্ষার মতামত নিম্নরূপ।

1. বিবাদীর প্রশাসনিক ক্রিয়াকলাপের আইনি ভিত্তি ছিল বেআইনি, পদ্ধতিগুলি ছিল বেআইনি, এবং সে তার কর্তৃত্ব অতিক্রম করেছে;

2. বিবাদীর দৃষ্টিভঙ্গির অংশের সাথে একমত, অর্থাৎ, বাদীর বাড়ির সংযুক্তি এবং মাটিতে থাকা অন্যান্য বিল্ডিং বাজেয়াপ্ত করার প্রক্রিয়ায়, বিবাদী এবং লুলিয়াং মিউনিসিপ্যাল সরকার যৌথভাবে প্রশাসনিক পদক্ষেপগুলি বাস্তবায়ন করেছে৷ বিবাদীর সাক্ষ্য প্রমাণই যথেষ্ট যে লুলিয়াং মিউনিসিপ্যাল ​​পিপলস গভর্নমেন্টও জড়িত ছিল, এবং লুলিয়াং মিউনিসিপ্যাল ​​গভর্নমেন্টও এই ক্ষেত্রে বিবাদী হওয়া উচিত;

3. অভিযুক্ত প্রশাসনিক আইন লুলিয়াং মিউনিসিপ্যাল পিপলস গভর্নমেন্ট দ্বারা যৌথভাবে করা হয়েছে এবং বিবাদী তার কর্তৃত্ব অতিক্রম করেছে, এতে অবৈধ পদ্ধতি, অস্পষ্ট তথ্য এবং আইনের ভুল প্রয়োগ রয়েছে এবং আইন অনুসারে প্রত্যাহার করা উচিত। সাক্ষ্যে দাখিল করা বাজেয়াপ্ত অনুমোদনের নথির বিষয়ে, এই আইনের পর্যালোচনা অস্পষ্ট। দখলের পরিধি পুরো গ্রাম। সমগ্র গ্রামের মধ্যে যৌথ জমি এবং রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন জমি রয়েছে। এই নথি পরিষ্কার হতে পারে না. বাজেয়াপ্ত আইন নিজেই অস্পষ্ট তথ্য আছে. বাদীর সাক্ষ্যপ্রমাণে বিবাদীর কোন আপত্তি ছিল না।

4. কলেজিয়াল প্যানেল দ্বারা আলোচনার পরে, ফলাফলগুলি নিম্নরূপ।

বিবাদী কর্তৃক প্রদত্ত সাক্ষ্যপ্রমাণ মামলায় জড়িত প্রশাসনিক পদক্ষেপের বাস্তব প্রক্রিয়াকে প্রমাণ করতে পারে এবং মামলা সংক্রান্ত তথ্য প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করা যেতে পারে মামলার সত্যতা নির্ধারণের জন্য। যেহেতু লিশি ডিস্ট্রিক্ট পিপলস সরকার মামলার সাথে জড়িত নোটিশটি প্রত্যাহার করে নিয়েছে, যদি বিবাদী দ্বারা প্রদত্ত প্রমাণগুলি মামলার সাথে সম্পর্কিত হয়, তাহলে এই আদালত পুরো মামলার পরিস্থিতির উপর ভিত্তি করে তা গ্রহণ করবে; বাদী কর্তৃক প্রদত্ত প্রমাণ মামলার সাথে সম্পর্কিত এবং গ্রহণ করা যেতে পারে।

পার্ট থ্রি: কোর্ট ফাইন্ডস

1. বিচারের পরে, এটি পাওয়া গেছে যে এপ্রিল 2013 থেকে আগস্ট 2014 পর্যন্ত, শানসি প্রাদেশিক জনগণের সরকার একাধিক অনুমোদনের নথি জারি করেছে, যথাক্রমে লুলিয়াং মিউনিসিপ্যাল ​​পিপলস সরকারকে যৌথ কৃষি জমি, নির্মাণ জমি এবং যৌথ অব্যবহৃত জমিকে নির্মাণ জমিতে রূপান্তর করতে এবং বাজেয়াপ্ত প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যেতে অনুমোদন করেছে। অনুমোদনে নির্মাণ জমি লিশি জেলার জিঝুবা সাবডিস্ট্রিক্ট এবং চেংবেই সাবডিস্ট্রিক্ট অফিসের জমি জড়িত, যেখানে বাদী অবস্থিত গ্রাম সহ। 2. একই সময়ে, লুলিয়াং মিউনিসিপ্যাল ​​পিপলস সরকার একটি জমি অধিগ্রহণ ঘোষণা এবং সংশ্লিষ্ট অনুমোদনের ভিত্তিতে জমি অধিগ্রহণের ক্ষতিপূরণ এবং পুনর্বাসন পরিকল্পনা ঘোষণা জারি করেছে। 20শে ডিসেম্বর, 2015-এ, লিশি জেলা, লুলিয়াং সিটির জনগণের সরকার লি ঝেংটং (2015) নং 9 জারি করেছে "লিশি জেলার জনগণের সরকারের নোটিশ, লুলিয়াং শহরের উপরি-ভূমির বাড়ি, গ্রাউন্ড সুবিধা এবং সংযুক্তিগুলি দখলের বিষয়ে", যা "নতুন নগর পরিকল্পনার জন্য" প্রধান বিষয়বস্তু অনুসারে। রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন জমিতে বাড়িগুলির দখল ও ক্ষতিপূরণ" এবং "শানসি প্রদেশে রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন জমিতে বাড়িগুলির দখল ও ক্ষতিপূরণ সংক্রান্ত প্রবিধান" যা 1 জানুয়ারী, 2016 থেকে কার্যকর হয়েছিল, নতুন শহর পরিকল্পনা এলাকার মধ্যে মাটির উপরে বাড়ি, স্থল সুবিধা এবং সংযুক্তিগুলিকে বাজেয়াপ্ত করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। (1) বাজেয়াপ্ত করার সুযোগের মধ্যে রয়েছে শেংদি গ্রাম, মাওতাপিং গ্রাম, শুশুলিং গ্রাম, হেঙ্গলিং গ্রাম, সিবা গ্রাম, শাংআন গ্রাম, লিউজিজু গ্রাম, ডংবা গ্রাম, এবং শুয়াংউদু গ্রাম সিবা সাবডিস্ট্রিক্ট অফিসের আওতাধীন; ওয়াংজিয়াগু গ্রাম, লিজিয়াগু গ্রাম, শামাগু গ্রাম, সুজিয়া গ্রাম, এবং কিয়ানঝাওজিয়া গ্রাম চেংবেই সাবডিস্ট্রিক্ট অফিস ঝুয়াং গ্রাম, হউঝাওজিয়াজুয়াং গ্রাম এবং জিয়ান গ্রাম; (2) আইন অনুযায়ী উপরে উল্লিখিত বাড়িগুলি বেদখল হওয়ার পরে, সমষ্টিগত ভূমি ব্যবহারের অধিকার একই সময়ে পুনরুদ্ধার করা হবে; (3) উপরে উল্লিখিত বাজেয়াপ্ত সুযোগের মধ্যে বাড়ি, স্থল সুবিধা এবং সংযুক্তিগুলি বাজেয়াপ্ত করা হবে এবং ক্ষতিপূরণ দেওয়া হবে এবং লুলিয়াং মিউনিসিপ্যাল ​​পিপলস সরকার লিশি জেলাকে সেগুলি সংগঠিত এবং বাস্তবায়নের জন্য অনুমোদিত করেছে৷ লিশি জেলা সরকারের অধ্যয়ন এবং সিদ্ধান্তের পরে, লিশি জেলা নতুন শহর নির্মাণের সদর দফতর প্রকল্পটি সংগঠিত করবে এবং বাস্তবায়ন করবে এবং একই সাথে জিঝুবা সাবডিস্ট্রিক্ট এবং চেংবেই সাবডিস্ট্রিক্ট অফিসগুলিকে উপরোক্ত-উল্লেখিত সুযোগ-সুবিধা দখলের এখতিয়ারের মধ্যে বিশেষভাবে আবাসন দখল এবং ক্ষতিপূরণের কাজ করার দায়িত্ব দেবে। ঘোষণাটি সংশ্লিষ্ট প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনা এবং মামলার অধিকারের বাজেয়াপ্ত ব্যক্তিদের অবহিত করেছে। বিচারের সময়, আসামী বলেছেন যে আলাদা সংগ্রহের কোন সিদ্ধান্ত নেই, এবং নোটিশটি নিজেই সিদ্ধান্ত ছিল। বাদীর বাড়িটি উপরে উল্লিখিত দখলের সীমার মধ্যে অবস্থিত। বাদী উপরোক্ত নোটিশে অসন্তুষ্ট হয়ে একটি মামলা দায়ের করেন। মামলা চলাকালীন, বিবাদী লিশি জেলা সরকার 8 অক্টোবর, 2016 তারিখে লি ঝেং টং [2016] নং 5 "লি ঝেং টং [2015] নং 9 নোটিশ বাতিল করার নোটিশ" জারি করে। নোটিশটি লি ঝেং টং বাতিল করার সিদ্ধান্ত নেয় লুলিয়াং মিউনিসিপ্যাল পিপলস গভর্নমেন্টের আদর্শিক নথি।

চতুর্থ অংশ: আদালতের রায়ের ফলাফল

1. রায়ের জন্য আইনি ভিত্তি

জিনঝং ইন্টারমিডিয়েট পিপলস কোর্ট বলেছে যে গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের ভূমি ব্যবস্থাপনা আইনের প্রাসঙ্গিক বিধান অনুসারে, যৌথ জমি এবং বাড়িঘর দখল গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের ভূমি ব্যবস্থাপনা আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হওয়া উচিত। বিবাদী দ্বারা প্রদত্ত প্রমাণগুলি দেখায় যে শানসি প্রাদেশিক জনগণের সরকার বাদী যে গ্রামে অবস্থিত সেখানে যৌথ জমির জন্য দখলের প্রক্রিয়া পরিচালনা করার জন্য লুলিয়াং মিউনিসিপ্যাল ​​পিপলস সরকারকে অনুমোদন দিয়েছে। একই সময়ে, লুলিয়াং মিউনিসিপ্যাল ​​পিপলস গভর্নমেন্ট এবং লুলিয়াং মিউনিসিপ্যাল ​​ল্যান্ড অ্যান্ড রিসোর্সেস ব্যুরোও গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের ভূমি ব্যবস্থাপনা আইনের প্রাসঙ্গিক বিধান অনুসারে সংশ্লিষ্ট অনুমোদনের প্রতিক্রিয়া হিসাবে ভূমি দখল ঘোষণা এবং ভূমি দখলের ক্ষতিপূরণ এবং পুনর্বাসন পরিকল্পনা ঘোষণা জারি করেছে। এই পরিস্থিতিতে, লুলিয়াং শহরের লিশি ডিস্ট্রিক্ট পিপলস গভর্নমেন্ট "রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন জমিতে বাড়িগুলির বাজেয়াপ্তকরণ এবং ক্ষতিপূরণ সংক্রান্ত প্রবিধান" অনুসারে মামলায় জড়িত সম্মিলিত জমিতে বাড়ি এবং জমি বাজেয়াপ্ত করেছে এবং একটি ঘোষণা জারি করেছে, যা আইনগত ভিত্তি ছাড়াই।

2. রেফারির দৃষ্টিকোণ

উপরের পরিস্থিতির উপর ভিত্তি করে, মামলার সাথে জড়িত নোটিশটি প্রত্যাহার করা উচিত। যাইহোক, মামলার বিচার চলাকালীন, বিবাদী লিশি জেলা সরকার 8 অক্টোবর, 2016 তারিখে "লি ঝেং টং [2015] নং 9 নোটিশ বাতিল করার নোটিশ" জারি করে এবং লি ঝেং টং [2015] নং 9 নোটিশ প্রত্যাহার করার সিদ্ধান্ত নেয় এই কারণে যে এটি জনগণের পৌরসভার বিধান লঙ্ঘন করেছে। নথিপত্র যেহেতু বাদী তার মূল প্রশাসনিক আচরণ পরিবর্তন করার পরে মামলা প্রত্যাহার করতে রাজি ছিলেন না, তাই এই ক্ষেত্রে আইন লঙ্ঘন নিশ্চিত করে একটি রায় দেওয়া উচিত। "গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের প্রশাসনিক মোকদ্দমা আইনের প্রয়োগের বিষয়ে সুপ্রিম পিপলস কোর্টের ব্যাখ্যা" এর অনুচ্ছেদ 81, অনুচ্ছেদ 3 এর বিধান অনুসারে, রায়টি নিম্নরূপ:

3. রায়ের ফলাফল

এটা নিশ্চিত করা হয়েছে যে "নতুন নগর পরিকল্পনা এলাকার মধ্যে মাটির উপরে বাড়ি, গ্রাউন্ড সুবিধা এবং সংযুক্তি বাজেয়াপ্ত করার বিষয়ে লুলিয়াং শহরের লিশি জেলা জনগণের সরকারের নোটিশ" 20 ডিসেম্বর, 2015-এ লুলিয়াং শহরের লিশি জেলা জনগণের সরকার কর্তৃক জারি করা, লি ঝেংটং (2015) নং 9, বেআইনি।