বেইজিং ইংটং ল ফার্ম বহু বছর ধরে প্রাইভেট এন্টারপ্রাইজের অধিকার ও স্বার্থ রক্ষায় মনোযোগ দিয়েছে। এটি প্রাকৃতিক সম্পদ, খনন, ভূমি, জল, আঞ্চলিক স্থান, কর্পোরেট ইক্যুইটি, অপরাধমূলক প্রতিরক্ষা, কারখানা ধ্বংস, পরিবেশ সুরক্ষা বন্ধ, নিষেধাজ্ঞা এবং অবকাশ ইত্যাদিতে অধিকার সুরক্ষার আইনী অনুশীলনে অনেক কর্পোরেট অধিকার সুরক্ষা মামলার প্রতিনিধিত্ব করেছে, যার মধ্যে রয়েছে বড় আকারের রিয়েল এস্টেট...
হোম পেজ >> ইং টিং তথ্য >> আইনি তথ্য
প্রবন্ধ লেখক:ইংটিং আইনজীবী গ্রুপ | আপডেট সময়:2019-07-15 | পড়ার সময়:497
প্রবন্ধের ভূমিকা: জমি দখলে সামাজিক ও জনস্বার্থের কিছু অপব্যবহার হয়েছে। ভূমি বেদখল বলতে সেই আইনী আইনকে বোঝায় যেখানে রাষ্ট্র আইন দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতি ও কর্তৃপক্ষের ভিত্তিতে জনস্বার্থের জন্য কৃষকদের সম্মিলিত মালিকানাধীন জমিকে রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন জমিতে রূপান্তর করে, এবং গ্রামীণ যৌথ অর্থনৈতিক সংস্থাগুলিকে যুক্তিসঙ্গত ক্ষতিপূরণ এবং যথাযথ পুনর্বাসন প্রদান করে যাদের জমি বেদখল করা হয়েছে, সেইসাথে কৃষকদের যাদের জমি দখল করা হয়েছে। বাণিজ্যিক উন্নয়নের জন্য জমি দখল করা যাবে না! সামাজিক ও জনস্বার্থের প্রয়োজনে তা ধার্য করতে হবে!
1. জনকল্যাণমূলক প্রকল্পের নামে প্রকল্পগুলি প্রতিষ্ঠিত হওয়া অস্বাভাবিক নয় কিন্তু বাস্তবে বাণিজ্যিক উন্নয়নের জন্য ব্যবহৃত হয়।
1. আইনজীবী অনুশীলনে, অনেকে একটি প্রশ্ন উত্থাপন করবেন: কেন ধ্বংসকারী পক্ষ (বাক্সারোপকারী পক্ষ) বলে যে সমস্ত প্রকল্প জনকল্যাণমূলক প্রকল্প, বাণিজ্যিক প্রকল্প নয়, তবে প্রকৃত নির্মাণের সময় জমিতে প্রচুর পরিমাণে বাণিজ্যিক ভবন এবং সুবিধাগুলি নির্মিত হয়েছিল? প্রকৃতপক্ষে, কিছু প্রকল্প প্রকৃতপক্ষে জনকল্যাণ তহবিল দিয়ে প্রতিষ্ঠিত হয়, তবে এর মধ্যে কিছু বাণিজ্যিক সহায়ক ভবন এবং সুবিধাও অন্তর্ভুক্ত থাকে। 3. তাহলে এই ধরনের প্রকল্প কি জনকল্যাণমূলক প্রকল্প? নাকি এটা বাণিজ্যিক প্রকৃতির? এই সংজ্ঞায়িত করা কঠিন! আরেকটি মামলায় প্রকল্পটি চালু হলে বিদ্যালয় ও হাসপাতাল নির্মাণ করা হবে বলে জানানো হয়। এটি একটি জনকল্যাণমূলক প্রকৃতির বলে মনে হয়েছিল, কিন্তু পাবলিক স্কুল এবং হাসপাতালগুলি জনস্বার্থে পরিবেশন করে, যখন বেসরকারী অভিজাত স্কুল এবং প্রাইভেট কসমেটিক এবং প্লাস্টিক সার্জারি হাসপাতালগুলির সুস্পষ্ট বাণিজ্যিক প্রকৃতি রয়েছে৷ অন্য কথায়, নির্দিষ্ট নির্মাণ এবং ব্যবহারের সময়, প্রকল্প প্রতিষ্ঠার সময় উদ্দেশ্য থেকে কিছু বিচ্যুতি রয়েছে। ইংটিং ধ্বংসকারী দল জানতে পেরেছে যে এই ক্ষেত্রে, ধ্বংসকারী দল (অধিগ্রহণকারী পক্ষ) প্রান্তটি নিয়ে গেছে। হয়তো যারা ধ্বংস করা হচ্ছে তারা কখনই এই সমস্যাটি উপলব্ধি করতে পারবে না, অথবা তারা যখন সত্য জানতে পারে তখন অনেক দেরি হয়ে যেতে পারে। একটি জনকল্যাণমূলক প্রকল্প নির্মাণের নামে একটি প্রকল্প প্রতিষ্ঠা করা কিন্তু প্রকৃতপক্ষে বাণিজ্যিক উন্নয়নের জন্য ব্যবহার করা মূলত মিথ্যা এবং ছদ্মবেশ ব্যবহার করে তার আসল উদ্দেশ্য আড়াল করা।

2. জনকল্যাণমূলক প্রকল্প নির্মাণের নামে ধ্বংসকারী দল ঝু-এর কারখানা ভেঙে দিয়েছে।
1. মৌলিক মামলার তথ্য নিম্নরূপ। এমন একটি মামলা পরিচালনা করেছেন ইংটিং। জনকল্যাণমূলক প্রকল্প নির্মাণের নামে ঝু-এর কারখানা ভেঙ্গে দেয় ধ্বংসকারী দল। প্রকৃতপক্ষে, জড়িত জমি বাণিজ্যিক উন্নয়নের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল। ঝু আদালতে মামলা করেন। প্রথম দৃষ্টান্তের রায় ছিল যে নির্মাণ প্রকল্পটি ইতিমধ্যেই নির্মাণ করা হয়েছিল এবং জাতীয় জনস্বার্থের ভিত্তিতে প্রকল্পটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এই কারণে ঝু মামলাটি হেরেছিলেন। ধ্বংসের ঘোষণা বাতিল হলে জাতীয় ও সামাজিক স্বার্থের ক্ষতি হবে। ঝু ভেঙে ফেলার ঘোষণার প্রশাসনিক বাতিলের বিরুদ্ধে আপিল করেছেন।
2. আপীলকারী দাবি করেছেন: (1) নির্মাণ প্রকল্পটি ইতিমধ্যেই নির্মাণাধীন রয়েছে এই সত্যটি ভেঙে ফেলার ঘোষণা বাতিল না করার কারণ তৈরি করে না। প্রথম দৃষ্টান্তের রায়ের বিচারিক নির্দেশনা অত্যন্ত ভুল এবং অনিবার্যভাবে অবৈধভাবে ধ্বংস এবং অবৈধ ভূমি ব্যবহারকে উৎসাহিত করবে। (2) মামলার সাথে জড়িত নির্মাণ প্রকল্প একটি জনকল্যাণমূলক প্রকল্প নয়, তবে এটি মূলত একটি বাণিজ্যিক উন্নয়ন। প্রজ্ঞাপন বাতিল হলে জাতীয় স্বার্থ ও সামাজিক স্বার্থের ক্ষতি হবে না। (3) উত্তরদাতা অভিযুক্তকে ধ্বংস করার ঘোষণা দিয়েছেন এবং বাজেয়াপ্তকরণ আইন বাস্তবায়ন করেছেন, যা ঝু-এর বৈধ অধিকার এবং স্বার্থকে গুরুতরভাবে লঙ্ঘন করেছে।
3. উত্তরদাতা যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রথম দৃষ্টান্তের মূল প্রশাসনিক পদক্ষেপটি আইনি এবং প্রযোজ্য আইন সঠিক ছিল। আপিলকারী দাবি করেছেন যে মামলার সাথে জড়িত প্রকল্পটি অ-জনকল্যাণমূলক এবং এর কোন বাস্তব ভিত্তি নেই। প্রকল্পের বাস্তবায়ন শহরের সামগ্রিক পরিকল্পনা এবং জনস্বার্থের প্রয়োজনীয়তা মেনে চলে এবং প্রকল্প বাস্তবায়নের সময় জনসাধারণের স্বার্থ সর্বাধিক করা হয়। উত্তরদাতা মিউনিসিপ্যাল গভর্নমেন্ট যুক্তি দিয়েছিল যে পুনর্বিবেচনার আবেদনকারীর আবেদন প্রাপ্তির পর, উত্তরদাতা মিউনিসিপ্যাল সরকার বিবেচনা করেছে যে জেলা সরকারের দেওয়া ধ্বংস ঘোষণাকে বাস্তবসম্মতভাবে স্পষ্ট, প্রযোজ্য আইন সঠিক, এবং পদ্ধতিগুলি আইনি, এবং আইন অনুসারে বহাল রাখা উচিত। পুনর্বিবেচনার সিদ্ধান্তের তথ্যগুলি পরিষ্কার, প্রযোজ্য আইন সঠিক, এবং পদ্ধতিগুলি আইনি।

4. চূড়ান্ত রায়: "রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন জমিতে বাড়িগুলির বাজেয়াপ্তকরণ এবং ক্ষতিপূরণ সংক্রান্ত প্রবিধান" এর ধারা 8 এবং 9 এ শর্ত দেয় যে যদি জাতীয় নিরাপত্তা রক্ষা, জাতীয় অর্থনৈতিক ও সামাজিক উন্নয়ন এবং অন্যান্য জনস্বার্থে বাড়িগুলি বাজেয়াপ্ত করার প্রয়োজন হয়, পৌর এবং কাউন্টি জনগণের সরকারগুলি বাজেয়াপ্ত করার সিদ্ধান্ত নেবে; বাজেয়াপ্ত করা বাড়ির জন্য সমস্ত নির্মাণ কার্যক্রম জাতীয় অর্থনৈতিক ও সামাজিক উন্নয়ন পরিকল্পনা, সামগ্রিক ভূমি ব্যবহার পরিকল্পনা, নগর ও গ্রামীণ পরিকল্পনা এবং বিশেষ পরিকল্পনা মেনে চলতে হবে। সাশ্রয়ী মূল্যের আবাসন প্রকল্প নির্মাণ এবং পুরানো শহুরে এলাকার সংস্কার পৌর এবং কাউন্টি পর্যায়ে বার্ষিক জাতীয় অর্থনৈতিক ও সামাজিক উন্নয়ন পরিকল্পনায় অন্তর্ভুক্ত করা হবে। "গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের নগর ও গ্রামীণ পরিকল্পনা আইন" শর্ত দেয় যে নগর ও নগর পরিকল্পনা এলাকায় বরাদ্দের আকারে রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন ভূমি ব্যবহারের অধিকার প্রদান করে এমন নির্মাণ প্রকল্পগুলির জন্য, প্রাসঙ্গিক বিভাগ দ্বারা অনুমোদন, যাচাইকরণ এবং ফাইল করার পরে, নির্মাণ ইউনিট একটি নির্মাণ ভূমি পরিকল্পনা লাইসেন্সের জন্য নগর ও গ্রামীণ জনগণের নগর পরিকল্পনা বিভাগের কাছে একটি আবেদন জমা দেবে। শহর এবং কাউন্টি জনগণের সরকারের নগর ও গ্রামীণ পরিকল্পনা বিভাগ নিয়ন্ত্রিত বিশদ পরিকল্পনার উপর ভিত্তি করে নির্মাণের অবস্থান, এলাকা এবং অনুমোদিত সুযোগ যাচাই করবে এবং একটি নির্মাণ জমি পরিকল্পনার অনুমতি প্রদান করবে। এই ক্ষেত্রে, জেলা সরকার প্রদত্ত প্রমাণগুলি প্রমাণ করে না যে তারা অপ্রকৃত ধ্বংস ঘোষণা করার আগে সংশ্লিষ্ট অনুমোদনের নথিগুলি পেয়েছিল। জেলা জনগণের সরকারের কাছে এই অপরাধের জন্য পর্যাপ্ত প্রমাণ নেই এবং এটি প্রত্যাহার করা উচিত। যাইহোক, এলাকার কিছু বাড়ি ভেঙ্গে ফেলা হয়েছে, অভিযুক্ত ঘোষণা প্রত্যাহার করা হলে তা সামাজিক ও জনস্বার্থের ক্ষতি করবে এবং অভিযুক্ত আচরণ অবৈধ বলে নিশ্চিত হওয়া উচিত। যেহেতু অভিযুক্ত আচরণ অবৈধ বলে নিশ্চিত করা হয়েছে, অভিযুক্ত আচরণ বহাল রেখে পৌরসভা সরকারের পুনর্বিবেচনার সিদ্ধান্ত প্রত্যাহার করা উচিত। অন্য কথায়, এই ক্ষেত্রে, নগর সরকারের কারখানা ভবন ভেঙে ফেলা অবৈধ বলে নিশ্চিত করা হয়েছিল, এবং যে ব্যক্তিটি ভেঙে ফেলা হয়েছিল, সে মামলায় জিতেছিল।

ইংটিং আপনাকে মনে করিয়ে দেয়:
আপনি যদি একই ধরনের সমস্যার সম্মুখীন হন, আপনি ভূমি অধিগ্রহণ এবং ধ্বংসের বিষয়ে বিশেষজ্ঞ একজন আইনজীবীর সাথে পরামর্শ করতে পারেন, অথবা একজন আইনজীবীকে হস্তক্ষেপ করতে এবং পেশাদার আইনি জ্ঞান ব্যবহার করে আপনাকে আইনি পরামর্শ প্রদান করতে বলতে পারেন। আপনি একের পর এক পরামর্শের জন্য ব্যক্তিগত বার্তা পাঠাতে পারেন।
পূর্ববর্তী নিবন্ধ:অবৈধ ভাঙনের নামে ভাঙচুর, ক্ষতিপূরণ কম নাকি? আপনি প্রতারিত হয়েছে?
পরবর্তী নিবন্ধ:ফরওয়ার্ড ওয়েইবো কিউজোন ওয়েচ্যাট এই 8 ধরণের বাড়িগুলি অবৈধ নির্মাণ নয় এবং ভেঙে ফেলা উচিত নয়