আইনি তথ্য

একটি প্রশাসনিক আইন অবৈধ তা নিশ্চিত করা একটি প্রশাসনিক ক্ষতিপূরণ মামলা দায়ের করার পূর্বশর্ত, কিন্তু একটি পৃথক ক্ষতিপূরণ মামলা দায়ের করার আগে এটি একটি কার্যকর রায় দ্বারা নিশ্চিত হতে হবে? ইয়াং এবং একটি নির্দিষ্ট জেলা জনগণের সরকারের মধ্যে প্রশাসনিক ক্ষতিপূরণের ক্ষেত্রে, সুপ্রিম পিপলস কোর্ট প্রাসঙ্গিক রায়ের মতামত দিয়েছে:
ইয়াং এর বাড়ি ভেঙ্গে ফেলার পর, তিনি স্থানীয় সরকারের প্রশাসনিক জবরদস্তি এবং প্রশাসনিক ক্ষতিপূরণের বিষয়ে স্থানীয় জনগণের আদালতে একটি প্রশাসনিক মামলা দায়ের করেন।

প্রশাসনিক জবরদস্তি মামলায়, প্রথম দৃষ্টান্তের রায় নিশ্চিত করেছে যে স্থানীয় সরকারের জোরপূর্বক ধ্বংস করা অবৈধ ছিল এবং দ্বিতীয় দৃষ্টান্তের আদালত একই কারণে মূল রায় বহাল রেখেছে। যাইহোক, প্রশাসনিক ক্ষতিপূরণ মামলায়, প্রথম দৃষ্টান্তের আদালত ইয়াং-এর দাবি প্রত্যাখ্যান করেছিল যে প্রথম দৃষ্টান্তের সময় অবৈধ লঙ্ঘনের ঘটনাগুলি কার্যকর রায় দ্বারা নিশ্চিত করা হয়নি, যাতে বিচারিক প্রক্রিয়া নিষ্ক্রিয় হওয়া এড়ানো যায়; দ্বিতীয় দৃষ্টান্তের আদালত বলেছিল যে যদিও দ্বিতীয় দৃষ্টান্তের সময় অবৈধ তথ্যগুলি কার্যকর রায় দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছিল, ইয়াং এখনও বিবাদীর কাছে আবেদন করে বা একটি পৃথক প্রশাসনিক ক্ষতিপূরণের মামলা দায়ের করে তার নিজের অধিকার এবং স্বার্থ রক্ষা করতে পারে, তাই এটি প্রথম দৃষ্টান্তের রায়কে বহাল রেখেছে।

ইয়াং অসন্তুষ্ট হন এবং পুনর্বিচারের জন্য সুপ্রিম পিপলস কোর্টে আবেদন করেন। শুনানির পর, সুপ্রিম পিপলস কোর্ট বলেছে যে পিপলস কোর্ট দ্বারা প্রশাসনিক বিরোধের সারগর্ভ নিষ্পত্তির নীতি এবং রাষ্ট্রীয় ক্ষতিপূরণ আইনের প্রাসঙ্গিক বিধান অনুসারে, যদি কোনও প্রশাসনিক ক্ষতিপূরণ আবেদনকারী একটি প্রশাসনিক মামলা দায়ের করে এবং একসঙ্গে প্রশাসনিক ক্ষতিপূরণের অনুরোধ করে, তাহলে তার উচিত তার ক্ষতিপূরণের আইনে একটি যুক্তিসঙ্গত বিচারের অনুরোধ করা।

কর্পোরেট ধ্বংস আইন ফার্মের আইনজীবীরা বিশেষজ্ঞ: বিভিন্ন ধরণের বাড়ি এবং প্রজনন খামার এবং অন্যান্য বিল্ডিং কাঠামোর অধিকার সুরক্ষা যা বেআইনি নির্মাণ (অবৈধ নির্মাণ), কোম্পানি, উদ্যোগ, কারখানা এবং প্রজনন খামার বাজেয়াপ্ত করা এবং ধ্বংস করা, রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন জমিতে বাড়িগুলি বাজেয়াপ্ত করা এবং ক্ষতিপূরণ দেওয়া, গ্রামীণ জমির মালিকানাধীন জমির মালিকানা পুনর্নির্মাণ। চুক্তি, ইত্যাদি। এজেন্সির পরিধি বেইজিং, সাংহাই, তিয়ানজিন, ইউনান, গুইঝো, সিচুয়ান, চংকিং, জিনজিয়াং, কিংহাই, গানসু, জিলিন, লিয়াওনিং, শানডং, হেবেই, হেনান, হুবেই, হুনান, শানসি, আনহুই, জিয়াংসু, জিনজিয়াং, ফুচিয়াং, জিনজিন এবং অন্যান্য অঞ্চলগুলি

এই ক্ষেত্রে, প্রথম এবং দ্বিতীয় দৃষ্টান্তের আদালতগুলি জেলা সরকারের বিরুদ্ধে প্রশাসনিক ক্ষতিপূরণের জন্য ইয়াং-এর দাবি প্রত্যাখ্যান করেছিল, যা যৌথভাবে প্রশাসনিক ক্ষতিপূরণ মামলা দায়ের করার পক্ষগুলির আইনি অধিকারের ছদ্মবেশী বঞ্চনা ছিল।
এই মুহুর্তে, "রাষ্ট্রীয় ক্ষতিপূরণ আইন" এর ধারা 9 এর বিধান অনুসারে, ক্ষতিপূরণ দাবিকারীকে প্রথমে ক্ষতিপূরণের জন্য দায়ী সংস্থার কাছে একটি ক্ষতিপূরণের অনুরোধ জমা দিতে হবে, তবে একই সময়ে, তিনি প্রশাসনিক পর্যালোচনা বা মামলা দায়ের করার সময় একটি ক্ষতিপূরণের অনুরোধও জমা দিতে পারেন৷

অতএব, প্রশাসনিক আইনটি যে অবৈধ তা নিশ্চিত করার জন্য মামলার সাথে একসাথে প্রশাসনিক ক্ষতিপূরণ জমা দিতে হবে কিনা তা দলগুলির নিজেরাই তৈরি করা উচিত। ক্ষতিপূরণের মামলা দায়ের করার আগে ক্ষতিপূরণের জন্য দায়ী সংস্থার কাছে আবেদন করা তাদের জন্য বাধ্যতামূলক হওয়া উচিত নয়।
প্রকৃতপক্ষে, পূর্বোক্ত বিধানগুলি স্বাভাবিকভাবেই নিশ্চিত করতে পারে যে সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এবং দক্ষতার সাথে প্রশাসনিক ক্ষতিপূরণ পেতে পারে, তবে লেখকের অভিজ্ঞতা অনুসারে, এই পদ্ধতিটি সমস্ত পরিস্থিতিতে উপযুক্ত নয়।

যে ক্ষেত্রে লেখক প্রকৃতপক্ষে অংশগ্রহণ করেছেন, মামলাকারীরা প্রায়শই আশ্চর্য হন যে কেন তারা প্রশাসনিক কাজের অবৈধতা নিশ্চিত করার জন্য মামলার সাথে একত্রে ক্ষতিপূরণের জন্য ফাইল করছেন না। প্রকৃতপক্ষে, এই মামলাগুলির বেশিরভাগই বাজেয়াপ্ত এবং ধ্বংসের মামলা। বিভিন্ন ক্ষেত্রে, আইনজীবীদের পক্ষের স্বার্থ সর্বাধিক করার মূল উদ্দেশ্য বিবেচনা করতে হবে এবং মামলার প্রকৃতির উপর ভিত্তি করে বিভিন্ন মামলার কৌশল নির্ধারণ করতে হবে।

এই নিবন্ধে আইনি জ্ঞান আইনি পরামর্শ প্রতিনিধিত্ব করে না. আপনি যদি অনুরূপ সমস্যার সম্মুখীন হন, তাহলে আপনার সেগুলি বিস্তারিতভাবে বিশ্লেষণ করা উচিত। আপনি যদি সুপ্রিম কোর্টের প্রশাসনিক ক্ষতিপূরণের মামলাগুলি সম্পর্কে আরও জানতে চান, আপনি এক-এক অনলাইন পরামর্শের জন্য এই ওয়েবসাইটে এন্টারপ্রাইজ ধ্বংসকারী আইন সংস্থার আইনজীবীদের সাথে পরামর্শ করতে পারেন।