ইংটিং খবর

সরকারি তথ্য প্রকাশের বিধিবদ্ধ দায়িত্ব পালনে ব্যর্থতার জন্য বো মউমাউ এবং লিজিন কাউন্টির ইয়ানওও টাউনের পিপলস গভর্নমেন্টের প্রথম দৃষ্টান্তের প্রশাসনিক রায়

প্রকাশের তারিখ: 2014-12-23দেখা হয়েছে: 3 বার·

· লিজিন কাউন্টির পিপলস কোর্ট, শানডং প্রদেশ

প্রশাসনিক রায়

(2014) লি জিং চু জি নং 19

বাদী: বো মৌমাউ, পুরুষ, হান জাতীয়তা।

অনুমোদিত এজেন্ট: ওয়াং কিংফেং, বেইজিং শেংটিং ল ফার্মের আইনজীবী।

অনুমোদিত এজেন্ট: লু জিয়ানান, বেইজিং শেংটিং ল ফার্মের আইনজীবী।

বিবাদী: ইয়ানও টাউন, লিজিন কাউন্টির জনগণের সরকার।

আইনি প্রতিনিধি: ঝাও বিংলান, শহরের মেয়র।

অনুমোদিত এজেন্ট: সং কাই, শানডং চেংজেংকিন ল ফার্মের আইনজীবী।

বাদী বো মউমাউ লিজিন কাউন্টির বিবাদী ইয়ানও টাউন পিপলস গভর্নমেন্টের (এখন থেকে ইয়ানও টাউন গভর্নমেন্ট হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে) সরকারী তথ্য প্রকাশ করার আইনগত দায়িত্ব পালনে ব্যর্থ হওয়ার জন্য মামলা করেছেন। 28 আগস্ট, 2014 এ মামলা দায়েরের পর, এই আদালত বিবাদীকে অভিযোগের একটি অনুলিপি এবং বিধিবদ্ধ সময়সীমার মধ্যে প্রতিক্রিয়ার নোটিশ প্রদান করে এবং আইন অনুসারে একটি কলেজিয়াল প্যানেল গঠন করে। আদালত 23 সেপ্টেম্বর, 2014-এ একটি গণশুনানির আয়োজন করে। বাদী বো ওয়ানশেংয়ের অ্যাটর্নি ওয়াং কিংফেং এবং লু জিয়ানন এবং বিবাদী ইয়ানও টাউন সরকারের অ্যাটর্নি সং কাই, মামলায় অংশ নিতে আদালতে উপস্থিত ছিলেন। এখন এই মামলার নিষ্পত্তি হয়েছে।

বাদী বো দাবি করেছেন যে 3 জুলাই, 2014-এ, বাদী চায়না পোস্ট এক্সপ্রেসের মাধ্যমে বিবাদীর কাছে একটি সরকারি তথ্য প্রকাশের আবেদন মেইল করে, বাদীর বাড়ির আঙিনা অতিক্রমকারী নুড়ি রাস্তাটি প্রকাশের জন্য সরকারী অনুমোদনের পদ্ধতির জন্য আবেদন করে। বিবাদী 7 জুলাই, 2014 তারিখে আবেদনটি গ্রহণ করে, কিন্তু বিধিবদ্ধ সময়ের মধ্যে মামলার সাথে জড়িত সরকারি তথ্য বাদীর কাছে প্রকাশ করেনি। বাদী বিশ্বাস করে যে তথ্য প্রকাশের জন্য আবেদন করা আইন দ্বারা নাগরিকদের দেওয়া একটি আইনি অধিকার, এবং বিবাদীর বাদীর আবেদন পরিচালনা করার আইনগত বাধ্যবাধকতা রয়েছে৷ বিবাদীর জবাব দিতে অস্বীকার করা প্রশাসনিক সংস্থার মৌলিক বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘন করেছে এবং বাদীর বৈধ অধিকার এবং স্বার্থ লঙ্ঘন করেছে৷ আমরা এখন একটি মামলা দায়ের করছি, সরকারী তথ্য প্রকাশের বিষয়ে বিবাদীর নিষ্ক্রিয়তা আইন অনুযায়ী বেআইনি তা নিশ্চিত করার জন্য গণ আদালতকে অনুরোধ করছি, এবং বিবাদীকে একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে মামলার সাথে জড়িত সরকারি তথ্য বাদীর কাছে প্রকাশ করার নির্দেশ দিচ্ছি।

বিবাদী, ইয়ানও টাউন সরকার, বিধিবদ্ধ সময়সীমার মধ্যে একটি প্রতিরক্ষা জমা দিয়েছে, এই যুক্তিতে যে: (1) বিবাদী বাদ দেওয়ার কোনো অবৈধ কাজ করেনি। বাদী দাবি করেছেন যে এটি 3 জুলাই, 2014-এ এক্সপ্রেস মেইলের মাধ্যমে বিবাদীকে একটি তথ্য প্রকাশের আবেদন মেইল ​​করেছে, কিন্তু বিবাদী কখনই বাদীর দ্বারা পাঠানো তথ্য প্রকাশের আবেদনটি পায়নি। এই ক্ষেত্রে, বিবাদী বাদীকে একটি তথ্য প্রকাশের উত্তর দিতে অক্ষম ছিল, তাই বিবাদী বাদ দেওয়ার কোন অবৈধ কাজ করেনি। (2) বাদী তার বাড়ির আঙিনা পার হওয়া নুড়ি রাস্তার জন্য সরকারী অনুমোদনের পদ্ধতি প্রকাশ করার অনুরোধ করেছেন। বাদীর অনুরোধ করা তথ্যের বিষয়বস্তু থেকে বিচার করে, এটি একটি নুড়ি রাস্তা, যা একটি অস্থায়ী প্রবেশ পথ হওয়া উচিত এবং তথ্য প্রকাশের সুযোগের মধ্যে পড়ে না। অনুমান করে যে নুড়ি রাস্তা অনুমোদনের প্রয়োজন, বিবাদী রাস্তা নির্মাণের জন্য অনুমোদন বিভাগ নয় এবং এই তথ্য বাদীর কাছে প্রকাশ করতে পারে না। সংক্ষেপে, বিবাদী তথ্য প্রকাশের জন্য বাদীর অনুরোধ গ্রহণ করেনি; বাদীর অনুরোধ করা তথ্যের বিষয়বস্তু বিবাদীর প্রতিক্রিয়ার দায়িত্বের মধ্যে পড়েনি। আদালতের কাছে সত্যতা যাচাইয়ের জন্য অনুরোধ করুন এবং আইন অনুযায়ী বাদীর দাবি প্রত্যাখ্যান করুন।

এই মামলার বিচারের কেন্দ্রবিন্দু হল: বিবাদী ইয়ানও টাউন সরকার বাদীর তথ্য প্রকাশের আবেদন গ্রহণ করেছে কিনা।

এই মামলার মূল বিষয়গুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, বাদী নিম্নোক্ত প্রমাণাদি আদালতে জমা দিয়েছেন:

প্রমাণের প্রথম সেট:

1. এক্সপ্রেস ডেলিভারি স্লিপের একটি অনুলিপি। প্রেরক: ওয়াং কিংফেং; প্রেরকের প্রতিষ্ঠানের নাম: বেইজিং শেংটিং ল ফার্ম; প্রেরকের ঠিকানা: রুম ×, বিল্ডিং ×, ডিজিটাল বিল্ডিং, ঝংগুয়ানকুন সাউথ স্ট্রিট, হাইডিয়ান জেলা, বেইজিং; প্রাপক: ইয়ানও টাউন গভর্নমেন্ট ইনফরমেশন ডিসক্লোজার লিডিং গ্রুপ অফিস; প্রাপকের প্রতিষ্ঠানের নাম: ইয়ানও টাউন পিপলস গভর্নমেন্ট; প্রাপকের ঠিকানা: নং 1, ঝেংহে স্ট্রিট, ইয়ানও টাউন, লিজিন কাউন্টি, ডংইং সিটি; মেইল করা আইটেমের মোট সংখ্যা: Bo Moumou-এর তথ্য প্রকাশের আবেদনপত্র, Bo-এর আইডি কার্ডের কপি এবং হোমস্টেড ব্যবহারের শংসাপত্র, ফটো, আইনজীবী নিয়োগের পদ্ধতি; মেইল করার সময়: জুলাই 3, 2014।

2. সরকারি তথ্য প্রকাশের জন্য একটি আবেদনপত্র। আবেদনকারীর নাম: বো মৌমাউ; আইডি নম্বর: ××; প্রয়োজনীয় তথ্যের বিষয়বস্তু: আবেদনকারীর যে বাড়ির আঙ্গিনা ব্যবহার করার আইনি অধিকার রয়েছে সেটি নং-এ অবস্থিত। আমরা এখন আবেদনকারীর উঠানে জোর করে পার হওয়া নুড়ি রাস্তার জন্য প্রাসঙ্গিক পদ্ধতির অনুমোদনের জন্য সরকারের কাছে আবেদন করছি। আমরা আশা করি প্রাসঙ্গিক পদ্ধতি জনসাধারণের কাছে প্রকাশ করা হবে।

3. মেল এক্সপ্রেস তদন্ত ফর্মের একটি অনুলিপি। ডেলিভারির ফলাফল: মেলটি 2014-07-07 (লিজিন কাউন্টি ইয়ানও পোস্ট এবং টেলিকমিউনিকেশন শাখা) এর জন্য বিতরণ করা হয়েছিল এবং স্বাক্ষরিত হয়েছিল।

বাদী প্রমাণের এই সেটটি ব্যবহার করে প্রমাণ করে যে এটি বিবাদীর কাছ থেকে এক্সপ্রেস ডেলিভারির মাধ্যমে সরকারী তথ্য প্রকাশের জন্য আবেদন করেছিল, এবং বিবাদী তথ্য প্রকাশের আবেদন পেয়েছিল।

জেরা করার পর, বিবাদী বিশ্বাস করেছিল যে বাদীর দ্বারা এক্সপ্রেস ডেলিভারির মাধ্যমে যে চিঠিটি পাঠানো হয়েছে তা অবশ্যই মেইল করা ডেলিভারি হিসাবে কার্যকর হওয়ার জন্য প্রাপকের স্বাক্ষরিত হতে হবে। যেহেতু বাদী বিবাদীর স্বাক্ষরের প্রমাণ প্রদান করতে ব্যর্থ হন, তাই বাদী প্রমাণের এই সেটের উপর ভিত্তি করে প্রমাণ করতে পারেনি যে বিবাদী তার তথ্য প্রকাশের আবেদন পেয়েছিল।

প্রমাণের দ্বিতীয় সেট:

1. লিজিন কাউন্টি পিপলস গভর্নমেন্ট ওয়েবসাইটে পাওয়া "Yanwo টাউন গভর্নমেন্ট ইনফরমেশন ডিসক্লোজার গাইড" এর একটি কপি। "গাইড"-এর 3 নং অনুচ্ছেদে উল্লেখ করা হয়েছে যে ইয়ানও টাউন গভর্নমেন্ট ইনফরমেশন ডিসক্লোজার ওয়ার্কিং এজেন্সি এবং অ্যাকসেপ্টেন্স এজেন্সি হল ইয়ানও টাউন গভর্নমেন্ট ইনফরমেশন ডিসক্লোজার লিডিং গ্রুপ অফিস; অফিসের ঠিকানা হল নং 1 জেংহে স্ট্রিট, ইয়ানও টাউন; পোস্টাল কোড: 257445।

2. লিজিন কাউন্টি পিপলস গভর্নমেন্ট ওয়েবসাইটে সরকারি তথ্য প্রকাশের ওয়েবপৃষ্ঠার দুটি কপি। দুটি ওয়েব পেজে ইয়ানও টাউন সরকারের তথ্য প্রকাশের বিষয়বস্তু প্রমাণ নং 1 এর মতই।

বাদী প্রমাণের এই সেটটি ব্যবহার করেছেন প্রমাণ করতে যে তার আবেদনটি ওয়েবসাইটে প্রকাশিত ইয়ানও টাউন সরকারের তথ্য প্রকাশ সংস্থার নাম, ঠিকানা এবং পোস্টাল কোডের সাথে কঠোরভাবে মেইল করা হয়েছিল।

জেরা করার পরে, বিবাদী বিশ্বাস করেছিল যে বাদীর দ্বারা প্রদত্ত প্রমাণের সেটটি মূলত বিবাদী কর্তৃক গৃহীত তথ্য প্রকাশকারী সংস্থার নাম, ঠিকানা এবং পোস্টাল কোডের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল৷

বিবাদী, ইয়ানও টাউন সরকার, বিধিবদ্ধ সময়সীমার মধ্যে আদালতে প্রাসঙ্গিক প্রমাণ এবং ভিত্তি জমা দিতে ব্যর্থ হয়েছে।

সাক্ষ্য দেওয়ার পরে এবং বিচারে সাক্ষ্যগুলিকে ক্রস-পরীক্ষা করার পরে, এই আদালত বাদীর দ্বারা জমা দেওয়া সাক্ষ্যগুলি নিশ্চিত করেছে: বাদীর জমা দেওয়া প্রমাণগুলি এই মামলার সাথে প্রাসঙ্গিক, সাক্ষ্যের ফর্ম এবং উত্স আইনী, এবং বিষয়বস্তুটি সত্য, তাই এটি বৈধ প্রমাণ হওয়া উচিত৷ বিচার চলাকালীন, বাদী যে প্রত্যক্ষ প্রমাণ দিতে ব্যর্থ হন যে বিবাদী এক্সপ্রেস মেলের জন্য স্বাক্ষর করেছে, তবে বাদীর জমা দেওয়া প্রমাণগুলি প্রমাণের একটি সম্পূর্ণ চেইন তৈরি করতে পারে এবং বিবাদী ইয়ানও টাউন সরকার তথ্য প্রকাশের আবেদনটি পেয়েছে তা প্রমাণ করতে পারে।

বিচারের পরে, এই আদালত নিম্নলিখিত তথ্যগুলি নিশ্চিত করেছে: বাদী বো মাউমু বেইজিং শিংটিং ল ফার্মের আইনজীবী ওয়াং কিংফেংকে 3 জুলাই, 2014 তারিখে চীন পোস্ট এক্সপ্রেসের মাধ্যমে আসামী ইয়ানও টাউন সরকারের কাছে একটি সরকারী তথ্য প্রকাশের আবেদন জমা দেওয়ার দায়িত্ব দিয়েছিলেন, বিবাদীকে তার আদালতের রাস্তার রাস্তা ক্রস করার জন্য সরকারী অনুমোদনের পদ্ধতিটি প্রকাশ করার জন্য অনুরোধ করে। 7 জুলাই, 2014 তারিখে বাদীর তথ্য প্রকাশের আবেদন প্রাপ্তির পর, বিবাদী সংবিধিবদ্ধ মেয়াদের মধ্যে বাদীকে সাড়া দেয়নি।

মোকদ্দমা চলাকালীন, বিবাদী ইয়ানও টাউন সরকার এই ক্ষেত্রে বাদীর সরকারি তথ্য প্রকাশের আবেদনের জবাবে একটি "তথ্য প্রকাশের জবাব" জারি করেছিল এবং এই আদালত 18 নভেম্বর, 2014 এ বাদীকে তা পরিবেশন করেছিল৷

এই আদালত বলেছিল যে: "তথ্য প্রকাশের উপর গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের প্রবিধান" এর ধারা 4 এর বিধান অনুসারে, বিবাদী ইয়ানও টাউন সরকারের এই প্রশাসনিক সংস্থার সরকারী তথ্য প্রকাশ করার আইনি দায়িত্ব রয়েছে। "গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের সরকারী তথ্য প্রকাশের প্রবিধান" এর 21 অনুচ্ছেদে উল্লেখ করা হয়েছে: "প্রকাশের জন্য আবেদন করা সরকারি তথ্যের জন্য, প্রশাসনিক সংস্থা যথাক্রমে নিম্নলিখিত পরিস্থিতিতে প্রতিক্রিয়া জানাবে: (1) যদি এটি প্রকাশের সুযোগের মধ্যে থাকে, তবে আবেদনকারীকে জানানো হবে যে এটি সরকারের তথ্য পাওয়ার পদ্ধতি এবং চ্যানেলের মধ্যে রয়েছে; অ-প্রকাশ, আবেদনকারীকে অবহিত করা হবে এবং কারণগুলি ব্যাখ্যা করা হবে; (3) যদি এটি প্রশাসনিক সংস্থা দ্বারা প্রকাশ করা না হয় বা যদি সরকারী তথ্য বিদ্যমান না থাকে, তাহলে আবেদনকারীকে অবহিত করা হবে যদি সরকারী তথ্য প্রকাশকারী সংস্থা নির্ধারণ করা যায়, তাহলে প্রশাসনিক সংস্থার নাম এবং যোগাযোগের তথ্য সরকারী সংস্থাকে জানানো হবে: 4. তথ্য প্রকাশের আবেদন এবং ঘটনাস্থলেই প্রতিক্রিয়া জানাতে সক্ষম হলে, প্রশাসনিক সংস্থা ঘটনাস্থলেই প্রতিক্রিয়া জানাতে না পারলে, আবেদন প্রাপ্তির তারিখ থেকে ১৫ কার্যদিবসের মধ্যে উত্তর দেবে..." এই ক্ষেত্রে, বাদী বো বিবাদীর কাছে একটি সরকারি তথ্য প্রকাশের আবেদন জমা দিয়েছিল, 3 জুলাই, 2014 তারিখে, এবং এটি 2014 সালের জুলাই মাসে নিশ্চিত হয়েছিল। তবে বিবাদী সাংবিধানিক প্রতিক্রিয়া সময়ের মধ্যে কোনো জবাব দেননি। যেহেতু বিবাদী ইতিমধ্যেই এই মামলার মোকদ্দমা চলাকালীন সরকারী তথ্য প্রকাশের জন্য বাদীর আবেদনে সাড়া দিয়েছিল, তাই সরকারী তথ্য প্রকাশের বিধিবদ্ধ দায়িত্ব পালনের আদেশের রায়ের কোন বাস্তবিক তাৎপর্য নেই। সংক্ষেপে, ধারা 57, অনুচ্ছেদ 2, আইটেম (1) এর বিধানের উপর ভিত্তি করে "গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের প্রশাসনিক পদ্ধতি আইনের প্রয়োগ সংক্রান্ত কিছু বিষয়ে সুপ্রিম পিপলস কোর্টের ব্যাখ্যা" নিম্নরূপ: রায়টি নিম্নরূপ:

এটা নিশ্চিত করা হয়েছে যে বিবাদী, লিজিন কাউন্টির ইয়ানও টাউন পিপলস গভর্নমেন্ট, বাদী বো-এর সরকারি তথ্য প্রকাশের আবেদনের জবাব দিতে ব্যর্থ হয়েছে, যা বেআইনি।

50 ইউয়ানের কেস গ্রহণ ফি বিবাদী লিজিন কাউন্টির ইয়ানও টাউনের পিপলস সরকার বহন করবে।

আপনি যদি এই রায়ে অসন্তুষ্ট হন, আপনি রায় প্রদানের তারিখ থেকে 15 দিনের মধ্যে একটি আপীল দায়ের করতে পারেন, এই আদালতে একটি আপীল পিটিশন জমা দিতে পারেন, এবং বিরোধী পক্ষের সংখ্যা অনুযায়ী আপীল পিটিশনের অনুলিপি জমা দিতে পারেন এবং শানডং প্রদেশের ডংইং সিটির অন্তর্বর্তী পিপলস কোর্টে আপীল করতে পারেন৷

প্রধান বিচারক সং ইয়ংজুন

বিচারক লিউ ওয়েইউই

জনগণের মূল্যায়নকারী লি বিন

নভেম্বর 24, 2014

সেক্রেটারি জিং তাও