সরকার-এন্টারপ্রাইজ বিরোধ

প্রশাসনিক পর্যালোচনার বিধিবদ্ধ দায়িত্ব পালনে ব্যর্থতার জন্য বাদী ওয়াং মউমাউ এবং বিবাদী ইকিয়ান কাউন্টি পিপলস গভর্নমেন্টকে জড়িত একটি মামলায় প্রথম দৃষ্টান্তের প্রশাসনিক রায়

হেবেই প্রদেশের গাওবেইডিয়ান সিটি পিপলস কোর্ট

প্রশাসনিক রায়

(2014) গাও জিংচু জি নং 84

বাদী ওয়াং মউমাউ, মহিলা, 8 জুন, 1965-এ জন্মগ্রহণ করেছিলেন, হান জাতীয়তা, বর্তমানে ইজিশিয়ান কাউন্টিতে বসবাস করছেন।

অনুমোদিত এজেন্ট হলেন ওয়াং কিংফেং, পুরুষ, বেইজিং শেংটিং ল ফার্মের একজন আইনজীবী।

অনুমোদিত এজেন্ট হলেন লু জিয়ানান, পুরুষ, বেইজিং শেংটিং ল ফার্মের একজন আইনজীবী।

বিবাদী হল ইয়ি কাউন্টির পিপলস গভর্নমেন্ট, এবং এর ঠিকানা হল চাওয়াং ওয়েস্ট রোড, ই কাউন্টি।

আইনি প্রতিনিধি লিউ জি, পুরুষ, কাউন্টি ম্যাজিস্ট্রেট।

অনুমোদিত এজেন্ট হলেন ওয়াং কুনজিয়াং, পুরুষ, হেবেই জিয়াপেং ল ফার্মের একজন আইনজীবী।

বাদী ওয়াং মউমাউ 28 জুলাই, 2014-এ এই আদালতে একটি মামলা দায়ের করেন বিবাদী ইকিয়ান কাউন্টি পিপলস গভর্নমেন্টের সাথে তার প্রশাসনিক পর্যালোচনার বিধিবদ্ধ দায়িত্ব পালনে ব্যর্থতার কারণে। এই আদালত 28 জুলাই, 2014 আইন অনুযায়ী মামলাটি গ্রহণ করে। মামলাটি গ্রহণের পর আইন অনুযায়ী একটি কলেজিয়াল প্যানেল গঠন করা হয়। 8 সেপ্টেম্বর, 2014 এ বিচারটি জনসমক্ষে অনুষ্ঠিত হয়েছিল। বাদী, তার অনুমোদিত এজেন্ট এবং বিবাদীর অনুমোদিত এজেন্ট মামলাটিতে অংশ নিতে আদালতে উপস্থিত ছিলেন। এ মামলার বিচারকাজ এখন শেষ হয়েছে।

বাদী দাবি করেছেন যে বাদী Yixian কাউন্টির গাওকুন টাউন সরকারের কাছে তথ্য প্রকাশের জন্য আবেদন করেছিলেন, কিন্তু শহর সরকার বিধিবদ্ধ সময়সীমার মধ্যে সাড়া দেয়নি। বাদী অবিলম্বে বিবাদীর কাছে একটি প্রশাসনিক পর্যালোচনা আবেদন দাখিল করেন। 16 এপ্রিল, 2014-এ, বাদী একটি প্রশাসনিক পর্যালোচনা আবেদন এবং অন্যান্য প্রাসঙ্গিক উপকরণ বিবাদীকে মেইল ​​করে। 18 এপ্রিল, 2014-এ, রিভিউ আবেদনপত্র জমা দিয়েছিলেন এবং সংগ্রহ করেছিলেন ইয়াং বোচুয়ান তার পক্ষে। 28শে এপ্রিল, 2014-এ, আসামী মামলার অগ্রগতি সম্পর্কে Yixian কাউন্টি সরকারী অফিসের সাথে যোগাযোগ করার জন্য বাদীর অ্যাটর্নি এবং গাওকুন টাউনের মেয়রকে ডেকে পাঠায়। তবে এরপর এক মাসেরও বেশি সময় ধরে বাদীর কোনো সদুত্তর পাওয়া যায়নি। প্রশাসনিক পর্যালোচনায় বিবাদীর বাদ দেওয়া অবৈধ তা নিশ্চিত করার জন্য অনুরোধ করুন এবং তাকে আইন অনুযায়ী তার দায়িত্ব পালনের নির্দেশ দিন।

বিবাদী যুক্তি দিয়েছিলেন যে মার্চ 2014 সালে, বাদী গাওকুন টাউন পিপলস গভর্নমেন্টের কাছে একটি তথ্য প্রকাশের আবেদন দাখিল করেছিলেন, ঝাও ইয়াওনানের সাথে স্বাক্ষরিত বিচ্ছিন্নতা নেটওয়ার্ক ইনস্টলেশন চুক্তি এবং বিচ্ছিন্নতা নেটওয়ার্ক স্থাপনের জন্য আইনগত এবং বাস্তব ভিত্তি প্রকাশের অনুরোধ করে। আবেদনটি পাওয়ার পর, গাওকুন টাউন পিপলস গভর্নমেন্ট বিশ্বাস করে যে এটি প্রকাশের জন্য যে তথ্য আবেদন করেছে তাতে তৃতীয় পক্ষের স্বার্থ জড়িত। অনুচ্ছেদ 14, অনুচ্ছেদ 4 এবং "তথ্য প্রকাশের উপর গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের প্রবিধান" এর অনুচ্ছেদ 23 এর বিধান অনুসারে, এটি তৃতীয় পক্ষের ঝাও ইয়াওনানের মতামতের জন্য একটি লিখিত অনুরোধ জারি করেছে। তৃতীয় পক্ষ 22 শে মার্চ, 2014 তারিখে লিখিতভাবে প্রতিক্রিয়া জানায় যে এটি প্রকাশের সাথে সম্মত নয়। বাদীর দাবি খারিজ করার অনুরোধ।

বিচারের পরে, এটি পাওয়া গেছে যে 17 মার্চ, 2014-এ, বাদী 30 সেপ্টেম্বর, 2013-এ ঝাও ইয়াওনানের সাথে স্বাক্ষরিত বিচ্ছিন্নতা নেটওয়ার্ক ইনস্টলেশন চুক্তিটি প্রকাশ করার জন্য অনুরোধ করে, গাওকুন টাউন, ইক্সিন কাউন্টির পিপলস গভর্নমেন্টের কাছে মেইলের মাধ্যমে সরকারি তথ্য প্রকাশের জন্য আবেদন করেছিল, এবং ইনস্টলেশনের জন্য আইনি ও তথ্যভিত্তিক নেটওয়ার্কের ভিত্তি। আবেদন পাওয়ার পর গাওকুন টাউন পিপলস সরকার সাড়া দেয়নি। 16 এপ্রিল, 2014-এ, বাদী বিবাদীর কাছে একটি প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনার আবেদন দাখিল করেন, যাতে নিশ্চিত করার অনুরোধ করা হয় যে তথ্য প্রকাশের বিষয়ে গাওকুন টাউন পিপলস গভর্নমেন্টের নিষ্ক্রিয়তা বেআইনি ছিল এবং আবেদনকারীর দ্বারা আবেদন করা সরকারি তথ্য প্রকাশ করার নির্দেশ দেয়। পুনর্বিবেচনার আবেদনটি মেইলের মাধ্যমে বিতরণ করা হয়েছিল এবং 18 এপ্রিল, 2014-এ বিবাদীর কর্মীদের দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়েছিল৷ বিবাদী সংবিধিবদ্ধ সময়সীমার মধ্যে প্রতিক্রিয়া জানায়নি৷

প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনার জন্য বাদীর আবেদন, এক্সপ্রেস মেইলিং তালিকা এবং উভয় পক্ষের আদালতের বিবৃতি দ্বারা উপরের তথ্যগুলি নিশ্চিত করা হয়েছে।

এই আদালত বলেছে যে গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনা আইনের 13 ধারার বিধান অনুসারে, বিবাদীর প্রশাসনিক পর্যালোচনার আবেদন গ্রহণ করার এবং একটি প্রশাসনিক পর্যালোচনার সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য বিবাদী Yixian কাউন্টি পিপলস সরকারের আইনী কর্তৃত্ব রয়েছে। 18 এপ্রিল, 2014-এ, বিবাদী প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনার জন্য বাদীর আবেদন গ্রহণ করে, কিন্তু বাদীর পুনর্বিবেচনার আবেদনের বিষয়বস্তু পর্যালোচনা করতে এবং বিধিবদ্ধ সময়সীমার মধ্যে প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনার সিদ্ধান্ত নিতে ব্যর্থ হয়। এটি প্রশাসনিক নিষ্ক্রিয়তা গঠন করেছে এবং বাদীর দাবিকে সমর্থন করা উচিত। গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের প্রশাসনিক মামলা আইনের অনুচ্ছেদ 54 (3) এর বিধান অনুসারে, রায়টি নিম্নরূপ:

বিবাদী, ইয়ি কাউন্টির পিপলস গভর্নমেন্টকে এই রায় কার্যকর হওয়ার তারিখ থেকে ত্রিশ দিনের মধ্যে প্রশাসনিক পর্যালোচনার বিধিবদ্ধ দায়িত্ব পালন করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।

50 ইউয়ানের মামলা গ্রহণ ফি বিবাদী দ্বারা বহন করা হবে।

আপনি যদি এই রায়ের সাথে অসন্তুষ্ট হন, আপনি রায় প্রদানের তারিখ থেকে পনের দিনের মধ্যে এই আদালতে একটি আপিল জমা দিতে পারেন, এবং বিরোধী পক্ষের সংখ্যা অনুসারে কপি জমা দিতে পারেন এবং হেবেই প্রদেশের বাওডিং সিটির অন্তর্বর্তী পিপলস কোর্টে আপিল করতে পারেন৷

প্রধান বিচারক ইয়িন জুনহুয়া

জনগণের মূল্যায়নকারী লিউ চুনিয়ান

জনগণের মূল্যায়নকারী মা জিয়াওচি

অক্টোবর 8, 2014

সেক্রেটারি ইয়াং ইয়াহুই