আইনি তথ্য

নিবন্ধের ভূমিকা: আন্টি লিন এক বছরের জন্য ধ্বংসের জন্য ক্ষতিপূরণের জন্য আবেদন করেছিলেন, কিন্তু আদালত তা গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিল। কেন?

(পর্ব 1) কেস স্টোরি

এক বছর আগে এক দুপুরে, খালা লিন এবং তার স্বামী সবেমাত্র দুপুরের খাবার শেষ করেছিলেন যখন ধ্বংস অফিসের কর্মীরা তাদের বাড়িতে এসে তাদের জানায় যে পরের সোমবার তাদের বাড়িটি ভেঙে ফেলা হবে। আন্টি লিন আপত্তি করেছিলেন কারণ ক্ষতিপূরণের শর্তাবলী নিয়ে আলোচনা করা হয়নি এবং একটি ধ্বংস ও পুনর্বাসনের ক্ষতিপূরণ চুক্তি স্বাক্ষরিত হয়নি। ধ্বংসকারী দলের কর্মীরা আন্টি লিনের বাড়িতে বেশ কয়েকবার এসেছিল এবং বিশ্বাস করেছিল যে চুক্তিতে স্বাক্ষর করতে তাদের বিলম্ব ধ্বংসের কাজের অগ্রগতিকে প্রভাবিত করেছে। তিনি বলেন, চুক্তি স্বাক্ষর না হলে জোরপূর্বক ভাঙন চালানো হতে পারে। পরের সোমবার, খালা লিনের পরিবার বাড়িটি খালি করেনি। একদল নির্মাণ শ্রমিক বাড়িটি ভেঙে দিতে এসে লিন পরিবারের বাড়িটি মাটিতে ফেলে দেয়। লিন পরিবার তাদের মোবাইল ফোন দিয়ে ধ্বংসস্থলের ছবি এবং ভিডিও ধারণ করে এবং তারপরে প্রাসঙ্গিক বিভাগে আবেদন করা এবং রিপোর্ট করা শুরু করে। এক বছর পেরিয়ে গেলেও ভাঙনের কোনো ক্ষতিপূরণ পাওয়া যায়নি। খালা লিন এবং তার পরিবার সরাসরি মামলা করার জন্য আদালতে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেন, কিন্তু বিচারক বলেছিলেন যে মামলাটি গ্রহণ করা যাবে না। লিন পরিবার মনে রেখেছে যে সীমাবদ্ধতার বিধি পাস হতে দুই বছর সময় লেগেছে এবং জোরপূর্বক ধ্বংসের পর থেকে মাত্র এক বছরের বেশি সময় হয়েছে। এটা কেন?

(পর্ব 2) আসুন দেখি আইন এই ধরনের মামলার জন্য কীভাবে ব্যবস্থা করে

(1) জোরপূর্বক ধ্বংসের মামলাগুলির জন্য প্রসিকিউশনের সময়কাল 6 থেকে 12 মাসে সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে। অধিকার সুরক্ষার জন্য সীমাবদ্ধতার আইন মিস করবেন না।

নতুন অনুসরণ করুনকর্মের ব্যাখ্যাঅনুচ্ছেদ 64: প্রশাসনিক ব্যবস্থা গ্রহণের সময় যদি কোনো প্রশাসনিক সংস্থা নাগরিক, আইনি ব্যক্তি বা অন্যান্য সংস্থাকে বিচারের সময়সীমা সম্পর্কে অবহিত করতে ব্যর্থ হয়, তাহলে প্রসিকিউশনের সময়সীমা সেই তারিখ থেকে গণনা করা হবে যখন নাগরিক, আইনী ব্যক্তি বা অন্য সংস্থা বিচারের সময়সীমা জানে বা জানে, তবে সর্বোচ্চ সময়কাল, আইনগত বিষয়বস্তু বা সংস্থার জানার তারিখ থেকে সর্বোচ্চ সময়সীমা প্রশাসনিক আইন এক বছরের বেশি হবে না।

(2) প্রথমত, প্রশাসনিক পদক্ষেপ নেওয়ার সময় পক্ষগুলিকে তাদের মামলা করার অধিকার সম্পর্কে অবহিত করা হয়নি এবং দ্বিতীয়ত, একটি মামলা দায়ের করার সময়সীমা ছিল এক বছর। ইংটিং আপনাকে মনে করিয়ে দেয় যে সাধারণত বলতে গেলে, জোরপূর্বক ধ্বংস হওয়ার পরে, আপনি যদি অবৈধ ধ্বংসের জন্য সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করতে চান তবে আপনাকে 6 মাসের মধ্যে একটি মামলা করতে হবে। যাইহোক, জোরপূর্বক ধ্বংসের ক্ষেত্রে, সরকার কখনও কখনও জোরপূর্বক ধ্বংস করার আগে লিখিত নোটিশ প্রদান করে না, বা জারি করা নথি দলগুলিকে তাদের মামলা করার অধিকারের কথা মনে করিয়ে দেয় না। এই ক্ষেত্রে, পক্ষগুলি 1 বছরের মধ্যে একটি মামলা দায়ের করতে পারে। জোরপূর্বক ধ্বংসের ক্ষেত্রে, জড়িত পক্ষগুলি প্রায়ই দ্বন্দ্ব তীব্র হওয়ার ভয় পায় এবং অবিলম্বে সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করতে ইচ্ছুক নয়। পরিবর্তে, তারা সমস্যা সমাধানের চেষ্টা করার জন্য আবেদন, রিপোর্ট, নেতাদের কাছে যাওয়া ইত্যাদি বেছে নেয়। এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য বিলম্ব করে এবং সমস্যাটি সমাধান করা সহজ নয়। যখন তারা সত্যই মামলা করার সিদ্ধান্ত নেয়, তখন তারা মামলা করার সময়সীমা মিস করে এবং তাদের অধিকার রক্ষার সুযোগ হারায়। যাইহোক, 2000 সালে জারি করা বিচারিক ব্যাখ্যায় উল্লেখ করা হয়েছে যে একই পরিস্থিতিতে প্রসিকিউশনের সময়কাল 2 বছর। অতএব, যে পাঠকদের আইন সম্পর্কে একটি নির্দিষ্ট ধারণা রয়েছে তাদের বিশেষ মনোযোগ দিতে হবে এবং আইনি বিধানের পরিবর্তনগুলিকে উপেক্ষা করবেন না যা প্রসিকিউশনের সময়সীমা অতিক্রম করতে পারে।

(৩) এই দুই অবস্থায় মামলা করা যাবে না

ক অভ্যন্তরীণ স্তরের তদারকি আচরণ। কিছু দল বিশ্বাস করত যে "রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন জমিতে গৃহ দখল ও ক্ষতিপূরণ সংক্রান্ত প্রবিধান" বিধিবদ্ধ করেছে যে উচ্চ-স্তরের জনগণের সরকারের উচিত নিম্ন-স্তরের জনগণের সরকারের বাড়ি বাজেয়াপ্তকরণ এবং ক্ষতিপূরণের কাজের তত্ত্বাবধান জোরদার করা, তাই তারা এর উপর ভিত্তি করে মামলা করে এবং আদালতকে এই রায় দিতে বলে যে উচ্চ-স্তরের সরকারকে নিম্ন স্তরের সরকারকে তত্ত্বাবধানে ব্যবহার করার দায়িত্ব পালন করা উচিত। কাজ এগিয়ে নিতে expropriating পার্টি. যাইহোক, নতুন মোকদ্দমা ব্যাখ্যায়, এই ধরনের অভ্যন্তরীণ-স্তরের তত্ত্বাবধানের আচরণকে স্পষ্টভাবে অ-কার্যযোগ্য আচরণ হিসাবে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে। এর কারণ হল অভ্যন্তরীণ-স্তরের তত্ত্বাবধান সরাসরি পক্ষগুলির নতুন অধিকার এবং বাধ্যবাধকতা স্থাপন করে না এবং আদালত এই বিষয়ে মামলা দায়ের করতে পারে না।

খ. অভিযোগ প্রক্রিয়াকরণ আচরণ। বাজেয়াপ্তকরণ এবং ধ্বংসের সাথে জড়িত অনেক দল যারা ধ্বংসের ফলাফলে অসন্তুষ্ট তারা পিটিশন চ্যানেলের মাধ্যমে সমস্যা সমাধানের চেষ্টা করবে। যদি তারা পিটিশন প্রক্রিয়া চলাকালীন গ্রহণ, অ্যাসাইনমেন্ট, তত্ত্বাবধান, পরিদর্শন, নির্দেশিকা ইত্যাদির সাথে অসন্তুষ্ট হয়, তারা কখনও কখনও পিটিশনের জন্য সরাসরি মামলা করতে চায়। যাইহোক, যেহেতু এই ক্রিয়াগুলি বাধ্যতামূলক নয় এবং মৌলিক অধিকার এবং বাধ্যবাধকতাগুলিকে প্রভাবিত করে না, তাই আদালত সেগুলি গ্রহণ করবে না৷ অবশ্যই, যদি পিটিশন এজেন্সি সময় সীমার মধ্যে সাড়া দিতে ব্যর্থ হয়, আপনি এখনও প্রশাসনিক নিষ্ক্রিয়তার বিরুদ্ধে মামলা করতে আদালতে মামলা করতে পারেন।

(৩য় পর্ব) এই মামলা কেন গ্রহণ করলেন না আদালত?

1. বিরোধের ফোকাস (1) ক্ষতিপূরণ চুক্তিতে স্বাক্ষর না করে কি ধ্বংস করা যেতে পারে?

অবশ্যই না! ইং টিং বিশ্বাস করেন যে আমার দেশের বিদ্যমান আইনী বিধান অনুসারে, যেমন, রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন জমিতে বাড়িগুলির বাজেয়াপ্তকরণ এবং ক্ষতিপূরণ সংক্রান্ত প্রবিধানের 27 অনুচ্ছেদ, "স্থানান্তর করার আগে প্রথমে ক্ষতিপূরণ দেওয়া উচিত৷ পৌর বা কাউন্টি-স্তরের জনগণের সরকার যে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে পৌরসভা বা কাউন্টি-পর্যায়ের জনগণের সরকার বাজেয়াপ্ত করা ব্যক্তিকে প্রাপ্য বাড়ি প্রদানের সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরে, ক্ষতিপূরণ চুক্তিতে বা ক্ষতিপূরণের সিদ্ধান্তে স্থানান্তর অবশ্যই সম্পন্ন করতে হবে কোনো একক বা ব্যক্তি হিংসা, হুমকি, বা অবৈধ পদ্ধতি ব্যবহার করতে পারবে না যেমন জল সরবরাহ, গরম করা, বিদ্যুত সরবরাহ, এবং রাস্তার অ্যাক্সেসকে স্থানান্তর করতে বাধ্য করা, তাই এই চুক্তিতে স্বাক্ষর করা অবৈধ।

2. বিরোধের কেন্দ্রবিন্দু (2) আদালত কি এই মামলা গ্রহণ না করা সঠিক?

আদালতের পন্থা বৈধ! কারণ 2018 সালের নতুন "প্রশাসনিক মোকদ্দমা আইন" এর বিচার বিভাগীয় ব্যাখ্যা অনুসারে, বাড়ি দখল এবং ধ্বংসের বিষয়ে, জোরপূর্বক ধ্বংস হওয়ার পরে, আপনি যদি বেআইনি জোরপূর্বক ধ্বংসের জন্য সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করতে চান তবে আপনাকে 6 মাসের মধ্যে একটি মামলা দায়ের করতে হবে। যাইহোক, জোরপূর্বক ধ্বংসের ক্ষেত্রে, সরকার কখনও কখনও জোরপূর্বক ধ্বংস করার আগে লিখিত নোটিশ প্রদান করে না, বা জারি করা নথি দলগুলিকে মামলা করার অধিকারের কথা মনে করিয়ে দেয় না। এই ক্ষেত্রে, পক্ষগুলি 1 বছরের মধ্যে একটি মামলা দায়ের করতে পারে। এই ক্ষেত্রে, ধ্বংসের পর এক বছরেরও বেশি সময় হয়ে গেছে, যা স্পষ্টতই সীমাবদ্ধতার বিধিকে অতিক্রম করেছে, তাই আদালত মামলাটি গ্রহণ করেনি। লিন পরিবারের দ্বারা উল্লিখিত সীমাবদ্ধতার দুই বছরের সংবিধি হল এই ধরনের মামলার জন্য 2000 সালে জারি করা "পুরাতন বিচারিক ব্যাখ্যা" এর বিধান। তাই, ইং টিং পরামর্শ দিয়েছেন যে ভেঙে ফেলা পরিবারগুলিকে জোরপূর্বক ধ্বংসের সম্মুখীন হওয়ার পরে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সমস্যার সমাধান করতে আইনি ব্যবস্থা নেওয়া উচিত। আপনার মূল্যবান সময় নষ্ট করবেন না!