ইংটিং খবর

【বাদী】Li Moumou

【Agency Law Firm】বেইজিং ইংটিং ল ফার্ম

【বিবাদী】হুনান প্রদেশের একটি শহরের জনগণের সরকার

【কেস ভূমিকা】

লি মউমু একটি বৈধ বাসস্থান এবং বাসস্থানের মালিক। এরগুয়াং এক্সপ্রেসওয়ের একটি নির্দিষ্ট অংশ নির্মাণের কারণে, তার গ্রামের একাধিক বাড়ি (লির বাড়ি সহ) বাজেয়াপ্ত করতে হবে। পুনর্বাসন ক্ষতিপূরণ চুক্তি স্বাক্ষরের পর, হোমস্টেড পুনর্বাসন ক্ষতিপূরণ সম্পূর্ণ হয়নি। যখন একজন ব্যক্তি বাড়ি তৈরির জন্য কৃষিজমির জন্য আবেদন করেন, তাকে প্রথমে কৃষি জমিকে আবাসন জমিতে রূপান্তর করার জন্য সংশ্লিষ্ট বিভাগে আবেদন করতে হবে। অতএব, অনুমোদন প্রক্রিয়াটি বেআইনি এবং লি মউমাউয়ের বসতভিটা পুনর্বাসনের উদ্দেশ্য অর্জন করতে পারে না।

বসতবাড়ি পুনর্বাসনে বিলম্বের কারণে, লি বসতবাড়িটি কিনেছিলেন এবং নিজের জন্য একটি বাড়ি তৈরি করেছিলেন। বাদী বিশ্বাস করেছিলেন যে তিনি আইন অনুসারে বাজেয়াপ্ত করার পদ্ধতিগুলি পূরণ করেছেন, বাজেয়াপ্ত ব্যক্তির সাথে একটি পুনর্বাসন ক্ষতিপূরণ চুক্তিতে পৌঁছেছেন এবং ক্ষতিপূরণ প্রদান করেছেন, যার মধ্যে নতুন বসতবাড়ি নির্মাণের জন্য পুনর্বাসন ফি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। ধ্বংসকারী পক্ষ দখলকৃত ব্যক্তির বসতবাড়ির পুনর্বাসন সম্পন্ন করেছে কিনা তা নিয়ে উভয় পক্ষের মধ্যে বিরোধ ছিল। লি মউমাউ এবং অন্যরা বিশ্বাস করেছিলেন যে ধ্বংসকারী দল আইন অনুসারে বাজেয়াপ্ত ব্যক্তিকে পুনর্বাসন করেনি এবং তার বৈধ অধিকার এবং স্বার্থ লঙ্ঘন করেছে, তাই তারা আইন অনুসারে তাদের অধিকার রক্ষার জন্য ইংটিং ল ফার্মকে নিয়োগ দিয়েছে।

মামলার দায়িত্ব গ্রহণ করার পর, মামলার দায়িত্বে থাকার মনোভাবের ভিত্তিতে, ইংটিং আইনি দল সতর্কতার সাথে মামলার উপকরণগুলি সাজান এবং "ভূমি অধিগ্রহণ" প্রমাণ সংগ্রহের জন্য সাইটে তদন্ত এবং প্রমাণ সংগ্রহ পরিচালনা করে।Demolition compensation"পুনর্বাসন পরিকল্পনার ঘোষণা" প্রমাণ করে যে হোমস্টেডের জন্য পুনর্বাসনের পদ্ধতিটি অফ-সাইট পুনর্বাসন, এবং একই সময়ে, এটি গ্রাম কমিটির মাধ্যমে প্রমাণ করে যে কোনও বসতবাড়ি পুনর্বাসন নেই, এবং শহর সরকারকে একাধিক ইমেল প্রমাণ করে যে এটি একাধিকবার হোমস্টে পুনর্বাসনের অনুরোধ করেছে।

【Court Judgment】

রায় দেওয়া হয়েছিল যে মিউনিসিপ্যাল পিপলস গভর্নমেন্টকে 2 মাসের মধ্যে লি মউমুর নতুন বাড়ি এবং বসতবাড়ি সম্পর্কিত বিষয়গুলি বাস্তবায়ন করতে হবে। বাদীর দাবিকে সমর্থন করা হয়।

"গ্রামীণ সম্মিলিত জমি জড়িত প্রশাসনিক মামলার বিচার সংক্রান্ত বিভিন্ন বিষয়ে সুপ্রিম পিপলস কোর্টের প্রবিধান" এর 10 অনুচ্ছেদে উল্লেখ করা হয়েছে: ভূমি অধিকার ধারকের যদি ভূমি ব্যবস্থাপনা বিভাগের সংগঠন এবং বাস্তবায়ন প্রক্রিয়া চলাকালীন নির্ধারিত জমির ক্ষতিপূরণের বিষয়ে আপত্তি থাকে এবং সরাসরি গণ আদালতে মামলা দায়ের করে, তবে জনগণের আদালতে ভূমি অধিকারের মামলা গ্রহণ করা হবে না। ধারককে প্রথমে প্রশাসনিক সংস্থা থেকে একটি রুলিংয়ের জন্য আবেদন করতে হবে। "ভূমি ব্যবস্থাপনা আইনের বাস্তবায়নের জন্য প্রবিধান" এটিও নির্ধারণ করেCompensation standardযদি কোনো বিরোধ থাকে, তাহলে তা স্থানীয় জনগণের সরকার কাউন্টি স্তরে বা তার উপরে সমন্বিত করবে। সমন্বয় ব্যর্থ হলে, এটি জনগণের সরকার দ্বারা বিচার করা হবে যারা জমি দখল অনুমোদন করেছে। আদালত মামলাটি গ্রহণ করে শুনানি করার পর, এটি আইনজীবীর দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করে। যদি "বাড়ি ভাঙার চুক্তি" বাস্তবায়নে কোনো সমস্যা হয়, যতক্ষণ না বিবাদী (অধিগ্রহণকারী পক্ষ) আইন ও প্রবিধান অনুযায়ী বসতবাড়ি পুনঃপ্রতিষ্ঠা করতে ব্যর্থ হয়, ততক্ষণ বিবাদী (বঞ্চিত পক্ষ) তার আইনি দায়িত্ব পালন করেনি। তাই মামলার সময়সীমা অতিক্রম করার কোনো সমস্যা নেই।

অবশেষে, বাজেয়াপ্ত ব্যক্তিকে মনে করিয়ে দেওয়া হয় যে জন্যধ্বংস এবং পুনর্বাসনক্ষতিপূরণ চুক্তি স্বাক্ষর এবং বাস্তবায়ন সম্পর্কে আপনার কোন প্রশ্ন বা বিরোধ থাকলে, আপনাকে অবশ্যই সময়মতো একজন পেশাদার ধ্বংসকারী আইনজীবীর সাথে পরামর্শ করতে হবে। For more expropriation and demolition issues, please follow us.