ইংটিং খবর

【রেফারির পয়েন্ট】

"গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনা আইন" এর অনুচ্ছেদ 30 এর অনুচ্ছেদ 2: "রাষ্ট্রীয় পরিষদের সিদ্ধান্তের উপর ভিত্তি করে বা প্রদেশের জনগণের সরকার, স্বায়ত্তশাসিত অঞ্চল এবং পৌরসভা সরাসরি কেন্দ্রীয় সরকারের অধীনে, প্রদেশের প্রশাসনিক বিভাগের প্রশাসনিক বিভাগ, জনগণের প্রশাসনিক বিভাগ, পুনর্নির্মাণের সিদ্ধান্তের উপর ভিত্তি করে। স্বায়ত্তশাসিত অঞ্চল বা পৌরসভা ভূমি, খনিজ সঞ্চয়, জলপ্রবাহ, বন, পর্বত, তৃণভূমি, বর্জ্যভূমি, জোয়ারের সমতল, সমুদ্র এলাকা এবং অন্যান্য প্রাকৃতিক সম্পদের মালিকানা বা ব্যবহারের অধিকার নিশ্চিত করবে। সুপ্রিম পিপলস কোর্ট (200 5) Xingta Zi নং 23 অনুসারে "গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনা আইনের 30 অনুচ্ছেদের অনুচ্ছেদ 2 এর প্রয়োগ সম্পর্কিত প্রাসঙ্গিক সমস্যাগুলির উত্তর দিন"। গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনা আইনের 30 অনুচ্ছেদের অনুচ্ছেদ 2-এ নির্ধারিত চূড়ান্ত রায়ে দুটি পরিস্থিতি অন্তর্ভুক্ত থাকবে: প্রথমত, প্রশাসনিক বিভাগের সীমানা নির্ধারণ, সমন্বয় বা জমি অধিগ্রহণের বিষয়ে রাজ্য পরিষদ বা প্রাদেশিক জনগণের সরকারের সিদ্ধান্ত; দ্বিতীয়ত, প্রাকৃতিক সম্পদের মালিকানা বা ব্যবহারের অধিকার নিশ্চিত করে প্রাদেশিক জনগণের সরকারের প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনার সিদ্ধান্ত। "চূড়ান্ত রায়" এর উপরোক্ত বিধানগুলি নিশ্চিত করে যে প্রাদেশিক জনগণের সরকার কর্তৃক প্রণীত জমি দখলের সিদ্ধান্ত প্রশাসনিক মামলার সুযোগের মধ্যে পড়ে না, তবে এর অর্থ এই নয় যে এটি প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনার সুযোগের মধ্যে পড়ে না। গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনা আইনের 14 অনুচ্ছেদ অনুসারে, "যদি আপনি রাজ্য পরিষদের অধীন একটি বিভাগের একটি নির্দিষ্ট প্রশাসনিক আইন বা একটি প্রদেশের জনগণের সরকার, স্বায়ত্তশাসিত অঞ্চল বা সরাসরি কেন্দ্রীয় সরকারের অধীনে পৌরসভার সাথে অসন্তুষ্ট হন, তাহলে আপনাকে অবশ্যই রাজ্য কাউন্সিলের অধীনে বিভাগে আবেদন করতে হবে বা সেই স্বায়ত্তশাসিত অঞ্চলের স্বায়ত্তশাসিত অঞ্চলের জনগণের সরকার, প্রদেশ সরকারের অধীনে একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলের সরকার। প্রশাসনিক আইন। প্রশাসনিক পর্যালোচনা। আপনি যদি প্রশাসনিক পর্যালোচনার সিদ্ধান্তে অসন্তুষ্ট হন, তাহলে আপনি জনগণের আদালতে একটি প্রশাসনিক মামলা দায়ের করতে পারেন; আপনি একটি রায়ের জন্য রাজ্য কাউন্সিলের কাছেও আবেদন করতে পারেন, এবং রাজ্য পরিষদ এই আইনের বিধান অনুসারে একটি চূড়ান্ত রায় দেবে৷ প্রাদেশিক সরকার কর্তৃক জারি করা জমি অধিগ্রহণের অনুমোদন প্রশাসনিক পর্যালোচনার সুযোগের মধ্যে থাকবে।

【বিচারের দলিল】

গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের সুপ্রিম পিপলস কোর্ট

প্রশাসনিক শাসন

(2018) সুপ্রিম কোর্টের আবেদন নং 2985

পুনর্বিচারের আবেদনকারী (প্রথম ক্ষেত্রে বাদী, দ্বিতীয় দৃষ্টান্তে আপিলকারী): জু লংগুই, পুরুষ, 1 এপ্রিল, 1964 সালে জন্মগ্রহণ করেন, হান জাতীয়তা, শানসি প্রদেশের ফাংশান কাউন্টিতে বসবাস করেন।

পুনর্বিচারের আবেদনকারী (প্রথম ক্ষেত্রে বাদী, দ্বিতীয় দৃষ্টান্তে আবেদনকারী): লি শিচাং, পুরুষ, 2 এপ্রিল, 1959 সালে জন্মগ্রহণ করেন, হান জাতীয়তা, শানসি প্রদেশের ফাংশান কাউন্টিতে বসবাস করেন।

সাধারণত নিযুক্ত এজেন্ট:লু ইয়ংকিয়াং, বেইজিং ইংটিং ল ফার্মের আইনজীবী।

সাধারণত নিযুক্ত এজেন্ট:ডং গুওনভ, বেইজিং ইংটিং ল ফার্মের আইনজীবী।

পুনঃবিচারে উত্তরদাতা (প্রথম দৃষ্টান্তে আসামী এবং দ্বিতীয় দৃষ্টান্তে আপিলকারী): শানসি প্রাদেশিক জনগণের সরকার, বাসস্থান: নং 101, ফুডং স্ট্রিট, তাইয়ুয়ান সিটি, শানসি প্রদেশ।

আইনী প্রতিনিধি: লু ইয়াংশেং, প্রদেশের গণ সরকারের গভর্নর।

প্রথম উদাহরণে বাদী: জু চেনজিয়া, পুরুষ, 10 ফেব্রুয়ারি, 1975 সালে জন্মগ্রহণ করেন, হান জাতীয়তা, শানসি প্রদেশের ফাংশান কাউন্টিতে বসবাস করেন।

পুনর্বিচারের আবেদনকারী জু লংগুই এবং লি শিচাং প্রশাসনিক পর্যালোচনার সিদ্ধান্ত গ্রহণ না করার জন্য শানসি প্রাদেশিক জনগণের সরকারের বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করেছেন। তারা শানসি প্রাদেশিক উচ্চতর গণ আদালতের (2017) প্রশাসনিক রায় নং 811 এর সাথে অসন্তুষ্ট ছিল এবং এই আদালতে পুনঃবিচারের জন্য আবেদন করেছিল। এই আদালত এই মামলাটি পর্যালোচনা করার জন্য আইন অনুসারে বিচারক টং লেই, বিচারক ইয়াং লিচু এবং বিচারক ঝাং ঝিগাংয়ের সমন্বয়ে একটি কলেজিয়াল প্যানেল গঠন করেছে এবং পর্যালোচনাটি এখন শেষ হয়েছে।

তাইয়ুয়ান সিটি, শানসি প্রদেশের অন্তর্বর্তী পিপলস কোর্ট প্রথম উদাহরণে দেখতে পায় যে 2013 সালে, শানসি প্রাদেশিক জনগণের সরকার জিনজেংডিজি [2013] নং 320 অনুমোদন জারি করেছিল, সম্মত হয়েছিল যে ফাংশান কাউন্টি পিপলস সরকার 28.3271 হেক্টর জমি নির্মাণের জন্য ব্যবহার করবে। 2012 সালে কাউন্টি। জু লংগুই এবং অন্য তিনজনের চুক্তিকৃত জমিটি প্রাসঙ্গিক প্রকল্পের আওতায় ছিল। নভেম্বর 2016-এ, জু লংগুই এবং অন্যরা তথ্য প্রকাশের চ্যানেলের মাধ্যমে অনুমোদনের কথা শিখেছিল। জানুয়ারী 2017 সালে, তারা শানসি প্রাদেশিক জনগণের সরকারের কাছে একটি প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনার আবেদন দাখিল করে, নং 320 বাতিল করার অনুরোধ করে "2012 সালে ফাংশান কাউন্টির পঞ্চম ব্যাচের নির্মাণ জমিতে উত্তর দিন।" 11 জানুয়ারী, 2017-এ, শানসি প্রাদেশিক জনগণের সরকার 4 নং "প্রশাসনিক পর্যালোচনার জন্য আবেদন গ্রহণ না করার সিদ্ধান্ত" জারি করেছে, যা বলে যে প্রাসঙ্গিক জমি দখলের সিদ্ধান্ত প্রশাসনিক সংস্থার চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত এবং প্রশাসনিক পর্যালোচনার সুযোগের মধ্যে পড়ে না। প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনা আইনের 17 ধারার বিধান অনুসারে, আবেদনটি গ্রহণ না করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। সিদ্ধান্তটি পরের দিন এক্সপ্রেস মেলের মাধ্যমে জু লংগুই এবং অন্য তিনজনকে পাঠানো হয়েছিল।

তাইয়ুয়ান সিটি, শানসি প্রদেশের অন্তর্বর্তী পিপলস কোর্ট প্রথম উদাহরণে অনুষ্ঠিত হয় যে অনুচ্ছেদ 30, গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনা আইনের অনুচ্ছেদ 2 অনুসারে, "রাষ্ট্রীয় পরিষদের সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে বা প্রদেশের জনগণের সরকার, স্বায়ত্তশাসিত অঞ্চল এবং পৌরসভাগুলি সরাসরি কেন্দ্রীয় সরকারের অধীনে বা প্রশাসনিক বিভাগ বা প্রশাসনিক বিভাগগুলির সাথে সমন্বয় করে। ভূমি দখল, প্রদেশের জনগণের সরকার, স্বায়ত্তশাসিত অঞ্চল এবং পৌরসভাগুলি নিশ্চিত করে যে ভূমি, খনিজ সঞ্চয়, জলপ্রবাহ, বন, পর্বত, তৃণভূমি, "প্রাকৃতিক সম্পদের মালিকানা বা ব্যবহারের অধিকারের প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনার সিদ্ধান্তগুলি যেমন বর্জ্যভূমি, জোয়ারের সমতল এবং সমুদ্র অঞ্চলগুলি চূড়ান্তভাবে ভূমি নির্মাণের চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত হবে।" 2002 সালে ফাংশান কাউন্টি" (জিন ঝেং ডি জি [2013] নং 320) এই মামলার সাথে জড়িত শানসি প্রাদেশিক জনগণের সরকার কর্তৃক গৃহীত একটি ভূমি দখলের সিদ্ধান্ত, এবং এটি একটি প্রশাসনিক আইন যা প্রশাসনিক সংস্থার চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত। চূড়ান্ত রায়ের প্রশাসনিক আইনটি জনগণের প্রশাসনিক আইন, শানজি প্রদেশের পর্যালোচনা এবং প্রশাসনিক ক্ষমতার মধ্যে পড়ে না। মামলাটি গ্রহণ না করার সরকারের সিদ্ধান্তটি গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের প্রশাসনিক মোকদ্দমা আইনের ধারা 69 অনুসারে, জু লংগুই, লি শিচাং এবং জু চেনক্সিয়ার মামলার দাবি প্রত্যাখ্যান করার জন্য করা হয়েছিল৷

জু লংগুই এবং লি শিচাং প্রথম দৃষ্টান্তের রায়ে অসন্তুষ্ট হন এবং শানসি প্রাদেশিক উচ্চতর গণ আদালতে আপিল করেন।

দ্বিতীয় দৃষ্টান্তে শানসি প্রাদেশিক উচ্চতর গণ আদালতের দ্বারা পাওয়া তথ্যগুলি প্রথম দৃষ্টান্তের আদালতের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল।

শানসি প্রাদেশিক উচ্চতর জনগণের আদালত দ্বিতীয় দৃষ্টান্তে ধরেছিল যে "2012 সালে ফাংশান কাউন্টিতে নির্মাণ জমির পঞ্চম ব্যাচের উত্তর" শানসি প্রাদেশিক জনগণের সরকার কর্তৃক জারি করা (জিন ঝেং ডি জি [2013] নং 320) একটি প্রশাসনিক আইন ছিল যা প্রশাসনিক সংস্থার চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত ছিল। এই চূড়ান্ত রায়ের প্রশাসনিক আইনটি প্রশাসনিক পর্যালোচনার সুযোগের মধ্যে পড়ে না এবং শানসি প্রাদেশিক জনগণের সরকার কর্তৃক প্রণীত প্রশাসনিক পর্যালোচনা গ্রহণ না করার সিদ্ধান্তটি আইনি প্রবিধান মেনে চলে। প্রথম দৃষ্টান্তের রায়ে তথ্যগুলি পরিষ্কারভাবে পাওয়া গেছে এবং আইনটি সঠিকভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে এবং তা বহাল রাখা উচিত। Xue Longgui এবং Li Shichang-এর আপিল প্রতিষ্ঠা করা যাবে না এবং সমর্থন করা হবে না। গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের প্রশাসনিক পদ্ধতি আইনের ধারা 89, অনুচ্ছেদ 1, আইটেম 1 এর বিধান অনুসারে, আপিলটি খারিজ করা হয়েছিল এবং মূল রায় বহাল রাখা হয়েছিল।

জু লংগুই এবং লি শিচাং প্রথম এবং দ্বিতীয় দৃষ্টান্তের রায়ে অসন্তুষ্ট ছিলেন এবং এই আদালতে পুনঃবিচারের জন্য আবেদন করেছিলেন, দাবি করেছিলেন: 1. প্রথম এবং দ্বিতীয় দৃষ্টান্তের আদালত সত্যগুলি নির্ধারণে ভুল করেছে৷ "গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনা আইনের অনুচ্ছেদ 30-এর অনুচ্ছেদ 2-এর প্রয়োগ সংক্রান্ত বিষয়ে সুপ্রিম পিপলস কোর্টের জবাব" স্পষ্টভাবে উল্লেখ করে যে "প্রথম চীনের প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনা আইন" এর অনুচ্ছেদ 30-এর অনুচ্ছেদ 2-এ নির্ধারিত চূড়ান্ত রায়ের মধ্যে অন্তর্ভুক্ত হবে দুটি আইন, গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনা আইন। প্রশাসনিক বিভাগের সীমানা নির্ধারণ, সমন্বয় বা জমি অধিগ্রহণের বিষয়ে রাজ্য পরিষদ বা প্রাদেশিক জনগণের সরকারের সিদ্ধান্ত; দ্বিতীয়ত, প্রাকৃতিক সম্পদের মালিকানা বা ব্যবহারের অধিকার নিশ্চিত করে প্রাদেশিক জনগণের সরকারের প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনার সিদ্ধান্ত। উপরে উল্লিখিত আইন এবং বিচারিক ব্যাখ্যার বিধান অনুসারে, নাগরিক, আইনী ব্যক্তি বা অন্যান্য সংস্থা যদি সরাসরি কেন্দ্রীয় সরকারের অধীনে একটি প্রদেশ, স্বায়ত্তশাসিত অঞ্চল বা পৌরসভার জনগণের সরকার কর্তৃক প্রণীত ভূমি বেদখলের সিদ্ধান্তে অসন্তুষ্ট হয় এবং প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনার জন্য আবেদন করে, তাহলে পুনর্বিবেচনাকারী কর্তৃপক্ষ আইনের সাথে সাব-অনুযায়ী আবেদন গ্রহণ করবে। পুনর্বিবেচনার সিদ্ধান্ত চূড়ান্ত রায় হিসাবে বিবেচিত হবে। যাইহোক, উত্তরদাতা প্রশাসনিক পর্যালোচনার জন্য আবেদনকারীর আবেদনের উপর একটি আনুষ্ঠানিক প্রশাসনিক পর্যালোচনার সিদ্ধান্ত নেননি, তবে চূড়ান্ত রায় গঠন না করে সরাসরি এটি গ্রহণ না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। 2. দ্বিতীয় দৃষ্টান্তের আদালত ভুলভাবে আইন প্রয়োগ করেছে। প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনা আইনের 30 অনুচ্ছেদ অনুসারে, এটি দেখা যায় যে "2012 সালে ফাংশান কাউন্টিতে নির্মাণ জমির পঞ্চম ব্যাচের উত্তর" (জিন ঝেং ডি জি [2013] নং 320) এর প্রশাসনিক পর্যালোচনার জন্য উত্তরদাতার কাছে আবেদনকারীর আবেদনটি আইনি নিয়মাবলী মেনে চলে। দ্বিতীয় দৃষ্টান্তের আদালত ভুলভাবে উত্তরটিকে চূড়ান্ত রায় হিসাবে চিহ্নিত করেছে এবং এইভাবে আবেদনকারীর দাবি প্রত্যাখ্যান করেছে। এটি প্রযোজ্য আইনে একটি ত্রুটি ছিল এবং আইন অনুযায়ী সংশোধন করা উচিত। 3. সুপ্রিম পিপলস কোর্টের (2017) সুপ্রিম কোর্টের প্রশাসনিক রুলিং নং 61 "এই আদালতের মতামত"-এ স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে: "যদি পর্যালোচনা কর্তৃপক্ষ ভূমি দখলের সিদ্ধান্তের একটি সারগর্ভ পর্যালোচনা করতে ব্যর্থ হয়, তাহলে প্রশাসনিক সিদ্ধান্তটি পদ্ধতিগতভাবে প্রত্যাখ্যান করা হবে এই কারণে যে রিভিউ আবেদনের বিভিন্ন শর্ত এবং রিভিউ আবেদনের শর্ত পূরণ করে না। পর্যালোচনা কর্তৃপক্ষের নিষ্ক্রিয়তা গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনা আইনের অনুচ্ছেদ 30, অনুচ্ছেদ 2-এ নির্ধারিত চূড়ান্ত বিচারমূলক পদক্ষেপ নয় এবং গণ আদালতের প্রশাসনিক মামলার সুযোগের মধ্যে রয়েছে "অনুরোধ: প্রথম এবং দ্বিতীয় দৃষ্টান্ত প্রত্যাহার করুন এবং প্রশাসনিক মামলার পুনর্বিন্যাস করুন৷

পর্যালোচনার পরে, এই আদালত বলেছে যে "গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনা আইন" এর 30 অনুচ্ছেদের অনুচ্ছেদ 2-তে বলা হয়েছে: "প্রদেশ, স্বায়ত্তশাসিত অঞ্চল এবং পৌরসভাগুলির রাজ্য পরিষদের সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে সরাসরি কেন্দ্রীয় সরকারের অধীনে সীমাবদ্ধকরণ, সমন্বয় বা প্রশাসনিক পুনর্বিন্যাস সংক্রান্ত সিদ্ধান্তের উপর ভিত্তি করে। প্রদেশের জনগণের সরকার, স্বায়ত্তশাসিত অঞ্চল বা পৌরসভা জমি, খনিজ সঞ্চয়, জলপ্রবাহ, বন, পর্বত, তৃণভূমি, মরুভূমি, জোয়ারের সমতল, সমুদ্র এলাকা এবং অন্যান্য প্রাকৃতিক সম্পদের মালিকানা বা ব্যবহারের অধিকার নিশ্চিত করবে। সুপ্রিম পিপলস কোর্টের মতে। (2005) Xingta Zi নং 23 "আর্টিকেল 30, গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনা আইনের অনুচ্ছেদ 2-এর প্রয়োগ সংক্রান্ত প্রাসঙ্গিক প্রশ্নের উত্তর", অনুচ্ছেদ 30-এর অনুচ্ছেদ 2-এ নির্ধারিত চূড়ান্ত রায়ের মধ্যে রয়েছে চীনের প্রজাতন্ত্রের দুটি প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনা আইনের প্রথম সিদ্ধান্ত। প্রশাসনিক বিভাগের সীমানা নির্ধারণ, সমন্বয় বা জমি অধিগ্রহণের বিষয়ে রাজ্য পরিষদ বা প্রাদেশিক জনগণের সরকার; দ্বিতীয়ত, প্রাকৃতিক সম্পদের মালিকানা বা ব্যবহারের অধিকার নিশ্চিত করে প্রাদেশিক জনগণের সরকারের প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনার সিদ্ধান্ত। "চূড়ান্ত রায়" এর উপরোক্ত বিধানগুলি নিশ্চিত করে যে প্রাদেশিক জনগণের সরকার কর্তৃক প্রণীত জমি দখলের সিদ্ধান্ত প্রশাসনিক মামলার সুযোগের মধ্যে পড়ে না, তবে এর অর্থ এই নয় যে এটি প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনার সুযোগের মধ্যে পড়ে না। "গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনা আইন" এর 14 অনুচ্ছেদ অনুসারে, "যে কেউ রাজ্য পরিষদের অধীনস্থ একটি বিভাগ বা প্রদেশের জনগণের সরকার, স্বায়ত্তশাসিত অঞ্চল বা সরাসরি কেন্দ্রীয় সরকারের অধীনে পৌরসভার একটি নির্দিষ্ট প্রশাসনিক আইনে অসন্তুষ্ট হন, তিনি প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনার জন্য আবেদন করতে পারেন প্রদেশের স্বায়ত্তশাসিত অঞ্চল বা প্রদেশ সরকারের অধীন জনগণের পৌরসভা পরিষদের কাছে। কেন্দ্রীয় সরকার যে প্রশাসনিক পর্যালোচনার সিদ্ধান্তে অসন্তুষ্ট হন, আপনি জনগণের আদালতে একটি প্রশাসনিক মামলা দায়ের করতে পারেন; উত্তরদাতা শানসি প্রাদেশিক জনগণের সরকার, এবং এটি প্রশাসনিক পর্যালোচনার সুযোগের মধ্যে থাকা উচিত। এই মামলার বিষয় ছিল প্রশাসনিক পর্যালোচনার আবেদন গ্রহণ না করার সিদ্ধান্তে, শানসি প্রাদেশিক জনগণের সরকার "গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের প্রশাসনিক পর্যালোচনা আইন" এর অনুচ্ছেদ 30, অনুচ্ছেদ 2-এর বিধানগুলি ব্যাখ্যা করেছে যার অর্থ এটি জারি করা ভূমি অধিগ্রহণের অনুমোদনের আওতায় পড়েনি এবং এটি প্রশাসনিক পর্যালোচনায় গ্রহণ করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি আবেদন প্রথম এবং দ্বিতীয় দৃষ্টান্তের রায়গুলিও নির্ধারণ করেছে যে মামলার সাথে জড়িত জমি অধিগ্রহণের অনুমোদন প্রশাসনিক পর্যালোচনার সুযোগের মধ্যে পড়েনি এবং আইনের প্রয়োগটি ভুল ছিল এবং আইন অনুসারে সংশোধন করা উচিত।

সংক্ষেপে, Xue Longgui এবং Li Shichang-এর পুনঃনিরীক্ষার আবেদনগুলি গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের প্রশাসনিক পদ্ধতি আইনের 91 অনুচ্ছেদে বর্ণিত পরিস্থিতি মেনে চলে। গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের প্রশাসনিক মামলা আইনের অনুচ্ছেদ 92 এর অনুচ্ছেদ 2 এবং গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের প্রশাসনিক মামলা আইনের প্রয়োগের বিষয়ে সুপ্রিম পিপলস কোর্টের ব্যাখ্যার 118 ধারার অনুচ্ছেদ 2 এর বিধান অনুসারে, রায়টি নিম্নরূপ:

1. শানসি প্রাদেশিক উচ্চতর জনগণের আদালতকে এই মামলাটি পুনরায় বিচার করার আদেশ দিন;

2. পুনর্বিচার চলাকালীন, মূল রায় কার্যকর করা স্থগিত করা হবে।

বিচারক টংলেই

বিচারক ইয়াং লিচু

বিচারক ঝাং ঝিগাং

31 মে, 2018

বিচারক সহকারী জু জিয়াওয়ু

সচিব গুও কাই