আইন দৃঢ় ভূমিকা আরও》
বেইজিং ইংটং ল ফার্ম বহু বছর ধরে প্রাইভেট এন্টারপ্রাইজের অধিকার ও স্বার্থ রক্ষায় মনোযোগ দিয়েছে। এটি প্রাকৃতিক সম্পদ, খনন, ভূমি, জল, আঞ্চলিক স্থান, কর্পোরেট ইক্যুইটি, অপরাধমূলক প্রতিরক্ষা, কারখানা ধ্বংস, পরিবেশ সুরক্ষা বন্ধ, নিষেধাজ্ঞা এবং অবকাশ ইত্যাদিতে অধিকার সুরক্ষার আইনী অনুশীলনে অনেক কর্পোরেট অধিকার সুরক্ষা মামলার প্রতিনিধিত্ব করেছে, যার মধ্যে রয়েছে বড় আকারের রিয়েল এস্টেট...
আইন সংস্থা পরিষেবা
আইন সংস্থার কর্মীরা আরও》
ভিজিটিং ঠিকানা আরও》
এটি নিশ্চিত করা হয়েছে যে পিপলস গভর্নমেন্ট অফ কিংলং টাউন, পেংশান জেলা, মিশান সিটির বাদী চেন মউমুর বেড়ার বেড়া এবং কাঠামো ভেঙে ফেলার প্রশাসনিক কাজটি বেআইনি।
হোম পেজ >> ক্লাসিক কেস >> পরিবেশগত শাটডাউন
প্রবন্ধ লেখক：ইংটিং আইনজীবী গ্রুপ | আপডেট সময়：2019-04-17 | পড়ার সময়：1211
(2016) বাদী চেন মউমাউ এবং বিবাদী নং 4, জিংচু নং 1403, মিশান সিটির মধ্যে পিপলস গভর্নমেন্ট অফ কিংলং টাউন, পেংশান জেলার, মিশান সিটির হাউস ধ্বংস ব্যবস্থাপনা মামলার প্রশাসনিক রায়
পেংশান জেলার পিপলস কোর্ট, মিশান সিটি, সিচুয়ান প্রদেশ
প্রশাসনিক রায়
(2016) সিচুয়ান 1403 ব্যাংক চু নং 4
বাদী চেন মৌমাউ
অনুমোদিত এজেন্ট হলেন ওয়াং কিংফেং, বেইজিং ইংটং ল ফার্মের আইনজীবী।
অনুমোদিত এজেন্ট হলেন লু জিয়ানান, বেইজিং ইংটিং ল ফার্মের আইনজীবী।
বিবাদী কিংলং টাউন পিপলস গভর্নমেন্ট অফ পেংশান ডিস্ট্রিক্ট, মিশান সিটি
আইনী প্রতিনিধি উ হং, শহরের মেয়র।
অনুমোদিত এজেন্ট হলেন লুও ফুয়ান, সিচুয়ান জিয়ানজি ল ফার্মের একজন আইনজীবী।
বাদী চেন মউমাউ এই আদালতে 18 জানুয়ারী, 2015-এ একটি হাউজিং ধ্বংস ব্যবস্থাপনা মামলার কারণে বিবাদী কিংলং টাউন পিপলস গভর্নমেন্ট অফ পেংশান ডিস্ট্রিক্ট, মিশান সিটি (এর পরে কিংলং টাউন সরকার হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে) এর সাথে একটি প্রশাসনিক মামলা দায়ের করেছেন। এই আদালত 18 জানুয়ারী, 2016 তারিখে মামলাটি গ্রহণ করার পরে, এই আদালত আইন অনুসারে একটি কলেজিয়াল প্যানেল গঠন করে এবং 10 মার্চ, 2016 তারিখে এই মামলার উপর একটি গণশুনানির আয়োজন করে। বাদী চেন গুওমিং তার এজেন্ট ওয়াং কিংফেং এবং লু জিয়ানানকে দায়িত্ব দেন, বিবাদী কিংলং ম্যানজিও নগর সরকার এবং লু জিয়ানানকে। ফুয়ান মামলায় অংশ নিতে আদালতে হাজির হন। এ মামলার বিচারকাজ এখন শেষ হয়েছে।
বাদী চেন মউমাউ দাবি করেছেন যে 22 ডিসেম্বর, 2015 তারিখে প্রায় 16:30 নাগাদ, বিবাদী কিংলং টাউন গভর্নমেন্ট ঝৌ গুয়াংওয়েন কিংলং টাউনের সরকারী কর্মচারী এবং বিশেষ পুলিশ সহ 200 জনেরও বেশি লোককে জোরপূর্বক নিয়ন্ত্রণ করতে এবং অনেক গ্রামবাসীকে কোনও আনুষ্ঠানিকতা ছাড়াই ধরে নিয়ে যায়, এবং বাদীর সমস্ত সম্পত্তি বেআইনিভাবে ভেঙে দেয়। সম্পত্তির ধ্বংসস্তূপের নিচে চাপা পড়ে যাবে। এখন বাদীর থাকার জায়গা নেই। মামলা চলাকালীন, বাদী দাবি করেন যে তার বেড়া এবং বেড়ার উপর স্থাপনা জোরপূর্বক ভেঙ্গে ফেলা হয়েছে। বাদী যে বিবাদীর জোরপূর্বক ভেঙে ফেলা বেআইনি তা নিশ্চিত করার জন্য অনুরোধ করেন। বাদী চেন গুওমিং এই আদালতে নিম্নলিখিত প্রমাণ জমা দিয়েছেন: একটি যৌথ জমি ব্যবহারের শংসাপত্র, ভেঙে ফেলা বাড়ির একটি ছবি এবং একটি ভিডিও সিডি, প্রমাণ করে যে বাদীর আইনত প্রাপ্ত ভূমি ব্যবহারের অধিকারের উপর নির্মিত বাড়িটি অবৈধভাবে ভেঙে ফেলা হয়েছিল।
বিবাদী, কিংলং সরকার যুক্তি দিয়েছিল যে 5 জুলাই, 2014-এ, ভূমি ও সম্পদ মন্ত্রকের অনুমোদনের সাথে, ভূমি ও সম্পদ পত্র [2014] নং 247, বাদীর বাড়ি যেখানে অবস্থিত ছিল সেই জমিটি চেংদু-কুনমিং রেলওয়ে নির্মাণের জন্য বেদখল করা হয়েছিল। 15 সেপ্টেম্বর, 2014-এ, পিপলস গভর্নমেন্ট অফ পেংশান ডিস্ট্রিক্ট, মিশান সিটি ভূমি বেদখল এবং সংশ্লিষ্ট জমির ক্ষতিপূরণ এবং পুনর্বাসন পরিকল্পনা ঘোষণা করে, যার পরে বিবাদীর কর্মীরা বাদীর সাথে আলোচনা করে। উভয় পক্ষ সমঝোতায় না পৌঁছালেও বিবাদী কখনো জোর করে বাদীর বাড়ি ভেঙ্গে দেয়নি। বাদী চেনের বাড়িটি অক্ষত ছিল, এবং বিবাদী জানে না কে তার বেড়া এবং বেড়ার উপর সিমেন্টের টাইলস ভেঙে দিয়েছে। তাই আইন অনুযায়ী বাদীর মামলা খারিজ করার অনুরোধ করা হয়েছে। বিবাদী কিংলং টাউন সরকার এই আদালতে নিম্নলিখিত প্রমাণ জমা দিয়েছে: জমি ও সম্পদ পত্রের অনুমোদন নং 247 [2014] এবং এর সংযুক্তিগুলি, পেং ফুহান [2014] নং 102 এবং এর সংযুক্তিগুলি, পেংশান কাউন্টি পিপলস গভর্নমেন্টের ভূমি দখলের ঘোষণা, ফুইংডু-এর নির্মাণের জন্য জমি দখলের ঘোষণা [2013] নং 81 এবং এর পরিশিষ্ট, পেংশান কাউন্টি পিপলস গভর্নমেন্ট চেংডু-কুনমিং রেলওয়ে নির্মাণের জন্য জমির ক্ষতিপূরণ এবং পুনর্বাসন পরিকল্পনার বিষয়ে সরকারের ঘোষণা এবং ঘোষণার ফটো, কিংলং টাউন সরকারের নোটিশ এবং সংযুক্তি সংগ্রহের ফটো, যেখানে জমির প্রমাণের উদ্দেশ্য প্রমাণ করা যায় না। বাদীর বাড়িটি গ্রামীণ ভূমি অধিগ্রহণের পর ধ্বংস করা হয় এবং বিবাদীর জমি দখল আইনত।
বিচারের পরে, এটি পাওয়া গেছে যে 5 জুলাই, 2014-এ, গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের ভূমি ও সম্পদ মন্ত্রণালয় গুওজি [2014] নং 247 জারি করেছে, যা বাদীর বাসস্থান এবং বাড়ির জমি জড়িত কৃষকদের যৌথ নির্মাণ জমির দখলের অনুমোদন দিয়েছে। , 24 জুলাই, 2014-এ, প্রাক্তন পেংশান কাউন্টি পিপলস গভর্নমেন্ট (বর্তমানে পেংশান ডিস্ট্রিক্ট পিপলস গভর্নমেন্ট অফ মিশান সিটি) পেং ফুহান [2014] নং 102 অনুমোদন জারি করেছিল, যা ভূমি ও সম্পদ পত্র [2014] নং 247 অনুমোদনের উপর ভিত্তি করে ছিল। অনুমোদনের মূল বিষয়বস্তু ছিল চেংদু-কুনমিং রেলওয়ে সম্প্রসারণ ও সংস্কার প্রকল্পের (পেংশান সেকশন) জন্য জমি অধিগ্রহণের জন্য ক্ষতিপূরণের মান এবং বাড়ি ভেঙে ফেলা এবং সংযুক্তির জন্য ক্ষতিপূরণের মানক পরিকল্পনা। পরে, প্রাক্তন পেংশান কাউন্টি পিপলস সরকার প্রাসঙ্গিক অনুমোদন, নথি, জমি অধিগ্রহণ এবং পুনর্বাসন পরিকল্পনার বিষয়ে জনসাধারণের ঘোষণা দেয়। বিবাদী কিংলং টাউন সরকার তার এখতিয়ারের মধ্যে বাজেয়াপ্ত যৌথ নির্মাণ জমিতে বাসিন্দাদের সাথে বাড়িঘর এবং সংযুক্তিগুলি ভেঙে দেওয়ার জন্য ক্ষতিপূরণের জন্য আলোচনার জন্য দায়ী ছিল। বিবাদী কিংলং সরকারী কর্মচারী এবং বাদী বাড়ি এবং সংযুক্তিগুলি ধ্বংস করার জন্য ক্ষতিপূরণের বিষয়ে একটি ধ্বংস চুক্তিতে পৌঁছাননি। 22 ডিসেম্বর, 2015 এর বিকেলে, রেলপথের দিক থেকে কিংলং টাউনের লিয়ানচি গ্রামে অবস্থিত বাদী চেন মউমুর বাড়ির পাশের বেড়া এবং কাঠামো ভেঙে ফেলা হয়েছিল। দেয়াল ভাঙার সময় আসামিপক্ষের কর্মী উপস্থিত ছিলেন। বাদী চেন গুওমিং এর প্রাচীর ভেঙে ফেলার পর, তিনি এই আদালতে মামলা করার জন্য একজন আইনজীবীকে দায়িত্ব দেন। বিচার চলাকালীন, বিবাদী অস্বীকার করেন যে তিনি ভাঙন চালিয়েছেন এবং ধ্বংসের জন্য ক্ষতিপূরণের জন্য বাদীর সাথে আলোচনা করতে সম্মত হন।
এই আদালত বিশ্বাস করে যে বাদীর মালিকানাধীন বেড়া এবং বেড়াগুলির কাঠামোগুলি চেংডু-কুনমিং রেলওয়ের সম্প্রসারণ এবং পুনর্গঠনের সুযোগের মধ্যে অবস্থিত এবং এটি বিবাদীর বাড়ি এবং সংযুক্তিগুলির জন্য আলোচনার মাধ্যমে ধ্বংসের ক্ষতিপূরণের নির্দিষ্ট বাস্তবায়নের সুযোগের মধ্যেও রয়েছে৷ যদিও বাদী প্রত্যক্ষ প্রমাণ দাখিল করেননি যে বিবাদী তার দেয়াল ভেঙ্গেছে, তবে আসামী একটি আগ্রহী পক্ষ এবং দেয়াল ভেঙ্গে ফেলার সময় তার কর্মী উপস্থিত ছিল। এটি নির্ধারণ করা হয়েছিল যে বিবাদী যে বাদীর প্রাচীরটি তৈরি করেছে তাকে সংশ্লিষ্ট দোষের দায় বহন করতে হবে এবং এটি অনুমান করা উচিত যে বিবাদী বাদীর প্রাচীরটি ভেঙে দিয়েছে। যেহেতু বিবাদীর ভেঙ্গে ফেলা আইন ও প্রবিধানে নির্ধারিত আইনি প্রক্রিয়া মেনে চলেনি, তাই বাদীর প্রাচীর ভেঙ্গে ফেলার বিবাদীর প্রশাসনিক কাজ ছিল বেআইনি। এই আদালত আইন অনুযায়ী বাদীর মামলার দাবী সমর্থন করে। গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের প্রশাসনিক মামলা আইনের অনুচ্ছেদ 74, অনুচ্ছেদ 2 (1) এর বিধান অনুসারে, রায়টি নিম্নরূপ:
এটি নিশ্চিত করা হয়েছে যে পিপলস গভর্নমেন্ট অফ কিংলং টাউন, পেংশান জেলা, মিশান সিটির বাদী চেন মউমুর বেড়ার বেড়া এবং কাঠামো ভেঙে ফেলার প্রশাসনিক কাজটি বেআইনি।
50 ইউয়ানের মামলা গ্রহণ ফি বিবাদী, কিংলং টাউন পিপলস গভর্নমেন্ট অফ পেংশান ডিস্ট্রিক্ট, মিশান সিটি বহন করবে।
আপনি যদি এই রায়ের সাথে অসন্তুষ্ট হন, আপনি রায় প্রদানের তারিখ থেকে 15 দিনের মধ্যে আপিল করতে পারেন, এই আদালতে একটি আপিল পিটিশন জমা দিতে পারেন এবং বিরোধী পক্ষের সংখ্যা অনুযায়ী কপি জমা দিতে পারেন এবং সিচুয়ান প্রদেশের মিশান ইন্টারমিডিয়েট পিপলস কোর্টে আপিল করতে পারেন৷
প্রধান বিচারক চেন ইয়ংজু
বিচারক ডুয়ান লিক্সিয়া
বিচারক লিউ জিয়ানজেন
31 মার্চ, 2016
সেক্রেটারি ইউ রুওই
| প্রকাশের তারিখ: 2016-08-02 | দেখা হয়েছে: 1 বার | · · |
প্রশাসনিক রায়
(2016) সিচুয়ান 1403 ব্যাংক চু নং 4
বাদী চেন মৌমাউ
অনুমোদিত এজেন্ট হলেন ওয়াং কিংফেং, বেইজিং ইংটং ল ফার্মের আইনজীবী।
অনুমোদিত এজেন্ট হলেন লু জিয়ানান, বেইজিং ইংটিং ল ফার্মের আইনজীবী।
বিবাদী কিংলং টাউন পিপলস গভর্নমেন্ট অফ পেংশান ডিস্ট্রিক্ট, মিশান সিটি
আইনী প্রতিনিধি উ হং, শহরের মেয়র।
অনুমোদিত এজেন্ট হলেন লুও ফুয়ান, সিচুয়ান জিয়ানজি ল ফার্মের একজন আইনজীবী।
বাদী চেন মউমাউ এই আদালতে 18 জানুয়ারী, 2015-এ একটি হাউজিং ধ্বংস ব্যবস্থাপনা মামলার কারণে বিবাদী কিংলং টাউন পিপলস গভর্নমেন্ট অফ পেংশান ডিস্ট্রিক্ট, মিশান সিটি (এর পরে কিংলং টাউন সরকার হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে) এর সাথে একটি প্রশাসনিক মামলা দায়ের করেছেন। এই আদালত 18 জানুয়ারী, 2016 তারিখে মামলাটি গ্রহণ করার পরে, এই আদালত আইন অনুসারে একটি কলেজিয়াল প্যানেল গঠন করে এবং 10 মার্চ, 2016 তারিখে এই মামলার উপর একটি গণশুনানির আয়োজন করে। বাদী চেন গুওমিং তার এজেন্ট ওয়াং কিংফেং এবং লু জিয়ানানকে দায়িত্ব দেন, বিবাদী কিংলং ম্যানজিও নগর সরকার এবং লু জিয়ানানকে। ফুয়ান মামলায় অংশ নিতে আদালতে হাজির হন। এ মামলার বিচারকাজ এখন শেষ হয়েছে।
বাদী চেন মউমাউ দাবি করেছেন যে 22 ডিসেম্বর, 2015 তারিখে প্রায় 16:30 নাগাদ, বিবাদী কিংলং টাউন গভর্নমেন্ট ঝৌ গুয়াংওয়েন কিংলং টাউনের সরকারী কর্মচারী এবং বিশেষ পুলিশ সহ 200 জনেরও বেশি লোককে জোরপূর্বক নিয়ন্ত্রণ করতে এবং অনেক গ্রামবাসীকে কোনও আনুষ্ঠানিকতা ছাড়াই ধরে নিয়ে যায়, এবং বাদীর সমস্ত সম্পত্তি বেআইনিভাবে ভেঙে দেয়। সম্পত্তির ধ্বংসস্তূপের নিচে চাপা পড়ে যাবে। এখন বাদীর থাকার জায়গা নেই। মামলা চলাকালীন, বাদী দাবি করেন যে তার বেড়া এবং বেড়ার উপর স্থাপনা জোরপূর্বক ভেঙ্গে ফেলা হয়েছে। বাদী যে বিবাদীর জোরপূর্বক ভেঙে ফেলা বেআইনি তা নিশ্চিত করার জন্য অনুরোধ করেন। বাদী চেন গুওমিং এই আদালতে নিম্নলিখিত প্রমাণ জমা দিয়েছেন: একটি যৌথ জমি ব্যবহারের শংসাপত্র, ভেঙে ফেলা বাড়ির একটি ছবি এবং একটি ভিডিও সিডি, প্রমাণ করে যে বাদীর আইনত প্রাপ্ত ভূমি ব্যবহারের অধিকারের উপর নির্মিত বাড়িটি অবৈধভাবে ভেঙে ফেলা হয়েছিল।
বিবাদী, কিংলং সরকার যুক্তি দিয়েছিল যে 5 জুলাই, 2014-এ, ভূমি ও সম্পদ মন্ত্রকের অনুমোদনের সাথে, ভূমি ও সম্পদ পত্র [2014] নং 247, বাদীর বাড়ি যেখানে অবস্থিত ছিল সেই জমিটি চেংদু-কুনমিং রেলওয়ে নির্মাণের জন্য বেদখল করা হয়েছিল। 15 সেপ্টেম্বর, 2014-এ, পিপলস গভর্নমেন্ট অফ পেংশান ডিস্ট্রিক্ট, মিশান সিটি ভূমি বেদখল এবং সংশ্লিষ্ট জমির ক্ষতিপূরণ এবং পুনর্বাসন পরিকল্পনা ঘোষণা করে, যার পরে বিবাদীর কর্মীরা বাদীর সাথে আলোচনা করে। উভয় পক্ষ সমঝোতায় না পৌঁছালেও বিবাদী কখনো জোর করে বাদীর বাড়ি ভেঙ্গে দেয়নি। বাদী চেনের বাড়িটি অক্ষত ছিল, এবং বিবাদী জানে না কে তার বেড়া এবং বেড়ার উপর সিমেন্টের টাইলস ভেঙে দিয়েছে। তাই আইন অনুযায়ী বাদীর মামলা খারিজ করার অনুরোধ করা হয়েছে। বিবাদী কিংলং টাউন সরকার এই আদালতে নিম্নলিখিত প্রমাণ জমা দিয়েছে: জমি ও সম্পদ পত্রের অনুমোদন নং 247 [2014] এবং এর সংযুক্তিগুলি, পেং ফুহান [2014] নং 102 এবং এর সংযুক্তিগুলি, পেংশান কাউন্টি পিপলস গভর্নমেন্টের ভূমি দখলের ঘোষণা, ফুইংডু-এর নির্মাণের জন্য জমি দখলের ঘোষণা [2013] নং 81 এবং এর পরিশিষ্ট, পেংশান কাউন্টি পিপলস গভর্নমেন্ট চেংডু-কুনমিং রেলওয়ে নির্মাণের জন্য জমির ক্ষতিপূরণ এবং পুনর্বাসন পরিকল্পনার বিষয়ে সরকারের ঘোষণা এবং ঘোষণার ফটো, কিংলং টাউন সরকারের নোটিশ এবং সংযুক্তি সংগ্রহের ফটো, যেখানে জমির প্রমাণের উদ্দেশ্য প্রমাণ করা যায় না। বাদীর বাড়িটি গ্রামীণ ভূমি অধিগ্রহণের পর ধ্বংস করা হয় এবং বিবাদীর জমি দখল আইনত।
বিচারের পরে, এটি পাওয়া গেছে যে 5 জুলাই, 2014-এ, গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের ভূমি ও সম্পদ মন্ত্রণালয় গুওজি [2014] নং 247 জারি করেছে, যা বাদীর বাসস্থান এবং বাড়ির জমি জড়িত কৃষকদের যৌথ নির্মাণ জমির দখলের অনুমোদন দিয়েছে। , 24 জুলাই, 2014-এ, প্রাক্তন পেংশান কাউন্টি পিপলস গভর্নমেন্ট (বর্তমানে পেংশান ডিস্ট্রিক্ট পিপলস গভর্নমেন্ট অফ মিশান সিটি) পেং ফুহান [2014] নং 102 অনুমোদন জারি করেছিল, যা ভূমি ও সম্পদ পত্র [2014] নং 247 অনুমোদনের উপর ভিত্তি করে ছিল। অনুমোদনের মূল বিষয়বস্তু ছিল চেংদু-কুনমিং রেলওয়ে সম্প্রসারণ ও সংস্কার প্রকল্পের (পেংশান সেকশন) জন্য জমি অধিগ্রহণের জন্য ক্ষতিপূরণের মান এবং বাড়ি ভেঙে ফেলা এবং সংযুক্তির জন্য ক্ষতিপূরণের মানক পরিকল্পনা। পরে, প্রাক্তন পেংশান কাউন্টি পিপলস সরকার প্রাসঙ্গিক অনুমোদন, নথি, জমি অধিগ্রহণ এবং পুনর্বাসন পরিকল্পনার বিষয়ে জনসাধারণের ঘোষণা দেয়। বিবাদী কিংলং টাউন সরকার তার এখতিয়ারের মধ্যে বাজেয়াপ্ত যৌথ নির্মাণ জমিতে বাসিন্দাদের সাথে বাড়িঘর এবং সংযুক্তিগুলি ভেঙে দেওয়ার জন্য ক্ষতিপূরণের জন্য আলোচনার জন্য দায়ী ছিল। বিবাদী কিংলং সরকারী কর্মচারী এবং বাদী বাড়ি এবং সংযুক্তিগুলি ধ্বংস করার জন্য ক্ষতিপূরণের বিষয়ে একটি ধ্বংস চুক্তিতে পৌঁছাননি। 22 ডিসেম্বর, 2015 এর বিকেলে, রেলপথের দিক থেকে কিংলং টাউনের লিয়ানচি গ্রামে অবস্থিত বাদী চেন মউমুর বাড়ির পাশের বেড়া এবং কাঠামো ভেঙে ফেলা হয়েছিল। দেয়াল ভাঙার সময় আসামিপক্ষের কর্মী উপস্থিত ছিলেন। বাদী চেন গুওমিং এর প্রাচীর ভেঙে ফেলার পর, তিনি এই আদালতে মামলা করার জন্য একজন আইনজীবীকে দায়িত্ব দেন। বিচার চলাকালীন, বিবাদী অস্বীকার করেন যে তিনি ভাঙন চালিয়েছেন এবং ধ্বংসের জন্য ক্ষতিপূরণের জন্য বাদীর সাথে আলোচনা করতে সম্মত হন।
এই আদালত বিশ্বাস করে যে বাদীর মালিকানাধীন বেড়া এবং বেড়াগুলির কাঠামোগুলি চেংডু-কুনমিং রেলওয়ের সম্প্রসারণ এবং পুনর্গঠনের সুযোগের মধ্যে অবস্থিত এবং এটি বিবাদীর বাড়ি এবং সংযুক্তিগুলির জন্য আলোচনার মাধ্যমে ধ্বংসের ক্ষতিপূরণের নির্দিষ্ট বাস্তবায়নের সুযোগের মধ্যেও রয়েছে৷ যদিও বাদী প্রত্যক্ষ প্রমাণ দাখিল করেননি যে বিবাদী তার দেয়াল ভেঙ্গেছে, তবে আসামী একটি আগ্রহী পক্ষ এবং দেয়াল ভেঙ্গে ফেলার সময় তার কর্মী উপস্থিত ছিল। এটি নির্ধারণ করা হয়েছিল যে বিবাদী যে বাদীর প্রাচীরটি তৈরি করেছে তাকে সংশ্লিষ্ট দোষের দায় বহন করতে হবে এবং এটি অনুমান করা উচিত যে বিবাদী বাদীর প্রাচীরটি ভেঙে দিয়েছে। যেহেতু বিবাদীর ভেঙ্গে ফেলা আইন ও প্রবিধানে নির্ধারিত আইনি প্রক্রিয়া মেনে চলেনি, তাই বাদীর প্রাচীর ভেঙ্গে ফেলার বিবাদীর প্রশাসনিক কাজ ছিল বেআইনি। এই আদালত আইন অনুযায়ী বাদীর মামলার দাবী সমর্থন করে। গণপ্রজাতন্ত্রী চীনের প্রশাসনিক মামলা আইনের অনুচ্ছেদ 74, অনুচ্ছেদ 2 (1) এর বিধান অনুসারে, রায়টি নিম্নরূপ:
এটি নিশ্চিত করা হয়েছে যে পিপলস গভর্নমেন্ট অফ কিংলং টাউন, পেংশান জেলা, মিশান সিটির বাদী চেন মউমুর বেড়ার বেড়া এবং কাঠামো ভেঙে ফেলার প্রশাসনিক কাজটি বেআইনি।
50 ইউয়ানের মামলা গ্রহণ ফি বিবাদী, কিংলং টাউন পিপলস গভর্নমেন্ট অফ পেংশান ডিস্ট্রিক্ট, মিশান সিটি বহন করবে।
আপনি যদি এই রায়ের সাথে অসন্তুষ্ট হন, আপনি রায় প্রদানের তারিখ থেকে 15 দিনের মধ্যে আপিল করতে পারেন, এই আদালতে একটি আপিল পিটিশন জমা দিতে পারেন এবং বিরোধী পক্ষের সংখ্যা অনুযায়ী কপি জমা দিতে পারেন এবং সিচুয়ান প্রদেশের মিশান ইন্টারমিডিয়েট পিপলস কোর্টে আপিল করতে পারেন৷
প্রধান বিচারক চেন ইয়ংজু
বিচারক ডুয়ান লিক্সিয়া
বিচারক লিউ জিয়ানজেন
31 মার্চ, 2016
সেক্রেটারি ইউ রুওই
পরবর্তী নিবন্ধ：[১০৩৯ জয়] ৩টি মামলা এবং ৩টি জয়। শুধু অবৈধ নির্মাণই অস্বীকার করা হয়নি, চূড়ান্ত ক্ষতিপূরণও দেওয়া হয়েছে ১০ গুণ বেশি!
পড়া প্রস্তাবিত
- খনিজ অধিকার বন্ধকী অর্থায়ন: ব্যক্তিগত খনির কোম্পানিগুলির জন্য একটি নতুন অর্থায়নের পথ
- সরকারের বিনিয়োগ প্রচার চুক্তি কি টুপির ড্রপ এ বাতিল করা উচিত? আইন আপনার পিছনে আছে!
- জমি সমতলকরণের নামে খনন? কেন্দ্রীয় পরিদর্শন দল ফাঁস! আমার কর্তারা, দয়া করে এই ফাঁদে পা দেবেন না।
- খনির লাইসেন্স নবায়ন বিলম্বিত? নতুন প্রবিধানে বলা হয়েছে যে 15 দিনের মধ্যে উত্তর দিতে হবে
- প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনার জন্য নতুন সুযোগ: বর্ধিত মামলা জয়ের হার, মসৃণ অধিকার সুরক্ষা চ্যানেল
- খনিজ অধিকার বন্ধকী অর্থায়ন: ব্যক্তিগত খনির কোম্পানিগুলির জন্য একটি নতুন অর্থায়নের পথ
- সরকারের বিনিয়োগ প্রচার চুক্তি কি টুপির ড্রপ এ বাতিল করা উচিত? আইন আপনার পিছনে আছে!
- জমি সমতলকরণের নামে খনন? কেন্দ্রীয় পরিদর্শন দল ফাঁস! আমার কর্তারা, দয়া করে এই ফাঁদে পা দেবেন না।
- ছোট জিনিসের জন্য কোম্পানিগুলিকে কি খুব বেশি জরিমানা করা হচ্ছে? আদালত: শাস্তি অনুপযুক্ত এবং সংশোধন করতে হবে!
- প্রশাসনিক পুনর্বিবেচনার জন্য নতুন সুযোগ: বর্ধিত মামলা জয়ের হার, মসৃণ অধিকার সুরক্ষা চ্যানেল
